镇压与效益
(2004-11-05 19:23:16)
下一个
镇压与效益
赵紫阳一怒斩刁民以建设铝厂,及毛泽东一怒斩大跃进的反对派, 的两个帖子…觉得很逗。再看看其他几个人,多半都对“刁民”磨刀霍霍…
看来,社会主义的思维惯性,仍然毒害着热烈欢呼资产阶级专政的青年们。芦笛的思维仍然很混乱,他燕南帖评的啰里啰唆,就是说不到点子上。
不错,社会主义的领袖们,完全可以一怒开斩。----- 因为不必计较成本,不用考虑效益!这也就是邓小平所说的社会主义的优越性在于可以集中力量办大事。
资本主义竟然和民主制度挂上钩了。这坛子里的人多半想不通。包括狼协。狼协一直在说,不认为胡锦涛或中共有什么需要来搞民主。
说穿了,资本主义有一种需要,就是效益。建水库无论发电灌溉或调节等等都是效益大大地呀。然而,移民反抗了。镇压,自然是首先能够想到的办法。镇压,不论顺利与否,大大地增加了成本!而且,还不仅仅是经济成本。------ “社会主义”可以不计成本地镇压,资本主义不愿意这么做了-----因为不合算。
最后一段,是嘲笑芦笛的。懒得重写了,拷贝于下:
民主,就来源来说,有两种:一是统治者(包括取得胜利的革命者)的良心发现之后的恩赐和主动妥协。二是被统治者的不屈不挠的反抗斗争,迫使统治者采取妥协。
让芦笛之流发抖去吧。政治进步的动力,恰恰来自于“愚民们”打着各种各样的“可笑”、“荒谬”的口号的斗争。等到最没有良心的统治者们也发现,给与权利,比维持专制,还要经济、更符合利益,民主就实现了。---- 虽然这是实现民主最慢、最不经济的一种方式,但若统治者和帮闲们都很短视,只顾眼前;人民还能有什么选择呢?