经济崩溃是怎样的概念？离中国有多远？ 重庆万县事件的联想

经济崩溃是怎样的概念？离中国有多远？---- 重庆万县事件的联想 不久前，重庆万县的群众闹事了。真相无非是人民对政府强烈不满。 好像是更早一些，阿根廷的经济崩溃了一次：成千上万的人民敲着锅碗瓢盆上街游行了。政府马上垮台… 然后重组政府，重建经济，恢复稳定了。这一段崩溃期似乎并不长。 北朝鲜则是另一种情况：近10年来，人民不断饿死、逃亡，然而有崩溃之说吗？似乎没有。 对比这两个例子，可见，单独的经济崩溃的提法，没有意义。经济崩溃导致了政府崩溃和重组，才能算作真正的崩溃；所以专制体制能够维持的话则没有经济崩溃一说。------ 邓小平等人发明了一个词：经济崩溃边缘。---- 用来形容毛泽东时代。 来看看毛泽东时代的经济状况：1958-1960年，因为大跃进大炼钢铁跑步进入共产主义…结果饿死农民几千万，城市居民也都饿得前胸贴肚皮…老毛头本人也不吃红烧肉，改吃鱼虾了，以示与民同苦… 这种情况比阿根廷的如何？阿根廷饿死人了吗？没有！但阿根廷的算经济崩溃；而中国的1958-1960年至多算经济崩溃边缘 （好像没有官方结论。）… 再看看文革时期，饿死人的事情大概并不多，但大多数人民吃不饱、穿不暖---- 一年到头吃不上几次肉；多少年也穿不上一件新衣服；10年不长一分钱工资…----- 这个叫做经济崩溃边缘。 吃透了经济崩溃实际上是个政治崩溃的概念后，我们可以分析经济崩溃离中国有多远了。 首先，我们必须分析，“经济崩溃边缘”离中国有多远？ 我的意见是：中国经济的发展，对世界经济特别是美国经济的依赖度已经非常高。正如网友们指出的那样：拥有“廉价的自然资源, 人力资源极端便宜以及对环保的极低的要求”等“优势”的中国，.只要和美国维持正常的关系，在美国经济不发生崩溃的情况下，就不会到“崩溃边缘”。然而------ 其次，我们必须分析，人民对“经济崩溃边缘”的承受能力。 这个和贫富分化-----基尼指数有关，和凝聚力、向心力更有关系。依我看，中国人民虽依然老实，但不能指望他们仍然能够具有毛泽东时代的忍耐力，不能指望他们始终相信“党”跟着“党”。------ 实际上，官方是很紧张的。比如前几年力保7%。---- 也就是说，别说“经济崩溃边缘”了，就是经济发展不够快都很危险。 再次，我们必须分析，假如“经济崩溃边缘”了。政府还能否维持专制体制？ 假如人民大规模地起来抗议了，还会有6.4强人吗？我看不可能了。 假如政府不能维持原来的专制体制了，反而实现了政府重组政治更新…则可以结论此次“虽然还未到经济崩溃边缘”但已经成为经济崩溃了。 既然经济崩溃实际上是个政治崩溃的概念，在思考问题解决问题的时候，就不能只想着靠经济发展这一条腿走路。另一条腿-----政治改革也得跟上，两条腿走路才平稳。 天天强烈赞赏清华大学社会学系孙立平教授的观点： “在西方市场经济当中，应该说有一套东西是和市场经济配套了，有了这套东西穷人变不成富人，弱势群体也变不成强势的人群，但是不至于太不象话。”。这里虽然避免了直接说出民主制度几个字，但明显指的是民主制度。也就是说，民主是一帖安慰剂、调和剂。民主不是要天翻地覆，而是为了避免天翻地覆；不是要无法制、无秩序，而是要建立深入人心的法制和秩序。 重庆万县事件说明了：政治改革再不跟上，经济崩溃离中国并不远！------- 脱离民主的“法治”、"私有化"，必导向官商勾结的官僚资产阶级专政。----- 无产阶级惨遭压榨和迫害，愤怒就必然郁积成无产阶级革命火药桶。中共权贵摇身一变和资产阶级结合了，要实行资产阶级专政。----- 无产阶级就只好重新发现马克思主义：“组织起来，打碎这个世界。因为---- 无产阶级一无所有，失去的只有锁链！”----- 最讽刺的是，中共还要坚持马克思主义......在西方，马克思主义就是在民主扩大之前而应运而生的。西方资本主义的早期，民主是局限在富人即资产阶级的。实质上是资产阶级专政 （注意：这是初级阶段的民主政治；仍然比中国现阶段的官僚资产阶级专制先进。）。所以，天下总不太平，革命理论----马克思主义应运而生！无产阶级和资产阶级斗了百十年后，资产阶级逐渐放弃专政-----扩大民主化，社会才走向稳定。----在西方民主扩大之后，马克思主义随即式微，而被修正主义----社会民主主义取代。 中共改革，发展经济，实质上就是发展资本主义。结果，就重新出现社会分化问题。----- 如何解决呢？江泽民不敢也不愿真正面对这个问题，把这个包裹留给了继任。----- 所谓的“让资本家入党”，是要从“无产阶级专政”转化为“资产阶级专政”。---- 中共权贵，自然多半已是资产阶级。所以，这样的转化，是自然的。然而，也自然不能解决，反而积累了“无产阶级革命火药桶”问题。----- 这样，中共又走进了历史的循环。 如果中共持续“资产阶级高高在上垄断一切”这样的政策，广大人民必然会越来越不满，越会走向反抗并可能会组织起来甚至革命。中国就必然重温西方资本主义初期的动荡不安----而他们尚有殖民地可分解压力，中国呢？？！！注意：西方还有美国，之所以允许长时间的过渡，一个主要原因在于有广阔的殖民地来分散社会压力！---- 血腥的原始积累，主要是通过压榨殖民地进行的，这样全社会都分享了好处。中国，不仅没有这个条件，而且人口压力和社会压力本来就狠大。若持续走极端的官僚资产阶级专制路线，只怕大家都要活在恐惧不安中了。 天天叹：真不明白有些人为什么要害怕民主？！民主，选来选去，必是富人或富人支持的精英当选。你怕什么呢？怕更文明、更人道、更和谐的社会？假如是害怕共产主义则大可不必。主张共产主义的人，去哪儿筹款来竞选当总统呢？----- 而且，需要的话，完全可以预制选举法以禁止极端口号的煽动。----- 不要逼反无产阶级！让他们把怒火发泄给选票，岂不更好？！