六十年代思想

2月9日晚20时27分，北京中央电视台新址在建的附属文化中心大楼发生火灾，熊熊大火在三个半小时之后得到控制。火灾造成1死6伤。

中国太大，人太多，重大事故和灾害报道不断见诸媒体，洪水、地震、干旱、大雪……。国人就是在与灾害的持续不断的抗争中书写着民族的历史。听到失火这样的事故后，除了一声叹息以外，往往不会再去想它。

但是，这一次的火有些不同，一则出在首都北京，二则中央电视台吸引眼球，三则发生在元宵节，四则立即在互联网上看到了现场的相片，特引起人们的关注。读跟踪报道的时候，突发奇想：如果用五、六十年代我们脑子里的“主流”思想——辩证法的观点来分析事故，会导出何种结论？

显然，不能简单地把事故说成是坏事，要说它既是坏事也是好事，因为“失败是成功之母”，自然“坏事是好事之爹”，所以，必须充分肯定事故产生的“积极意义”：

首先，通过事故可以总结出经验和教训，“前车之覆，后车之鉴”，没有事故，哪儿来的经验教训？没有经验教训，以后做事怎么可能顺利？“据北京市消防局新闻发言人骆X介绍，9日晚，中央电视台雇用了湖南某烟花公司，擅自在失火大楼西南角空地燃放了数百枚礼花弹，这些礼花弹属于Ａ类烟花，燃放必须经过北京市政府批准。”这说明，问题的关键在于没有经过“北京市政府批准”，若经过“北京市政府批准”，就不会发生火灾！

其次，事故造就英雄。“要革命就会有牺牲，死人的事是经常发生的”，“榜样的力量是无穷的”，激励人们学习英烈大公无私，舍己为人的精神。这几十年来，哪一个英雄不与事故伴生？这一次也不例外，抢救无效死亡的消防武警即被追认为烈士，成了公众学习的榜样。没有事故，哪来英雄？没有英雄，大家向谁学习？

第三，从事故中，大家看到了领导干部战斗在第一线的作风和全心全意为人民服务的精神，增强了对领导的信任。这一次就很及时地报道了：“中共中央政治局委员、北京市委书记刘淇，中共中央政治局委员、中宣部部长刘云山，北京市委副书记、市长郭金龙，中央电视台台长赵化勇等在火灾发生后迅速赶赴现场指挥扑救。”

第四，当前正处于金融危机关头，拉动内需、促进就业是当务之急。从这件事中我们看到：燃放了数百枚礼花弹，使制作工人拿到工资、厂主和销售商获得利润、烟花燃放公司得了服务费；救火车开动，用掉了汽油，让石油、石化、加油站等一系列产业链获益；“火灾的过火面积10余万平方米，楼内十几层的中庭已经坍塌，位于楼内南侧演播大厅的数字机房被烧毁”，在重修过程中，势必使建材、加工、建筑等等一系列从业人员和业主获利；有伤员进医院，拉动了对医药制造、销售之类的需求；给所有媒体提供新闻，帮了造纸定、印刷业、记者、编辑、卖报者的忙，而提高了网络的点击率，也帮了IT产业的忙；……；总之只会使GDP增长而不会使它下降，因而有利于拉动内需、促进就业。

这火灾，究竟是件坏事还是件好事？
幸好五、六十年代这一页已经翻过去了！

求索
2009年2月17日上午10时25分