大家可能不熟悉自驳的意思。举一个简单例子：
“没有绝对真理”。
不少人都不加思考的默认这一陈述， 却不知道这是一个自相矛盾的陈述， 也就是
自驳：如果这一陈述总是对的，那它就是绝对真理； 如果不总是对的， 那就是有
绝对真理。
现在用上面的方法分析一下 miat42 的陈述。
这是miat42 原话：(http://bbs.wenxuecity.com/teatime/412170.html)
“不要小看对这些层次的哲学意义的理解。如果你哲学上不清楚，比如你坚持有一
个上帝，那么你就会在这个层次自我卡住了，停歇不前。SELF是超越上帝的，超越
任何概念的。很多会读死书的人学了一大批经，被大量教条概念绑架。但我告诉你，
最后你必须把任何概念统统地一个一个地放弃。真理是无概念的地方，有概念的人
是到不了那里的。”
我们只要问问， 他是不是给我们讲了一大堆他脑袋里的概念？而且是哲学意义的概
念？如果他说的不是他脑袋里的概念， 那我们说的也不是我们脑袋里的概念。他所
说的就毫无意义。
miat42 的信仰的框架里有不少自驳的地方。大家可以自己去分析。
"并且你们将明白真理，而真理将使你们自由” 约翰福音 8:32
圣经批判学是一门专门的学科。你可以考查圣经是否经得起这样的敲打。
http://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_criticism
关于杀人的事， 还是所谓共产无神论独裁政权最糟糕。 你Google 一些 mass murder
by government 就知道了。
http://www.hawaii.edu/powerkills/NOTE1.HTM
基督教， 如果用作解释现实世界的理论的话，是与我们观察到的现实世界最符合，
比无神论， 佛教， 印度教 的解释真切的多。杀人是由于人堕落后的邪恶。信仰
是个人行为，如果个人在政权中没有什么发言权的话， 是 无法阻止政权的邪恶。
加拿大的穆斯林用旧约， 新约来证明古兰就是比基督教用新约证明新约， 用旧约来证明新约高多了， 起码他们不是自驳。
耶稣的家族表， 从来没有证据， 任何一个犹太人都能说他也是大卫的子孙，等如中国人都说是黄帝的子孙， 只是信而已。