正文
負面評價
毛主政時期长期执行的“左”傾政策尤其是文革給中國各个方面帶來巨大的災難，讓中國文化和教育等事业遭到破壞（参见文化大革命等章目）：大躍進和反右等政治运动中打壓了知識界的學術言论，大量知识分子身心乃至生命受到践踏，这也是的日后中国的知识界产生一片人才断层；文化大革命中，很多國家領導人、幹部、知識分子等以及平民遭到了各種程度的迫害，大量的文物、古跡遭到毀壞。一代中國人無法正常接受高等教育，造成了知識斷層，影響了中國後來的發展。是整個中華民族的空前浩劫。
毛澤東主政期间造成大量非正常死亡。他曾主持镇压反革命运动，官方公布运动结束时共處死了71.2万人。[8]由毛泽东直接主导的三年大饥荒更導致了中國数千萬人民的死亡（参见三年大饥荒等章目）。
毛澤東的政治掛帥和以階級鬥爭為綱的作法和不顧實際盲目趕超，根本上背叛了经济的发展规律，扰亂了中國的經濟發展，破壞了1950年代初期的良好發展勢頭。在他主政時期，中國的經濟政策極不穩定，經濟發展常常被政治邉痈蓴_，人民物質文化生活匱乏，国民经济在世界排名位于倒数。
毛澤東的“獨立自主政策”一方面拒绝了美蘇兩大国可能的支持，另一方面卻在“左”傾的外交思想指導下不顧中國實際國力而大量援助眾多第三世界國家，給中國造成无以承受的經濟負擔。三年困難時期、唐山大地震，這種天災人禍發生的時候，毛瞒报死亡人数，更多番拒绝外界的援助，导致大量人口的死亡。[9]
他被评是20世紀與希特勒、斯大林並列的三大獨裁者[10][11]，認為無產階級專政是“一黨專政”，也有人批評毛澤東是“一人專政”。因此有评论指毛澤東與中國共產黨建立的政權是一個社會退步。
毛澤東雖然主持了1954年中華人民共和國憲法的制定，卻完全缺乏憲政、民主觀念，帝王思想濃厚[來源請求]，他拒絕進行權力分立制衡，始終保持著權力的高度集中，阻礙了中國大陸社會的法制建設和民主改革。這是他晚年一系列錯誤的根源，也是大躍進、文化大革命失去控制，給國家造成深重災難的主要原因之一[來源請求]。
毛澤東被認為為維護跟蘇聯的關係，在法理上承認外蒙古的事實獨立，承認蘇聯佔領中國領土唐努烏梁海；且認為在1929年的中蘇衝突中（國民政府時期），毛澤東和中國共產黨出於意識形態的一致站在蘇聯人一邊。[12]
毛澤東堅持主張參與朝鲜战争，反對者認為當時形勢並沒他猜測的那麼危險，美國並無意擴大朝鲜战争，軍事挑战中華人民共和國。
个人评价
邓小平评价毛泽东是“三分过，七分功”，“尽管毛主席过去有段时间也犯了错误，但他终究是中国共产党、中华人民共和国的主要缔造者。拿他的功和过来说，错误毕竟是第二位的。他为中国人民做的事情是不能抹杀的。从我们中国人民的感情来说，我们永远把他作为我们党和国家的缔造者来纪念”，“毛主席一生中大部分时间是做了非常好的事情的，他多次从危机中把党和国家挽救过来。没有毛主席，至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长的时间。毛主席最伟大的功绩是把马列主义的原理同中国革命的实际结合起来，指出了中国夺取革命胜利的道路。应该说，在六十年代以前或五十年代后期以前，他的许多思想给我们带来了胜利，他提出的一些根本的原理是非常正确的。他创造性地把马列主义运用到中国革命的各个方面，包括哲学、政治 、军事、文艺和其他领域，都有创造性的见解”，“他在生前没有把过去良好的作风，比如说民主集中制、群众路线，很好地贯彻下去，没有制定也没有形成良好的制度”，“不仅今天，而且今后，我们都要高举毛泽东思想的旗帜”。
胡锦涛评价毛泽东时代与后来改革开放时代的关系时说：“改革开放伟大事业，是在以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体创立毛泽东思想，带领全党全国各族人民建立新中国、取得社会主义革命和建设伟大成就以及艰辛探索社会主义建设规律取得宝贵经验的基础上进行的。新民主主义革命的胜利，社会主义基本制度的建立，为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础。”
毛泽东前秘书李锐说:“关于毛一生功罪，我说过三句话：革命有功，执政有错，文革有罪。这当然是很笼统的说法。对于中国共产党来说，毛一生做了两件大事，夺取政权和执掌政权。据老中宣部长陆定一的说法，毛做前一件大事，七分成绩，三分错误；做后一件事，三分成绩，七分错误。”（哈佛大学费正清东亚研究中心举办的毛泽东诞辰110周年学术讨论会的发言稿，2003年12月）
胡绳认为毛泽东“曾染上过民粹主义色彩”（《社会主义和资本主义的关系：世纪之交的回顾和前瞻》，《中共党史研究》1998年第6期）。他也认为，“至少在毛泽东一生最辉煌的时期之一，即大体在民主革命时期的1939年到1949年，毛泽东不但没有丝毫染上民粹主义的思想，而且是坚决地反对民粹主义的。……甚至可以说，虽然过去我们党内有些同志表示反对民粹主义，但从理论和实践两方面坚定地、透彻地反对民粹主义，毛泽东是我们党内的第一人。……毛主席的伟大就在这里，不仅提出了新民主主义论，而且领导全党和全军在新民主主义革命的紧要关头大胆地跃进，取得了胜利。”谈到人民公社，他“认为从人民公社就能够进入共产主义”的思想“属于民粹主义的范畴”。（《毛泽东的新民主主义论再评价》，《中共党史研究》期号199903，3～15页）
现代诗人、散文家聂绀弩曾用四句话评价毛泽东：「身败名裂」，「家破人亡」，「众叛亲离」，等到一切真相被揭开，他还要「遗臭万年」。[來源請求]
美国耶鲁大学教授莫里斯·迈斯纳认为：“毛泽东的那个时代远非是现在普遍传闻中所谓的经济停滞时代，而是世界历史上最伟大的现代化时代之一”，“毛泽东时代在促进中国现代工业改造——而且是在极为不利的国际国内条件下做的——过程中取得了巨大的成就”。（《旁观毛泽东时代》，《邓小平时代：1978－1994，对中国社会主义命运的考察》第8章第一部分）[來源請求]
美国普林斯顿大学东亚研究系教授、著名汉学家林培瑞（Perry Link）批評：毛功績不到一成，過錯卻超逾九成，大饑荒、反右、文化大革命，千萬計中國人死亡；而當毛澤東“為人民服務”的理想宣布死亡、謊言爆破之際，人民向錢看，公共生活道德空虛，騙子、假貨滿街滿巷。[2]
中国共产党人士谢韬（原中国人民大学副校长、中国社会科学出版社副社长）在《炎黄春秋》杂志2007年第2期上发表的《民主社会主义模式与中国前途》中评价：“毛泽东取代了蒋介石，各党各派，全国人民，希望毛泽东兑现延安时的民主诺言，成为中国的华盛顿，开民主国家新纪元。住进中南海，毛泽东变了脸，宣称他是“马克思＋秦始皇”，而且比秦始皇还要厉害一百倍，成为不穿龙袍的皇帝。他设计的权力结构和政治制度是保证和不妨碍毛泽东乾纲独断的一种制度。由于不受任何制约，不听任何反对意见，三年大跃进，饿死了三千七百五十万人，成为古今中外最大的暴政。”。
针对毛泽东给郭沫若的诗“劝君莫骂秦始皇，焚书之事待商量。祖龙虽死魂犹在，孔丘名高实秕糠”，胡星斗（北京理工大学教授、经济学教研室主任)说：“他 (毛泽东)认为‘治理中国需要马克思加秦始皇’，并且自称‘坑儒比秦始皇还多’。”[13]
曾担任共产国际驻延安联络员的彼得·弗拉基米洛夫在《延安日记》中称“毛泽东在侵略者面前向后退却，却在乘中央政府和日军冲突之机为自己渔利。在民族遭受灾难，人民备尝艰辛并作出不可估量的牺牲的时刻，在国家受制于法西斯分子的时刻，采取这种策略，岂只是背信弃义而已。毛泽东利用表面上正确的分析和共产国际的建议，以掩饰其破坏抗日统一战线的活动。他口头上说团结，行动上却拒绝团结，对日本人的军事行动减少了，反对国民党的口号提出来了。”
毛主政時期长期执行的“左”傾政策尤其是文革給中國各个方面帶來巨大的災難，讓中國文化和教育等事业遭到破壞（参见文化大革命等章目）：大躍進和反右等政治运动中打壓了知識界的學術言论，大量知识分子身心乃至生命受到践踏，这也是的日后中国的知识界产生一片人才断层；文化大革命中，很多國家領導人、幹部、知識分子等以及平民遭到了各種程度的迫害，大量的文物、古跡遭到毀壞。一代中國人無法正常接受高等教育，造成了知識斷層，影響了中國後來的發展。是整個中華民族的空前浩劫。
毛澤東主政期间造成大量非正常死亡。他曾主持镇压反革命运动，官方公布运动结束时共處死了71.2万人。[8]由毛泽东直接主导的三年大饥荒更導致了中國数千萬人民的死亡（参见三年大饥荒等章目）。
毛澤東的政治掛帥和以階級鬥爭為綱的作法和不顧實際盲目趕超，根本上背叛了经济的发展规律，扰亂了中國的經濟發展，破壞了1950年代初期的良好發展勢頭。在他主政時期，中國的經濟政策極不穩定，經濟發展常常被政治邉痈蓴_，人民物質文化生活匱乏，国民经济在世界排名位于倒数。
毛澤東的“獨立自主政策”一方面拒绝了美蘇兩大国可能的支持，另一方面卻在“左”傾的外交思想指導下不顧中國實際國力而大量援助眾多第三世界國家，給中國造成无以承受的經濟負擔。三年困難時期、唐山大地震，這種天災人禍發生的時候，毛瞒报死亡人数，更多番拒绝外界的援助，导致大量人口的死亡。[9]
他被评是20世紀與希特勒、斯大林並列的三大獨裁者[10][11]，認為無產階級專政是“一黨專政”，也有人批評毛澤東是“一人專政”。因此有评论指毛澤東與中國共產黨建立的政權是一個社會退步。
毛澤東雖然主持了1954年中華人民共和國憲法的制定，卻完全缺乏憲政、民主觀念，帝王思想濃厚[來源請求]，他拒絕進行權力分立制衡，始終保持著權力的高度集中，阻礙了中國大陸社會的法制建設和民主改革。這是他晚年一系列錯誤的根源，也是大躍進、文化大革命失去控制，給國家造成深重災難的主要原因之一[來源請求]。
毛澤東被認為為維護跟蘇聯的關係，在法理上承認外蒙古的事實獨立，承認蘇聯佔領中國領土唐努烏梁海；且認為在1929年的中蘇衝突中（國民政府時期），毛澤東和中國共產黨出於意識形態的一致站在蘇聯人一邊。[12]
毛澤東堅持主張參與朝鲜战争，反對者認為當時形勢並沒他猜測的那麼危險，美國並無意擴大朝鲜战争，軍事挑战中華人民共和國。
个人评价
邓小平评价毛泽东是“三分过，七分功”，“尽管毛主席过去有段时间也犯了错误，但他终究是中国共产党、中华人民共和国的主要缔造者。拿他的功和过来说，错误毕竟是第二位的。他为中国人民做的事情是不能抹杀的。从我们中国人民的感情来说，我们永远把他作为我们党和国家的缔造者来纪念”，“毛主席一生中大部分时间是做了非常好的事情的，他多次从危机中把党和国家挽救过来。没有毛主席，至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长的时间。毛主席最伟大的功绩是把马列主义的原理同中国革命的实际结合起来，指出了中国夺取革命胜利的道路。应该说，在六十年代以前或五十年代后期以前，他的许多思想给我们带来了胜利，他提出的一些根本的原理是非常正确的。他创造性地把马列主义运用到中国革命的各个方面，包括哲学、政治 、军事、文艺和其他领域，都有创造性的见解”，“他在生前没有把过去良好的作风，比如说民主集中制、群众路线，很好地贯彻下去，没有制定也没有形成良好的制度”，“不仅今天，而且今后，我们都要高举毛泽东思想的旗帜”。
胡锦涛评价毛泽东时代与后来改革开放时代的关系时说：“改革开放伟大事业，是在以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体创立毛泽东思想，带领全党全国各族人民建立新中国、取得社会主义革命和建设伟大成就以及艰辛探索社会主义建设规律取得宝贵经验的基础上进行的。新民主主义革命的胜利，社会主义基本制度的建立，为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础。”
毛泽东前秘书李锐说:“关于毛一生功罪，我说过三句话：革命有功，执政有错，文革有罪。这当然是很笼统的说法。对于中国共产党来说，毛一生做了两件大事，夺取政权和执掌政权。据老中宣部长陆定一的说法，毛做前一件大事，七分成绩，三分错误；做后一件事，三分成绩，七分错误。”（哈佛大学费正清东亚研究中心举办的毛泽东诞辰110周年学术讨论会的发言稿，2003年12月）
胡绳认为毛泽东“曾染上过民粹主义色彩”（《社会主义和资本主义的关系：世纪之交的回顾和前瞻》，《中共党史研究》1998年第6期）。他也认为，“至少在毛泽东一生最辉煌的时期之一，即大体在民主革命时期的1939年到1949年，毛泽东不但没有丝毫染上民粹主义的思想，而且是坚决地反对民粹主义的。……甚至可以说，虽然过去我们党内有些同志表示反对民粹主义，但从理论和实践两方面坚定地、透彻地反对民粹主义，毛泽东是我们党内的第一人。……毛主席的伟大就在这里，不仅提出了新民主主义论，而且领导全党和全军在新民主主义革命的紧要关头大胆地跃进，取得了胜利。”谈到人民公社，他“认为从人民公社就能够进入共产主义”的思想“属于民粹主义的范畴”。（《毛泽东的新民主主义论再评价》，《中共党史研究》期号199903，3～15页）
现代诗人、散文家聂绀弩曾用四句话评价毛泽东：「身败名裂」，「家破人亡」，「众叛亲离」，等到一切真相被揭开，他还要「遗臭万年」。[來源請求]
美国耶鲁大学教授莫里斯·迈斯纳认为：“毛泽东的那个时代远非是现在普遍传闻中所谓的经济停滞时代，而是世界历史上最伟大的现代化时代之一”，“毛泽东时代在促进中国现代工业改造——而且是在极为不利的国际国内条件下做的——过程中取得了巨大的成就”。（《旁观毛泽东时代》，《邓小平时代：1978－1994，对中国社会主义命运的考察》第8章第一部分）[來源請求]
美国普林斯顿大学东亚研究系教授、著名汉学家林培瑞（Perry Link）批評：毛功績不到一成，過錯卻超逾九成，大饑荒、反右、文化大革命，千萬計中國人死亡；而當毛澤東“為人民服務”的理想宣布死亡、謊言爆破之際，人民向錢看，公共生活道德空虛，騙子、假貨滿街滿巷。[2]
中国共产党人士谢韬（原中国人民大学副校长、中国社会科学出版社副社长）在《炎黄春秋》杂志2007年第2期上发表的《民主社会主义模式与中国前途》中评价：“毛泽东取代了蒋介石，各党各派，全国人民，希望毛泽东兑现延安时的民主诺言，成为中国的华盛顿，开民主国家新纪元。住进中南海，毛泽东变了脸，宣称他是“马克思＋秦始皇”，而且比秦始皇还要厉害一百倍，成为不穿龙袍的皇帝。他设计的权力结构和政治制度是保证和不妨碍毛泽东乾纲独断的一种制度。由于不受任何制约，不听任何反对意见，三年大跃进，饿死了三千七百五十万人，成为古今中外最大的暴政。”。
针对毛泽东给郭沫若的诗“劝君莫骂秦始皇，焚书之事待商量。祖龙虽死魂犹在，孔丘名高实秕糠”，胡星斗（北京理工大学教授、经济学教研室主任)说：“他 (毛泽东)认为‘治理中国需要马克思加秦始皇’，并且自称‘坑儒比秦始皇还多’。”[13]
曾担任共产国际驻延安联络员的彼得·弗拉基米洛夫在《延安日记》中称“毛泽东在侵略者面前向后退却，却在乘中央政府和日军冲突之机为自己渔利。在民族遭受灾难，人民备尝艰辛并作出不可估量的牺牲的时刻，在国家受制于法西斯分子的时刻，采取这种策略，岂只是背信弃义而已。毛泽东利用表面上正确的分析和共产国际的建议，以掩饰其破坏抗日统一战线的活动。他口头上说团结，行动上却拒绝团结，对日本人的军事行动减少了，反对国民党的口号提出来了。”
评论
博主已关闭评论
