个人资料
  • 博客访问:
正文

恽仁祥:关于“刘少奇叛徒案”拾零

(2012-03-10 14:58:56) 下一个
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=3029716&page=12&uid=5945387&usernames=sky1990&userids=5945387&action=

恽仁祥:关于“刘少奇叛徒案”拾零
 
 关于刘少奇叛徒案,自十一届代表大会后,是争论较大的问题。因为在1968年10月13日召开的中共八届十二中全会,其中一项议程就是关于刘少奇问题。
 
至目前所见材料,刘少奇的叛徒问题是十二中全会通过的,仅一人表示反对。以前所传达的,刘少奇专案组由周总理负责,上世纪九十年代以后的出版物也有说周总理是专案组组长的。
................


一个叛徒,你神气什么????


 汪东兴:“我看这就是他们要用伪造历史来为自己翻案的舆论,你想想,在文化大革命中要想打倒一个人也不是那么容易的。特别是涉及到叛徒这类问题,更是要有详细的材料。毛主席亲自在那里把关,谁敢胡来?沒有人敢胡来的!我那时在专案组,我知道许多情况。现在安子文说:康生以让他当中央委员的官位为诱饵,让他证明刘少奇是叛徒。我就不信他的鬼话。康生对安子文恨得要命,还能对他许那样的诺?再说,他的叛变,是白纸黑字,铁证如山,他推也推不翻,还需要他揭发什么刘少奇?所以,现在有些人的证明和回忆,都是不可靠的。我最相信的就是原始材料!那是铁证!现在弄虚作假的东西太多了,没有一点意思!现在邓小平这些人攻击人家张平化和其他的一些人,目的都是为了给这些人翻案”。
 (以上参见《汪东兴传》第357至362)。

 江青的辩护词:“刘少奇的叛徒材料,是他自己三次被捕坐监所写出来的,难道是我编造的吗?他是怎样出狱的,连延安整风的时候,你们现在的中央里的人都提出过怀疑,还有揭发,……。文化大革中红卫兵小将和革命派揭发出他们大批这方面问题,才进一步引起了毛泽东主席和党中央的髙度重視,这才经过政治局扩大会议研究和批准,成立了中央专案组。这个专案组所有的中央领导同志和中央文革小组都参加了,所有的材料都是集体审定、共同研究的,你们仅仅抓住我批准了他们拘留了几个人的报告,就断定刘少奇的专案是我江青一个人制造岀来的,是不是编造得太离奇了吧?”
邓小平看了江青的辩护词后说:“……,不能让她这样为所欲为。否则,就收不到我们审判的预期效果”。

陈云给叶剑英打电话征询他意见时,那位白发苍苍的老人喜得眉开眼笑:“我没意见哟。这下我就再不怕有人掘我的祖坟,鞭尸问罪了。小平是央央的高参,就按他的心意办吧。”

师东兵<短暂的春秋>五二五页

 张春桥:“熟悉内情的人知道,他指的就是一九三六年八月,刘少奇以中共中央北方局的名义,指使关押在北平军人反省院里的薄一波、刘澜涛、安子文、杨献珍等六十多人,‘履行国民党政府必须规定的出狱手续’,即在国民党的报纸上刊登《反共启事》,宣誓‘坚决反共’后,才能给予释放的条文,同意他们这样做。后来,薄一波等人按照这个指示的精神,这样做而出狱。在文化大革命中,他们为自己辩解说:‘我们是执行中央指示的,是服从纪律的表现。’毛泽东看了他们出狱时发表的《反共启事》后,气愤地说:‘这明明就是自首书,什么出狱手续’。我如果被捕了,就是宁可把牢底坐穿,也不能服从这样的叛变决定。就凭这一条,定刘少奇是叛徒头子,就不为之过分”!“现在,这些人居然一个个都平了反,重新担任了中央的高级领导职务”。张春桥几次哼道:“这样的中央还能拥护吗?这样的中央还能服从吗?现在是叛徒的天下,修正主义的天下,一小撮阶级敌人的天下,而不是人民的天下!我是宁死也不屈服的!”(参见内蒙古人民出版社《张春桥在獄中》)。
173

李雪峰在接受师东兵的采访时,对于1936年的时期他说过一点看法,他说:“我在战争年代里处理叛变革命的人,是要区别两种情况的:一是经不起敌人的严刑拷打而写了自首书,但是没有出卖组织,没有杀人;二是经不起敌人的利诱和拷打,出卖泄露了党的机密后,又用同志的鲜血来换得了自己的生命或者也被敌人处死,这样的人是坚决要镇压的。总之,要有区别,没有区别就没有政策,就没有党的规矩。关于薄一波和刘少奇他们被捕以后的情况,我没有发言权。所以康生和戚本禹他们或他们派来的人都找过我,我都是这么回答的,他们也没有办法说什么。但是,让薄一波他们写这种《反共启事》,我保留我自己的看法。”(师东兵《访原中共中央政治局候补委员李雪峰》一文)。
| 举报
')}" onmouseout="function onmouseout(){UnTip()}" href="javascript:;"> | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2010/12/3 18:21:50    跟贴回复:
174

以上内容来自网上还有合法出版物,本人不负文责,切切.
| 举报
')}" onmouseout="function onmouseout(){UnTip()}" href="javascript:;"> | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2010/12/3 18:41:19    跟贴回复:
175

汪东兴:"照这种逻辑,早在一九二七年六月二十九晶,法租界巡捕房就想在一九六六年诬陷刘少奇了?".........

汪东兴的脸色立刻变得铁青了:"聂荣臻此刻证明这一点是很不严肃的.审议刘少奇问题的报告时,聂荣臻同志是中央委员,各种会议和材料他都看过而且也讨论过的,为什么那个时候他不站出来讲话?如果我没有记错的话,他是发表地讲话的,而且同样揭发批判了刘少奇,为什么现在又出尔反尔?"




对邓小平来信的批语
毛泽东
1972.08.14

请总理阅后,交汪主任印发中央各同志。邓小平同志所犯错误是严重的。但应与刘少奇加以区别。(一)他在中央苏区是挨整的,即邓、毛、谢、古四个罪人之一,是所谓毛派的头子。整他的材料见《两条路线》、《六大以来》两书。出面整他的人是张闻天。(二)他没历史问题。即没有投降过敌人。(三)他协助刘伯承同志打仗是得力的,有战功。除此之外,进城以后,也不是一件好事都没有作的,例如率领代表团到莫斯科谈判,他没有屈服于苏修。这些事我过去讲过多次,现在再说一遍。

[ 打印 ]
[ 加入书签 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.