正文
有图有真相：《人民日报》头版被指照搬去年(组图) 华尔街日报
3月中旬，大多数在中国的记者都在为每年一次的立法会议绞尽脑汁，希望从笔记中搜刮出一些有趣的新东西来报道，而一家中国报社的一名员工似乎不用费这个神：《人民日报》头版负责排版的编辑。
周一，一位中国网民在多个网上论坛发布了一个帖子（后来似乎被删除了），将《人民日报》今年3月14日头版的截图和一年前这个时候的一张头版截图放在一起，并试问读者能否指出其中的区别。
《人民日报》是中国共产党党报，经常看该报的读者已经被训练出来了，他们不会期待报纸内容有大的变化。加上这两个头版都是在中国立法机关全国人大会议闭幕当天出版的，二者高度相似也就不足为奇了。
2010年3月14日，《人民日报》头版。
2011年3月14日，《人民日报》头版。
然而在这种情况下，其中肯定有极小的差别。
14日头版两个大标题与去年基本相同，其中一个是全国政协会议闭幕，另一个是人大会议主席团举行会议。唯一的差别仅仅是会议的届数：今年是第十一届全国人大和政协会议第四次会议，去年是第三次会议。
就连副标题也一样，均以同样的顺序列出了出席会议的领导人和主持人的名字。
最引人注意的是头版图片：两张图片中，左边都是中国政府九位最高领导人中的八位在人民大会堂主席台落座（顺序一样），双手交叉放在桌上，右边的小图是政协主席贾庆林站在一排麦克风前，右手似乎拿着闭幕讲话稿。更仔细的检查会发现有细微的区别──贾庆林的表情略有不同，今年贾庆林的红色领带更鲜亮一些，温家宝总理略微抬头但幅度微乎其微。
表面来看，这似乎可能称得上是新闻历史上最懒惰的复制粘贴工作，而更为可能的解释在于中国政府内部、特别是中央宣传机器内部所承受的压力。
正如中国多位政府雇员已经指出的，大多数政府掌管的机构都会反映政府高度重视稳定的政策。创造性得不到什么加分，而错误则会招致严厉处罚。因此，保住饭碗的最佳方法就是尽可能的少做决定──一旦涉及中国高级领导人，就会加倍地遵守这个规矩。
如果一个头版用过一次，也就是说再用也无妨。
Josh Chin
中文网络版供稿并保留版权：未经许可，不得转载摘编
3月中旬，大多数在中国的记者都在为每年一次的立法会议绞尽脑汁，希望从笔记中搜刮出一些有趣的新东西来报道，而一家中国报社的一名员工似乎不用费这个神：《人民日报》头版负责排版的编辑。
周一，一位中国网民在多个网上论坛发布了一个帖子（后来似乎被删除了），将《人民日报》今年3月14日头版的截图和一年前这个时候的一张头版截图放在一起，并试问读者能否指出其中的区别。
《人民日报》是中国共产党党报，经常看该报的读者已经被训练出来了，他们不会期待报纸内容有大的变化。加上这两个头版都是在中国立法机关全国人大会议闭幕当天出版的，二者高度相似也就不足为奇了。
2010年3月14日，《人民日报》头版。
2011年3月14日，《人民日报》头版。
然而在这种情况下，其中肯定有极小的差别。
14日头版两个大标题与去年基本相同，其中一个是全国政协会议闭幕，另一个是人大会议主席团举行会议。唯一的差别仅仅是会议的届数：今年是第十一届全国人大和政协会议第四次会议，去年是第三次会议。
就连副标题也一样，均以同样的顺序列出了出席会议的领导人和主持人的名字。
最引人注意的是头版图片：两张图片中，左边都是中国政府九位最高领导人中的八位在人民大会堂主席台落座（顺序一样），双手交叉放在桌上，右边的小图是政协主席贾庆林站在一排麦克风前，右手似乎拿着闭幕讲话稿。更仔细的检查会发现有细微的区别──贾庆林的表情略有不同，今年贾庆林的红色领带更鲜亮一些，温家宝总理略微抬头但幅度微乎其微。
表面来看，这似乎可能称得上是新闻历史上最懒惰的复制粘贴工作，而更为可能的解释在于中国政府内部、特别是中央宣传机器内部所承受的压力。
正如中国多位政府雇员已经指出的，大多数政府掌管的机构都会反映政府高度重视稳定的政策。创造性得不到什么加分，而错误则会招致严厉处罚。因此，保住饭碗的最佳方法就是尽可能的少做决定──一旦涉及中国高级领导人，就会加倍地遵守这个规矩。
如果一个头版用过一次，也就是说再用也无妨。
Josh Chin
中文网络版供稿并保留版权：未经许可，不得转载摘编
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
