网瘾是不是一种瘾

Linda are my friends.MS Linda is also an artist.

网瘾是不是一种瘾
作者：林达
来源：[url]www.infzm.com[/url]

美国第一家戒网所在上个月开张，位置差不多就是网络大佬微软的邻居。

来的人都自愿。一些青少年由父母领来，可是在进入计划之前，都必须经过一两天交谈，以确认自愿。计划45天的费用是1.4万美元，加上住宿等，总费用可能高达3万美元，这是一个普通技术员一年的收入。假如他们自己没有感受到生活受到无形威胁，假如他们自己有能力摆脱，他们绝不会来。

也有人争论，说为什么“书虫”、“影迷”就不被看作是有害的瘾，就没有说要戒除；网瘾说法可能只是主流社会偏见，“惧网”才是需要担心的疾病。听上去也很有道理。我看后，心里只冒出一句：真是商女不知亡国恨……当然，在后面加个网上笑脸：）。

两年前我写过一篇关于警惕网瘾的文章，我们乡村图书馆大妈，被微软奖励免费到华盛顿去开微软普及网络交流大会，口号就是，哪怕冷落乡村，普及网络，“一个都不能少”。同时看到，我朋友去妹妹家，发现两个小孩突然和父母中断亲情互动，分分钟扑在网上，原来其乐融融的家庭关系无以逆转。在香港遇到朋友，她原来工作压力再大，精神状态都好，一问，每天和女儿玩一会儿是最好的放松，女儿开朗活泼可爱。一段时间再遇到，母女二人都判若两人，孩子见人匆匆打个招呼就钻入房间进入网上世界。前不久朋友带孩子来访，9岁女孩几乎一眼都不望窗外，对树林花草大自然没有任何兴趣，她埋头在网上的儿童乐园种“摇钱花 ”。我看她玩，卡通设计得很好，商家显然用过心。记得是迪士尼公司收购的儿童社交网。更不要说，在中国网吧里，几乎百分百在飞速打游戏，没日没夜，黑白不分，顶替了他们原来的人生：学习，工作，和家人互动，和朋友郊游。当然最极端的还有辍学自杀。

这些问题没有答案，因为世界在短短十年经历了科技进步的加速度质变，人类来不及思索，可是千万不要自信得连“问题”都要否定掉。在下面，我只想列出一点点思考方向：

1.历史经验告诉我们，人类对“进步”带来的后果，总是乐观在前，对可能的悲剧反应慢一拍。例如人类发展和环境的关系。而人最不了解的，就是人本身——人的精神状态、自控能力。而这是家庭、社会的基础。

2.因此，人对仙丹和毒药的判别能力，比自己以为的能力要差。个别自控能力很强的人有福了，但千万不要以为大多数人（尤其是孩子）也和你一样。你是幸运的例外，却不是合适的思考参照基准点。

3.网络和许多东西一样，与人同构：天使和魔鬼集于一身。它可能最大限度地开拓人的视野，也可能最大限度地封闭、异化人。照我朋友的说法，人类已经被自己的技术F了。

4.成人就先自己去弄明白吧，希望关注网络对儿童、青少年的心理影响。前不久，美国上市了新一代电脑小本本，粉红外壳的叫“小公主”，还有银白的“小王子”，价格便宜，里面附带的软件针对幼儿园孩子。千万别以为商家对你家的孩子视如己出。

5.想起张海迪，她曾提出一个提案，说是要关网吧。自然，立即被一顿板砖拍死。后来看到她和朋友通信，才知道她没有反言论自由的意思，只是看到无数黑乎乎网吧里打游戏的年轻人，知道里面有陷阱，找不到上策中策，方出此下策。这就引出下面可能的思考，我们的许多问题和政治议题相连。但是这些对象本身可能是复杂的，它有本身跟政治无关的那一部分。我们是否有能力不胡子眉毛一把抓，分别处理？就像“惧网”是胡子，网瘾是眉毛。

最后想说，为什么书虫影迷不被看作要戒的“瘾”，我想是因为网络太强大太迷人。它摸清了人的一切优点和弱点，人人都在它魅力面前缴械投降，只是投降彻底不彻底的问题。就像烟瘾是一回事，毒瘾是另一回事；扔炸弹杀三个人是犯罪，杀三十个是恐怖袭击，杀三千个是恐怖战争，奥巴马宣布现在不用“战争”这个词，可它还是恐怖战争。

（作者为旅美作家）

[戏雨飞鹰]

good article!