小议：秦始皇统一时的文字差异有多大？ (ZT)

[原创]小议：秦始皇统一时的文字差异有多大？ 
  作者：ThankDX

     作为帝王，秦皇汉武、唐宗宋主、成吉思汗，在中国历史确实是威力无比的人物。秦的残暴评述已有很多。这里只简单议论一下秦始皇统一车轨、文字和度量衡制度的功绩大小。我们都知道，统一车轨、文字和度量衡制度对文化的传播， 国家的管理有诸多好处。统一文字应该是秦始皇的最大历史功绩，但是笔者质疑的是当时六国的文字差异到底有多大。由于学识浅陋，只能从侧面推思，无确凿的硬史实，各位崮罔听之，一笑耳。另外， 本人拙于汉字输入， 这里只能简单陈述理由如下：

1）文字差异不大。
    以前中学上历史课时，在讲到统一文字时，看到课本中列举的几个秦楚文字，确实差异很大。但是后来我开始怀疑这种差异到底有多大？ 是几十字，上百字，几百字，还是上千字的差异？。秦丞相李斯在所上《谏逐客书》中指出，秦自缪公、孝公、惠王、昭王以来所以能国富民强，蚕食诸侯，皆因客卿之助。可是我们从没听说过这些贤士到秦后遇有文字障碍，要修习秦字。韩非受陷于秦，写了《韩非子》一书。秦王嬴政读了韩非的文章，极为赞赏。我想知道这位韩国公子写书时用的是韩国文字还是秦国文字？公元前 234年，韩非作为韩国的使臣来到秦国，公元前233，李斯妒忌韩非的才能，与姚贾一道进谗加以陷害，韩非被迫服毒自杀。假使他用秦字写书，韩非在秦只有一年， 如果文字差异很大，必会求教于人，如果韩非子这类名人尚有一字之师的话，历史上岂有不记述之理？

    作为7国的齐楚两国，在经济上和实力上与秦差距不是很大，但是在文化上，要先进很多，这已有定论，不在赘述。”秦王嬴政在公元前223年灭楚国。前222年灭燕国、代（赵）国。前221年灭齐国。自称始皇帝、朕。前210年七月卒。葬骊山（陕西临潼）“。从灭楚到秦始皇死，只有13年。如文字差异很到，在当时的交通和知识传播的条件下，13年是很难推行和完成文字统一的。 记得70年代末80年代初，中国当时推行第2次汉字简化， 7-8年以后，因多方反对，最后不了了之。在现代推广简化字尚且如此困难，就别说秦时的条件了。秦二世在位一共3年，且公元前209年爆发陈胜、吴广起义。天下大乱，谁还有工夫继续推广统一的文字。作为楚人的项羽和刘邦推翻秦后， 按照常识，当时就十分先进的楚文化应该会被推广的，可是有谁听说过，要求天下人不习秦统一的文字？难道天下人会自觉自愿学习被称为暴秦的秦字？只能是统一后的文字和统一前的各国文字差异不大，才会有此现象。

2）有统一的官话或7国的官话差异不大
    从另一方面， 我们还可推知， 秦统一前， 7国的为官之人可能通晓一种当时统一的官话语言， 或者7国的官话本身差异也不大。不然，各国客卿必然要先吃力的学说秦语。而苏秦 张仪游说7国，史书只称赞他们的口才，没见提到他们的语言天赋。而当时也没见有通译或翻译之职。最有说服力的例子是，生长在现今杭州的楚人项羽，见到生长在现今陕西的秦国大将章酣，好象相互之间的沟通也不是很吃力。而现今土生土长的陕浙两地大城市人的方言交流十分容易吗？由此可推知，或有统一的官话，或7国的官话差异不大。 语言尚且如此， 文字方面的差异会更小。

3）欧洲文字差异的启示

    文字的统一对文化的传播和交流固然作用很大，但也不要过分夸大。现今欧洲文字， 尤其西欧文字， 或多或少源于拉丁文字，但他们各国文字的差异，我想不会小于当时的7国，可是这些并没有对欧洲文明有很大的影响。他们差不多先后时间进入文明国家之列。今天英美国家还在使用的英磅英尺英里，以及汽车驾驶员左右位置的不同，虽然给商人和各国百姓的日常交往带来很大的不方便，但是其文化传播的负面影响也不是很大。德国在数制记述方面使用逗号(,)代替我们日常的小数点，也没有影响德国成为世界技术最先进国家之一。

    综上， 秦始皇在统一车轨、文字和度量衡制度固然有功绩，没有半点过错，但是其作用决非现今文人所想象的那么大。
 

[天涯.知己]

此文客观\可信\很有洞察力，收藏于此。