工艺和材料

　　　　　　　　（随笔）

 

　　周末朋友聚会，其中有过去曾在中国军工部门工作者简要回答了些问题，当然主要涉及军工方面。我首先提中国航母问题。答曰：中国大陆有关航母的论证早在１９８８年就开始了，但一直迟迟未上的原因在于耗资巨大，这不仅仅是航母本身的问题，还要涉及整个航母战斗群的设置，但实际用途有限。中国航母如能下海服役，目前最有效的用途是针对南沙群岛起震慑作用，如果进攻台湾，根本无须用航母。另外就是中国海军能否有效地使用航母。毕竟，中国大陆海军对航母的使用和管理是空白。就中国的国力来说，现在建造航母在资金上没问题，技术上也差不离。当然，最初的航母比起美国的属于“小儿科”。至于什么时候，或者中国正在建造航母，我们的朋友守口如瓶，只是说，中国大陆的材料和工艺上与美国相比有巨大的差距。但中国制造一条二流的非核动力中型航母没问题。中国大陆在建造航母上，“软件”（人员素质）和“硬件”（军舰本身）都与美国天壤之别。不过中国早晚还是得造，海军的步子总得一步步走。

　　下个问题是中国的海空军基本建设。他认为大陆海军比空军的状况好，主要原因在于海军装备对技术的要求比空军相对低，当然是指材料和工艺。现在网上总在热炒０２２导弹艇。其实那玩意儿是对台海作战设计的。性能上看是世界前列－－双体船，高速，精确制导的导弹。

　　导弹是中国大陆武器中的最强项，与美国的差距相对小。为什么中国的导弹能如此？因为导弹是一次性使用的武器，制造工艺水平的要求相对差些。而中国在计算机软件制作上并不逊于美国。所以中国的导弹相对厉害。但为什么中国还要购买俄国的３００型和４００型防空导弹呢？回答是：毕竟还是人家俄国在导弹远程攻击上有优势。买些俄国导弹并不意味着中国导弹整体水平特别落后。防空导弹的使用离不开雷达。在雷达制造上中国大陆也并非特别落后。这么说吧，凡是得应用计算机软件的武器系统，中国大陆都有自己的长处。

　　但真正武器的“硬件”，最关键的材料和工艺，中国却很落后，不要说比美国，比俄国都差很远。飞机发动机就是例子。中国的歼１０上的发动机原来都是俄国货。现在据说用上国产的“昆仑”（或者“太行”），推力是够了，但寿命大大地不如俄国货。这里主要是材料问题。冶金化工很不简单，需要长期大量投入搞科研。中国大陆这方面做得差劲。想想看，人家的发动机运转一千小时以上一点问题没有，咱们的转了几百小时就“老态龙钟”了。要组织力量攻关，迎头赶上啊。

　　工艺水平也是困扰中国军工水平提高的大问题。中国大陆没有一流水平的高精度数控机床。我的朋友曾到美国飞机厂参观。高精度数控机床的操作工在工作台那儿翘着脚丫子啃苹果，悠哉游哉。他指着钢板上刚刚刻出的一个槽说，这一刀就三千美元。别认为他在吹牛。人家的精密数控机床弄出的东西精度就是高。连日本的望其项背。现在知道美国为什么严防高精度数控机床被中国大陆搞到手了吧。其实就是中国弄到一批高精度数控机床，中国军工制造业的整体水平也并不能飞速提高。材料和工艺是体现一个国家工业水平的标志。中国如果想赶上美国，就是美国大力援助中国，我猜测也需要半个世纪。这不是看不起自己，而是实事求是。美国工业在资本主义自由竞争的环境下迅猛发展了一、二百年。你中国大陆除非是神仙相助，能在几十年内赶上来。

　　诸位别骂我“洋奴”。美国有许多自己的问题，但不表现在工业水平上，而是国民收入的“入不敷出”――美国人太奢侈了。好，不在这个问题上废话。

　　武器开发是要耗费巨资的。所以飞机制造不是所有国家都能玩儿得起的。我的朋友说，别看中国飞机制造水平比美国落后不知道多少，但在亚洲还是称雄。我大为吃惊，难道比日本还强？回答是，如果日本几十年一直在进行飞机制造上的投入巨资，大搞科研，当然不会落后于中国。可人家对飞机制造是放弃，全盘从美国引进零件组装战斗机。日本连航空工业的风洞设备都没有。你说他们哪儿来的经验？亚洲还一个印度。你看中国落后美国没法比，但中国比印度在制造飞机上又领先二十年。这么一说您能对印度军工现有水平有个大致的概念。印度和中国有类似之处。他们在计算机软件上不怎么落后，但工艺和材料水平上，比中国大陆还要糟糕。