民族劣根性？

（评论）

　　说到中华民族，具体地说是汉族，总有人抱怨中国人思想意识落伍，且太多固步自封的东西，知识分子一个个妄自尊大，却只知道彼此排斥，内斗严重，于是“劣根性”的帽子就扣在民族的头上，年年嚷，月月叫，天天嚎，现在似乎已经是“铁板钉钉”了。证据呢？那当然是国家在１８４０年后的一败再败，和后来的贫穷落后。嗯，还得再加上专制制度下人们的“麻木”。　 

　　我原来也人云亦云，对国家现状的不满常用“民族劣根性”做“佐料”。但现在细想，发现人们所列举的，中华民族“劣根性”的东西，都出于人类本身的特性――人性中固有的成分。换句话说，“中华民族劣根性”实际上是人类共有的，只因为中国民众教育水平一贯相对低，思想认识相对愚昧，更重要的是中国人民生活水平低下，让世人抓“小辫子”的事例显得遍地皆是。 

　　在美国生活了十七、八年了，渐渐体会到我们所说的“中华民族劣根性”在某些美国人中也有着种种具体的表现。好，咱以后不用“民族劣根性”这个词。那用什么词来说明一个民族的优劣呢？嘿，咱有什么资格评说各个民族的优劣，既然没有十全十美的人，民族不也是这样？当然，中华民族在近一、二百年，在生产力发展上曾大大落后于西方国家，可这并非“民族劣根性”引起的，其很大原因是传统文化的构成。 

　　先说一本书《在历史的表象背后》，作者金观涛、刘青峰。这本书早在１９８０年代随“走向未来”丛书中进入读者的视野，其内容专门论述中国大一统的封建制度为什么延续两千年。此书的结论之一：中国大一统封建制度是和中国的上层建筑领域的哲学思想（其实就是文化的精髓）、小农经济的经济基础互为因果。在生产力低下、缓慢发展时期，这种制度不断地完善，也不断僵化。可以说是大一统的封建制度达到顶峰后的衰落。封建制度的主要表现之一就是等级观念，说中国人的“奴性”如何如何大概源于此吧。这说到底是个文化因素，不能因此就说这是“中华民族的劣根性”，否则何以说明几百年前中华民族在世界文化中一直保持领先地位呢？ 

　　以西方列强为代表的现代文明崛起后，首先就是生产力突飞猛进，结束了冷兵器时代。西方人依仗着船坚炮利，打得貌似强大的清王朝体无完肤，中华民族的黑暗时代来临了。那时中国的知识分子开始了他们的民族自强之路。先是“中学为体，西学为用”，结局是悲剧性的，以“洋务派”的失败告终。渐渐地，先人们发现是制度本身的问题。那就改变制度，结果发现，模仿西方建立民主制度还是行不通。原来根本问题是文化因素！唉，这是怎样的一个认识上的漫长痛苦过程。 

　　中国在１８４０年以后便沦为“东亚病夫”，任人宰割。因为中华民族惨败于西方，胜利者便大肆嘲笑中国的一切。而中华民族的自顾不暇，更造成了中国的落后，任凭列强掠夺中国的种种利益。于是西方人有太多的根据证明中国人的“劣等”。这些咱就不多谈了吧。 

　　我现在想起鲁迅的《阿Ｑ正传》。有人说鲁迅在这部小说中揭示了中国人的“劣根性”，我认为鲁迅先生是在为当时中国人的愚昧无知哀痛。辛亥革命之后缺乏教育的国民对世界的认识基本上是一无所知，而传统文化以其固有的惯性仍然左右着上上下下人们的思维。这样的现实导致清王朝覆灭后中国注定仍要在西方人的蹂躏之下。文化这种东西太难改变了。 

　　日本、南朝鲜和台湾的成功首先是制度上的改变并保持持续的稳定。你可以说是美国的大力影响下才有这样的结局。可我们不能认为日本、南朝鲜的文化（这两个国家的文化与中国文化密不可分），和台湾的中国文化就因此不存在了。因此我们认识到在中国大陆固有传统文化根深蒂固的状况下，建立民主制度并非不可能。当然，因为缺乏外部强制力，和社会内部的质变，我们在可以预见的将来还难以见到中国大陆民主进程的大踏步前进。我现在常想，如果中国大陆有朝一日真的实现民主政治，中国人的“劣根性”是不是就不存在了？嘿嘿，人的本性怎能改变呢？

[yimei1926]

Not bad at all. 我觉得柏杨对这有最好的见解，请读此文(http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200906&postID=34408) 和他的原著,谢谢。