中国学习西方为自救

（杂文）

　　这话是对盲目崇拜西方的“民主教”者说的。因为他们对以美国为首的资本主义发达国心存幻想（这样讲还真有点“袒护”他们的口气），同时又在普通中国人面前摆出一副“圣人君子”的样子。 

　　我这话好像是重复清末洋务派想法。他们说“中学为体，西学为用”，并对西方列强有着深深的戒心。其实我并不认为传统的“中学”能指导中国对抗列强；同时，“西学为用”看用在哪些方面，中国政治制度上的改革就要大量研究西方政体的成功。 

　　二战杰出的政治家丘吉尔先生说“利益是永恒的”，这句话概括了西方的精神――任何事情都是利益为先的。他们从来都认为“先进就应该战胜落后”。刚开始进入世界性掠夺的时候，他们肆无忌惮地毁灭被他们认为是“落后”的文化，将世代延续的各色古老文明无情荡涤，然后建立他们的殖民地。这应该是有目共睹的。当殖民地经济再也不能支撑他们的本国的经济迈进时，他们就顺水推舟地让殖民地纷纷独立。英国人干得“十分漂亮”，在各个殖民地留下宗教、民族和国界的隐患。殖民主义者临走把资本主义制度留下，却不能在原殖民地有效运转，却美其名曰：我们为你们留下最民主的制度。或许这制度在资本主义国家行之有效，但在民众土壤的落后国度只是徒有其名。 

　　西方人现在“疾呼”保护各种文化了。他们对西藏的文化现状太“关心”了。是否西藏文化瑰宝真的在被中共有意地毁灭？是否世界文化中只有西藏文化在被毁灭？阿拉伯文化是否就没有收到美国文化的瓦解？非洲各个地区的文化有谁去关注？说穿了，就是中国的发展成为某些西方人的心腹大患。他们要竭尽全力地控制之（扼杀不了只好“控制”）。对，他们总以人权、民主和自由来指责中国。坦白地说，这些对一个国家来讲都是必要的，是好东西，有了这些东西，一个国家将便得更有能量，社会矛盾也相对少。但西方国家以此为由指责中国，其中不乏别有用心者。试问，他们如果真的关心中国的这一切，西方国家会得到什么现实及长远利益？“到什么山唱什么歌”，南方的橘到北方则长成枳，这他们比任何人都懂，不过以西方式的人权、民主和自由指责这类问题成堆的，前进中的中国，是个日后找机会干涉中国再好不过的理由。 

　　反正也是西方的民主制度相对好，索性让他们把顽固的中共统治的中国颠覆了，粉碎了，然后在废墟上完全仿造西方建立民主国家不好吗？西方的经援会接踵而至。嘿嘿，您也太异想天开了。还是那句话，真是这样的话，西方国家的理由何在呢？在我已过去的有生之年，我看到了“苏东坡”。我至今也没看到以美国为首的西方国家对前苏联和其原卫星国进行大规模经济援助，以求这些国家的重建。相反，我看到的是前苏联和东欧各国的“坛坛罐罐”被打烂了后长期的窘境，那里的政府和民众只能凭借着自己的力量挽救自己的失误。不过也有说波兰弄得不错。但实际上这是个西方的策略（请看“货币战争”中的描述）。前南斯拉夫被肢解后，被炸得稀八烂之后，哪儿就被“遗忘”了。照我说，如果真的找洋人帮着建立民主中国，他们一定把中国改造成没有头脑的牛，专门为西方服务。 

　　前边说了，殖民主义者在二战后放弃殖民地后留下了他们认为的好制度。但他们的经援在哪里？您要说有了相对好的制度，便有了想要的一切。我不信这个。问题的关键是那个相对好的资本主义制度在殖民地是不能良性循环的，因为殖民地从来也没有实施过真正的民主制度。凭空建立西方议会制度那真是“凭空”二字的体现，毫无民众基础。您说这也许是他们的失误，实际上人家还是好心。这种“好心”太让人受不了了，太像个自欺欺人的骗子说的话。既然西方人撤走后，原殖民地往往成了烂摊子，他们为什么要大量投资？吸引投资是一个国家发展经济的要诀。可投资环境在哪儿呢？ 

　　抱怨。您看我这里有了太多的抱怨。但西方人利益第一您要牢记。我们中国的先人们在１８４０年之后就开始渐渐想到向西方学习了。实在是太不容易！中华民国建立后由于没有西方民主制度的民众基础，中国陷于内忧外患的战乱，日本乘机入侵尤甚。最终还是由毛泽东建立了一个准封建王朝。中国人绕了一个大圈又回来了，民众的意识几乎每什么改变。真让人扼腕。 

　　从邓小平开发政策开始，中国人又把眼光放在学习西方的上面。现在总算有越来越多的人意识到：中国学习西方是为自救。怎么讲？首先这是中国人自己的事情，不自救就是灭顶之灾――越来越落后，终归在社会达尔文主义主宰的世界潮流中覆灭。第二，深知弱肉强食、适者生存的西方人不回诚心诚意地帮助中国的。您中国强大了还有西方国家的更多利益吗？狮子养羊到时候还是为了自己吃。 

　　其实这点道理太清楚，太明了，一百多年前我们的先人在了解西方十分有限的情况下都明白。不幸的是现在居然在中国人中有“民众教”者，喋喋不休地嚷嚷西方国家如何如果是“大善人”。他们简直太傻了。您真的这样认为？某些人格外卖力地肉麻吹捧西方是“太傻了”？是智商过低，还是别有用心。