江山易改，本性难移

            (杂文）

　　　　　　江山易改，本性难移－－人类的精神境界提高了吗？

　　自从有文字记载以来，人类的文明史可以说是战争史。几千年前人类能有多少呢？我没有具体统计数字，反正比现在六十亿的人类少得多。那会儿的地球相对于人类来讲可太大了。您说我们的祖先相互打什么呀？地方那么大，相互躲着点儿不就完了嘛。其实不然，那个时代人类的生产力太低下了，生存相对于现在太难了，财富也太少了。人的本性中就有着贪婪嘛，人的欲望也是无止境的（其实正是无止境的欲望促进了人类的物质文明），于是就发生了你争我夺的战争；其目的就是（国家、民族、集团和个人的）利益的争夺。

　　古代战争有个比较有意思的现像，总是相对落后的民族击败相对物质文明程度高的。这让人们不由自主地说“穷山恶水出刁民”，“穷则思变”。是否我们可以用此来证明人类的精神境界－－越是穷，缺乏物质，就越贪婪？讨论这个有点犯忌讳。再说，现代社会倒了过来，富有的，技术先进的工业国完全占了上风。二百年前是殖民主义者赤裸裸地倚仗自身的军事技术，把落后地区的顽强抵抗打得体无完肤，进行野蛮的殖民统治，掠夺财富；现在是通过先进的科学技术和强大的生产力立国，落后国家仍然被迫在经济上与之不等价交换而越来越穷。嘿嘿，您说富国的人们日子都那么好了，怎么对穷国的“刁民”还那么无情？是不是“人的欲望是无止境的”？

　　历史上相对先进的国家之间的战争（当然是为了物质利益）更残酷、激烈。生产力先进嘛，武器更具有杀伤力，打起来更凶狠。第一次世界大战和第二次世界大战（我说二战的本质仍是国家间的利益争夺恐怕会引起异议）就是例子。第一次世界大战，一千万人死亡，第二次世界大战五千万生灵涂炭，杀人的方法可真先进了不少。看来人类比任何动物都残忍，为了利益毫不犹豫地自相残杀。不过话说回来了，谁让我们地球上的财富总是显得那么少，而人的欲望又是无止境的呢。

　　如果我说，通过几千年的人类文明史来看，人类的精神境界没什么变化，在物质与精神永远矛盾的世界里，人类高尚不起来，恐怕很多人会驳斥并指出：自从第二次世界大战之后，人类相对和平了半个多世纪。人类社会越来越倾向于相互妥协来谋求共同利益。人类的精神境界在不断提高，人类终将变世界为有序，并不断走向繁荣。

　　如果说人类精神境界提高了，那是什么原因呢？是否是因为普及教育？这点很有疑问。当年先进日本野蛮侵略落后的中国，日本的教育水平是相当高的（用甲午战争的中国赔款办教育）。德国人在第二次世界大战时的教育水平也很高。那就是因为民主制度在世界上得到越来越多的认同。但我认为民主制度的实施不能使人的精神境界高尚，只能使社会更有活力。换句话说，民主制度更符合人性，特别鼓励人对利益的追求（当然还得受义务的约束）。这精神境界的提高找不到根据呀。

　　那么为什么人类现在不打仗的原因，是人类有了毁灭性的核武器（因而必须妥协）。看起来有一定道理，但如果这些有核武器的国家的生存受到生死尤关的威胁，其核武器是否就被使用呢？这似乎是废话。核大国为了避免同归于尽，这才要妥协嘛。不过我这里想说的是，是否会出现这种情形，核大国相互间妥协再也解决不了问题，必须进行战争。会有这种情形吗？但如果世界上的不可再生的能源枯竭，世界的财富越来越少，人口越来越多，怎么办？上面我已经说了，本人认为人类的欲望是无止境的。一旦真的出现这种局面，核大国之间还能妥协吗？

　　其实我上段话的意思无非是，由于生产力的飞速提高，日新月异的科学技术的广泛应用，人类社会的物质就今天而言，相对的越来越多了。这可以说相对地缓和了人类欲望与现实的矛盾，各国相互间的妥协还有着余地。可是这种局面似乎不可能永远地持续下去。在我们人类面前，不可逾越的障碍越来越清晰，那就是地球的资源迅速地消耗殆尽，而地球的生态却不可逆地恶化了，人口不可遏制的增长着。对人类的前景，我真是悲观。

　　对人类前途乐观的人们认为，人类社会发展到资本主义阶段，各国间的妥协是自然而然选择。对此我深表怀疑。本人深信，在一个国家内，资本主义制度可以做到法治，人权的维护和相对平等竞争；但在国际上，我们人类社会没有凌架于各个国家之上的有效权力机构。也就是说，国与国之间不能平等。你看，有谁来约束美国无止境的利益追求。这个国家强大，就可以寻找、制造任何借口入侵他国（当然，美国得能对付得了的），以夺取、维护自身利益。难道事实不是这样的吗？

　　人类总有着美好的理想和希望，但在残酷的现实面前就得让路。假如人人都是哲学家，都是精神境界高尚的人……对不起，这仅仅是个“假如”。事实是，人类为各自的利益在残酷的竞争中成长、发展，也在随之而衰亡。崇高的精神境界从来不在人类社会中起支配作用，人脱离不了动物的本性，永远脱离不了。