有感于列强都赌甲午战争清朝赢

（评论）

　　在网上读到篇当年中日甲午战争的记述后，心中真是无奈。为什么列强会赌中国赢呢？因为清朝的海军、陆军，无论从军事装备上，军队人员数量上都占压倒优势，特别是“北洋水师”，都是德国引进的洋玩意儿。定远、镇远两艘铁甲舰都在６０００吨；反观日本，其舰队只有一条铁甲舰，剩下的都是木壳的。可战争一打，清朝军队竟然如此的不堪一击，很快便惨败于日本。那不可一世的“北洋水师”竟然在黄海海面一仗就被日本舰队击沉五艘战舰，龟缩到威海军港后，被日军从海上、陆上重重包围，再也没有经过一次像样的战斗，便全军覆没。 

　　这么多年，网上讨论中日甲午战争是个热门话题。我只认为清朝那场丧权辱国的惨败（赔两亿两白银，割让台湾）源于腐败。有一种说法，认为慈禧太后把加强海军建设的银两都用于修建颐和园了，所以招至甲午战争的惨败。我看这老太后就是极其“英明”地不建颐和园，并且加倍花银子买军舰，到时候还是得被日本人的木头船打败。整个军队的素质就不行嘛，武器再好也得人来使用，一支纪律松懈，缺乏训练，毫无效率的军队，各个管理层次的军官只知道贪污、敛财，任人唯亲。我要是日本人，了解了这一实际情况，当然敢“胆大妄为”地进攻貌似强大的腐朽清朝。看来西方列强对腐败的腐蚀力没有真正的认识。是否他们的国家从来没有这么腐败过，所以没有切身体会？ 

　　一个极其腐败的专制政权首先是不能任人唯贤，在国家的层层管理机构官吏为了巩固和索取更大的权力，组成大大小小的利益集团。在这种集团内部，独裁者们对下属首先要求的是服从，然后才是其能力，甚至没能力也无所谓，只要是忠实的腿子就行。这也就是说，专制政权的层层管理机构内部充斥着没人格的人，而极其缺乏想干事业的人。就是有想干好事业的，其原动力也会被官场腐败扼杀掉。 

　　记得抗战期间，中国战区参谋长美国将军史迪威先生针对中国军队的腐败一语见地。他的意思是中国的士兵都是一流的，而当官的都是最糟糕的。对此，他在中国远征军营级以上职位安排美国军官和中国军官共同干，很快将退到印度去的中国远征军训练成能征善战的精锐之师。这只军队配备上美国武器，在缅甸杀得日本军尸横遍野，狼狈溃退。同样是中国人，同样是好武器，但人的素质不同了（中国远征军在海外也摆脱了独裁制度的干扰），情况截然相反。 

　　中东格局中，以色列就那么一点点，处于阿拉伯世界的重重包围之中。但半个多世纪的阿以冲突中，犹太人无往而不胜；固然美国的大力支持是一个因素，但阿拉伯世界的腐败也是重要因素。越战打了１４年，美国人刚刚撤出两年，南越８０万全套美式装备的政府军，在三个月内就被入侵的２０万北越部队击败；腐败是南越的致命伤。国民党和共产党１９４６－１９４９年的内战，国军四百多万部队被不到一百万的共军打败；国民党不是输在腐败上吗？ 

　　我现在一点也不隐讳对中国大陆共军作战能力的置疑。这同样是一支腐败的军队。将近三十年前的中越战争中已大大暴露了军队腐败的消极面。记得那时前线的战士们有个歌谣：“大官发大财，小官发小财，当兵的发棺材。”中国大陆共军的腐败不是一天两天，而且腐败的程度也是登峰造极。说实话，那场战争一来时间短，二来中国占绝对优势，而且可以充份运用陆军，所以能“教训”越南是必然的。如今中国大陆军队想渡过台湾海峡去作战，大陆共军会有什么样的战斗效率？ 

　　不容置疑，现在大陆和台湾的军事对比，装备优势在大陆一边，而且大陆的优势将越来越大（只要中共政权相对稳定就能做到）。同时，台湾弹丸之地，防御上非常困难。但如此腐败的军队的实战效率恐怕大打折扣。如果真的爆发战争，大陆共军很可能打得一塌糊涂，最终恼羞成怒用狂轰滥炸毁灭台湾。这真是个悲剧。想说的话还很多，但与本题无关，以后再聊吧。

　　（０３／２００７）