现在的小说真是病态

　　　　　　　　（杂文）

　　这些日子我捧着“聊斋志异”挺入迷。这是赵望秦等人从文言文翻译成白话文的。上下集，一千多页，大约一千个故事，短的聊聊几句，长的也不过几页。原作者蒲松龄写的文言文并不难懂，已经是那个时代的“白话文”了。不过原来我们看的“聊斋志异”是选集，是过去的“革命的文艺工作者”本着“文艺为无产阶级政治服务，为广大的革命的工农兵服务”，“去其糟粕，取其精华”筛选出来的。记得那时看“聊斋”的选集时还有段前言，希望读者要“带着批判的眼光”看这本书。“毛泽东时代”的“洗脑”真是荒唐，文艺成为一种狂热的宣传，一种控制思想的工具。老毛和他的“臣子”们搞愚民政策多么的“炉火纯青”呀。 

　　其实“聊斋”应该是蒲松龄编辑或改编的民间传说。故事表现鬼怪、狐仙的悲欢离合。蒲松龄编辑这本书可不是为了商业目的，因而这些故事你闻不到铜臭。正因为如此，我才觉得读起来自然、轻松，还真是挺“养眼”的。“聊斋”中的故事你可以说没什么“思想性”，就是单纯地讲“鬼故事”，但很多都表现着人性美好的一面。因为是写鬼，不但情节可以编得离奇，很多人世间所梦寐以求的东西也都可以安排在主人公身上，使这些故事读起来不乏味。 

　　相比之下，现在很多作家写出来的东西读起来不但乏味，而且非常病态，读着真让人不舒服。他们专捡人性不美好的那一面写。暴露“假恶丑”？让我看就是渲染，甚至可以说歌颂“假恶丑”。嘿，你还真可以说他们的小说在“暴露”，有的小说专门的写床上戏，婚外恋，上来就“脱”。是否太低级庸俗？作家不这么想，编辑也不这么想，他们还要质问你：你想让我们都吃不上饭吗？甭这儿假清高，你要当个专业作家，“荤腥”来得恐怕更多。 

　　我还能说什么呢？只剩下感慨。“毛泽东时代”中国文艺窒息，我没什么好的作品可以读，“假大空”横行，看那些书太多了都能变成傻瓜。现在作家相对有自由可以写些东西了，可商业化更能左右其创作。结果市面上充斥着廉价的文艺“快餐”。前些日子曾去过一个中国书市，到那儿你会发现各种书多得不得了，但就是没几本你想看的。拿人物传记来说，“名人”多得数不胜数，每个人的事业都那么“惊天动地”，真是“妙笔生花”。书的装潢往往很精美，里面满是插图，甚至字都大，让你联想到精心包装的“礼品”，好几层盒子里有那么块“点心”。我那次在中国书市找不到书看，心想就来本世界地图册吧。竟然没有！ 

　　如何养生，如何烹调，如何应付各种考试，等等，这类书多得目不暇给。好像人们已不需要思考。现代小说的比重很少，而且多是些哗众取宠的东西。 

　　我和朋友说起这些，大家便一起感叹中国社会的病态。说正是因为社会的病态，作家才有那么多病态的东西好写。不知是否真是这么回事？