有关诺贝尔文学奖

　　　　　　　　（评论）

　　多维网上有篇有关土耳其作家奥尔汉·帕穆克先生获诺贝尔文学奖的文章。在土耳其，人们对这个作家有争议。对他的文笔大家没什么好说的，都肯定之。但对帕穆克的历史和哲学观点就有不同看法了。因为他在作品中揭露了当年奥斯曼帝国（土耳其的前身）对亚美尼亚人的屠杀。另外，他的哲学观点得到西方人的肯定。 

　　对这些争议咱不好妄加评价，因为根本不了解事实，同时也要尊重土耳其人的民族感情。只是说，帕穆克先生是西方人接受的人物。这让我想起多年以前，法籍华人高行健先生获诺贝尔文学奖后，在华人中引起的激烈争论。很多人对高行健的文笔不以为然，更多的人对他的时代背景描写愤怒，说他诬蔑中国人。 

　　我是否定高行健的作品的（诸位千万别说‘那你写个看看’。咱是“吃客”，高是“厨子”），不仅仅在于他的文笔（我看许多都是抄袭、模仿，和不知所云、故弄玄虚），也不在于他所谓的“人性挖掘”，而是他的胡编滥造。举个例子，你听说过“文革”中一个落魄的青年知识分子到处搞女人，而且那些女人都满不在乎地投怀送抱的吗？而高行健先生就是这样描写的。另外，他在他的作品中还搀杂上大量极其乏味的性描写。怨不得有人翻开几页以为是廉价商业小说呢。 

　　但高行健先生得到西方人，确切地说，得到瑞典诺奖评委们的肯定。这说明什么呢？在这个不能简单地用“好”和“坏”评价的人类社会里能说明什么呢？照我说，就是别太拿诺奖当回事了。诺贝尔文学奖只是按瑞典老夫子们的想法评定的。大千世界无奇不有，万物都在为表现自己竞争。所以请坚持自己的东西，在你认为自己的所作所为符合自己的价值观念的时候更要坚持。 

　　你会说“有些人是狗咬屎橛子，拿蜜麻花都不换，明明错了还认死理”。但他还没意识到错了呀。他要是认为咬的是个“狗屎橛子”，他不就不吃了嘛。那他要是彻底失败了还没意识到呢？那只能遗憾，并对其执着追求致敬。总之，玩儿自己的，别太在乎别人的喜怒哀乐。 

　　最后告诉大夥儿。高行健先生说他“胳膊疼”，好几年前就不写作了。他画中国“现代写意画”了。咱有幸在图书馆看到一本。好像是“打哪儿指哪儿”，这意思是说，觉得他画得特“潇洒”，简单地画上两笔就对瘟头瘟脑的看客说：知道这是什么吗？见下面一片茫然就叹气：人生你们都看不出来，咱真是“阳春白雪”啊。

　　（１０、２００６）

[阿健]

我对西方文学大体上就没有好感。读过的所谓世界名著除了罗曼罗兰的一部、其它没
有健康的。真希望从来没有读过它们。

[幸福剧团]

哈哈哈。 关于高先生获奖，你去读读瑞典马悦然老夫子写的“我的第二故乡”，就知道为什么高能获得这个奖，要不然看看剧团写的“千万不要把诺贝尔奖当回事”。

不过，高从文革走来，局限性肯定很大。 据说他绘画什么也不想，只听音乐，听上三天，然后提笔，欧洲很多所谓艺术家现在都流行这样。咳。