硫磺岛战役的思索

　　　　　　　　（杂文）

　　

　　十一月下旬的一天傍晚，美国首都华盛顿DC冷风嗖嗖，我和老伴儿正在阿灵顿公墓北侧匆匆赶路，目的是看一看硫磺岛战役纪念雕塑。原来去DC不是错过了时间，就是没找到。这次我们终于达到目的。为什么想见见这雕塑？因为硫磺岛战役是二次大战中，美军在太平洋战场进行的最残酷的战役。此役美国海军陆战队阵亡将近七千，受伤一万九，是唯一伤亡人数超过日军的战役。死守该岛的日军两万三千人，几乎全部死亡（阵亡、自杀）。

　　美军之所以要占领硫磺岛，是因为美国空军从硫磺岛起飞可以更有效地轰炸日本本土。日军不会不意识到这一点，因此两军都志在必得，战斗进行得异常血腥。那座纪念雕塑是根据当时战地记者拍摄的著名照片创造，是五名美国海军陆战队队员正在硫磺岛主峰奋勇地插美国国旗。

　　我们老俩口赶到雕塑那儿还有余晖尚存，美国海军陆战队队员刚毅的脸映着金色的光芒。我拍了照后久久地注视着那面迎风飘动的美国国旗……

　　１９４５年初，美军在太平洋战场节节胜利，硫磺岛战役拉开序幕。当时日本海空军几乎消耗殆尽，太平洋上的制海权和制空权都牢牢掌握在美军手中。残存的日本海空军在压倒优势的美军面前已毫无还手之力。坚守硫磺岛的日军在毫无海军和空军支援的情况下只能死守，而且是毫无希望的死守。日本守军在经过一个多月的拼死抵抗后“玉碎”――全军覆没。

　　他们为什么陷入绝境还要决死战斗？如果战场形势正相反，美军会怎样做？在没有希望的情况下，美国军人选择投降。日本突然发动太平洋战争后不久，驻菲律宾数万美军很快陷入绝境。当时麦克阿瑟将军乘坐着一艘小小的潜艇只身逃命。菲律宾的美军并没有进行绝望的战斗，他们投降的照片我见过，一眼望不到边的美国官兵屈辱地举起手来。美国人当然认为那一刻是屈辱的，但他们认为，既然当时注定要失败，就不应该再无谓地牺牲宝贵的生命。而日本军人表现的则完全相反。

　　天平洋战争经过几年的反复，胜利的天平越来越倾向美国。在美军进攻硫磺岛之前，谁都可以肯定日本必将惨败。在这种时刻，硫磺岛日本守军选择战死。为什么呀？不用过多解释，这是日本军人武士道精神的体现――宁为玉碎，不为瓦全。嘿嘿，日本人下围棋，在盘面上实力过于悬殊，输赢已定的情况下，会体面地宣布“中盘认输”，但在战争中他们则说“不”。

　　我想这是因为东西方文化不同。实际上这是个很艰深的研究课题，根本不是一篇短文能够说清楚的。当然，也可以归纳出粗线条来解释二战日美两国军人的不同选择。首先，两国军人有一点是共同的，就是他们都勇敢。但美国军人在战斗中往往是持“活着把敌人打败”的意念，而日本军人则倾向于“维护军人的尊严”或“战死是一种光荣”。更深层次地挖掘这不同的作战精神，我们还感觉到，美国，或者也可以说是西方军人，更注重生命的价值，而这种对生命的尊重，实际上来源于他们一贯推崇的，根深蒂固的个人主义。“活着把敌人打败”就是具体的表现――人活着是最根本的。日本军人的武士道看起来是轻生死，骨子里是崇尚牺牲个人为民族的东方精神。这种意识会有极其强悍的感召力，让日本军人毫不吝惜个人生命。其实这也是我们中华民族文化的特定体现。说起来可以是“集体主义”――为民族利益可以牺牲个人的一切。西方的个人主义和东方的集体主义在硫磺岛战役中表现得淋漓尽致。从另一个角度讲，西方人倾向于理智，而东方更注重情感。

　　当然，这仅仅是从不同的社会意识形态来阐述。我认为，不管何种社会意识形态，都要对人性进行各种各样的约束，或者说社会的人在不同的社会中有着各自不同的异化。这种种的约束表现为潜移默化的社会道德规范、人文思想、不同的社会制度等等。其实人性出于最基本要求的体现是动物性。这种兽性的本质就是贪婪、自私等等，这实际上是人性的根本。这属于哲学的范畴，咱也不懂哲学，打住。

　　客观的讲，日本军人的顽强作战精神是美国军人不能比的。但日本为什么很快失去了最初的优势，而后节节败退了呢？这个问题简直不用解释，是美国的经济力量比日本不知强大多少倍。日本军人是精明的，不可能总是打败仗。在战场上必定互有胜负。但美国强大的经济源源不断地提供美军武器，制造出大量的飞机和军舰补充和壮大美国的军力，而日本则正相反，军舰、飞机越打越少。看看硫磺岛战役，美国在武器装备上占据对优势，日本人再有武士道也是血肉之躯，在钢铁面前只能粉身碎骨。

　　日本和美国经济力量非常悬殊，难道日本发动战争的人们不知道？知道，他们心里很清楚。但他们利令智昏，认为精神的力量可以有无限大的效力。于是他们冒天下之大不韪，悍然发动了战争。

　　如果当时日本的经济力量超过美国呢？这个……请别在历史问题上来假设。事实是，上帝没那么安排。