（评论）（旧文重贴）
美国、英国入侵伊拉克，“反战”和“拥战”观点激烈交锋，其中不难看出，情绪激烈的“拥战”者认为美英是正义的一方，所以无论“反战”者如何阐明，伊拉克独裁政权没有参与“９１１”恐怖袭击，并未真正威胁到美国，美英并没有确凿证据显示伊拉克有大规模毁灭性武器，美英“先发制人的防御”破坏主权和领土完整不可侵犯的原则等等，都被嗤之以鼻。“解放伊拉克，给苦难深重的伊拉克人民带去民主、自由！”这就是“拥战”者的响亮口号，他们觉得美国就得主持这个“正义”。
何谓正义？曰：公正的、有利于人民的道理。怎样才能“公正的、有利于人民”？那就得保障社会中每一个人（无任何附加条件）的切身利益。就现在来说，资本主义民主、自由的制度可以相对多地做到这一点。但这里讲的正义的实现仅仅是限定在一个国家之内，并不是对全世界人民而言的。道理很简单，实施资本主义制度的一个前提是有完善的权力机构，以确保人民的权益；这个机构即凌驾于全民之上，据有人人服从的绝对权威，又能保障民众的利益，因为这个权力机构是通过民众的选举产生。但是这个制度目前只能在适合国情的国家中实现；当前世界范围内还没有一个凌驾于世界各国之上的权力机构。有人问联合国是否可以充当这个角色？否，联合国只是一个协调性的世界组织。全世界各国人民现在能否选出一个这样的权力机构？否，因为人类社会的发展太不平衡了，各国人民的价值观念和生活态度是不一样的。尽管资本主义制度有其相对的优越性，可只有认同这个制度的人们才接受之。
让我顺便简单解释一下自己对西方民主的认识。笼统地说，就是每个人都尽可能地争取自身利益。如果你不去争取，周围的人就可以认为你已经得到了自身的利益，或自己的利益并没有受到他人的损害。这种“与世无争”在我们来美国的先人中表现得非常典型。一百多年以前，美国为了修贯穿东西海岸的铁路，在当时清朝统治下的广东招了一批华工。铁路修成后很多人就留在美国谋生。这批人和以后来的中国人文化水平低下，根本无法进入正常的美国社会，通常聚集在中国城开洗衣店、餐馆，或卖苦力。他们的特点就是不懂得在民主制度的保障下，用合法的手段争取自己的正当权益。其结果就是华人在以往的美国社会中地位低下。谁来主持华人的正义？从根本上说，得是华人自己。觉得自己是“顺民”，美国政府该“恩赐”华人权益？做梦。
可以这么说，１９８０年代之前，在美华人的状况基本如此。如今华人的地位已改善；这是因为美国的华人知识水平大幅度地提高，不但走出中国城，还进入美国社会各个领域，同时，很多人也懂得主动争取自身权益。当然，美国的华人在这方面做得还很不够。一些人对主动争取自身权益仍有相当模糊的认识。看到不少华人到现在还表现出当“顺民”的心态，心里真是别扭，特别在当前美国对伊拉克的战争中，觉得不支持小布什政府就是“反美”，真是驴唇不对马嘴。
每个人、每个群体、每个阶层，不同种族之间在争取自身权益时会有冲突。弱势的一方，比如华人，在争利益时必须有制度的保证。资本主义的民主制度在这方面是力求公正的，不是因为你是强势的一方就可以为所欲。由于利益的不同，不同群体、阶层和种族之间的“正义”就有了差异。民主制度在解决利益冲突时是服从多数的原则，但保护少数也是民主制度的重要原则之一－－可以服从多数的原则下保留意见。在民主制度下，妥协、相互容忍、利益均沾已成为人民的共识。换句话说，每个人都不能想要什么就该有什么，但也不是什么都得不到。
实际上，一个国家范围内人民的价值观念趋于接近，但在世界范围内，由于经济、政治发展的极不平衡，各国人民的价值观念差异很大，对“正义”的看法就很不同了，特别是宗教情结很重的阿拉伯各国。如果强迫不认同资本主义民主、自由制度的人民接受美国资本主义民主的价值观念，那等待的就是西方的“正义”和非西方的“正义”之间的冲突；当然，更深层的实际上是利益上的冲突。在没有凌驾于各国至上的权力机构之时，这种利益的争夺必然是弱肉强食，强大一方的“正义”战胜弱小一方的“正义”。这真不幸，但这是我们人类社会的现实。
毋庸置疑，西方资本主义民主制度显示着生命力。自从英国工业革命之后，以当时最强大的经济为后盾的英国殖民者军队在世界上所向披靡，在全球建立了广阔的殖民地，号称“日不落”帝国。我相信当时英帝国的人民绝对认为他们是“正义”的一方。在英帝国进行征服的战争中，落后的一方到哪儿去伸张正义？在北非，当地民族英雄马赫德的骑兵向英军冲锋，几千人都死在重机枪下，而英国士兵仅仅死了几个人。在清朝统治的中国，第二次鸦片战争期间，英法联军轻而易举地击毙七千多清朝悍勇的骑兵，而自己几乎没有伤亡。这就是当时英帝国的“正义”。殖民地、半殖民地人民的抵抗绝对地被击败，他们也就没有“正义”可言。只有到第二次大战结束后，实力极大削弱的英帝国不得不放弃对殖民地的统治。
但这仅仅是英国人统治殖民地的“正义”才不存在了。殖民地国家的人民得以伸张的“正义”也只是赢得表面上的独立。其他方面呢？西方工业国和第三世界国家在政治上的夙求，在经济上的差距仍是天壤之别，尤其是宗教上的影响，两方面对“正义”的理解能一样吗？穷国要求结束世界商品流通上的不等价交换，要求大幅度提高经济的发展速度，世界上的工业发达国有没有认真对待过？富国有着自己的“正义”－－自己国家人民的利益。美国总统必须说“我首先是美国总统”。已故中国总理周恩来说“我首先是个民族主义者”也是理直气壮。他们都代表着自己国家的“正义”，然而各自的“正义”在国家利益的背景下彼此冲突。美国为了自身在全球的利益，就要千方百计地按照自己的意志去“改造”世界，推行他们的“正义”，只要是可以通过实力能争到的利益决不放弃，甭管通过什么手段。在今天只剩下美国一个超级强国时更是如此。
南斯拉夫为了维护自己的领土完整，在科索沃自治省镇压阿族人的分离叛乱。如果你站在塞尔维亚人的立场上这是正义的。但这不符合美国的“正义”。美国政府不能坐视巴尔干半岛－－欧洲火药桶的爆炸，从而影响美国在欧洲的利益。于是在“人权高于主权”的幌子下，美国伙同欧洲的强国，在“北约”的名义下大肆轰炸了“进行种族屠杀”的南斯拉夫。最终，美国和“北约”的“正义”击败了南斯拉夫人的“正义”。
穆斯林恐怖主义者有着极端的伊斯兰教情结，为了自身的“正义”，他们不能容忍西方的文明，对此他们从事恐怖恐怖主义活动已有二、三十年的历史了，并在阿拉伯世界有着群众基础。当小布什总统在国际上推行他强硬的“单边主义”，明里暗里纵容以色列后，狂妄的阿拉伯恐怖主义者利用自杀飞机制造了震惊世界的“９１１”大惨案，极其卑鄙、愚蠢。这种恐怖袭击可以说违背了世界上绝对多数国家的利益，甚至伊拉克这样的独裁国家都对此予以谴责。
美国高举反恐大旗了。首先认准阿富汗塔利班原教旨主义政权，因为恐怖主义元凶本拉登被包庇、隐藏在那里。美国的军队大肆轰炸后，被塔利班军队打到阿富汗西北角的“北方联盟”反攻得手，在美国的扶植下，阿富汗建立了一个以“北方联盟”为主的联合政府。谁都清楚，阿富汗塔利班政权虽然落后、愚昧，但其反对派“北方联盟”则更是一夥乌合之众。但这样一个政府符合美国的利益需要。对不起，阿富汗人民的“正义”要服从美国的“正义”。说白了就是阿富汗人的所作所为必须符合美国的利益。或许至今很多人都不理解，美国军队为什么对一个极其贫困的国家如此兴师动众，因为看不到什么现实利益所在。但你要从长远角眼光看，美国人这是在“显示力量”，美国人的真正目的是要建立冷战后的新秩序。美国的“正义”要高于一切，并且要不折不扣地实现。谁让世界上只有这一个超级大国了呢。
同理，伊拉克也变成美国政府下一个目标。小布什政府指责伊拉克并未完全销毁大规模毁灭性武器，并且正在研制原子弹（美英军队入侵后一直没发现大规模毁灭性武器和制造原子弹的计划）。最终将威胁世界和平（主要是美国的和平）。于是美国不顾世界各国的反对，伙同英国悍然入侵伊拉克，声称“正义之师”要“解放”那里的人民，为其带去民主、自由。众所周知，伊拉克的萨达姆独裁政权的确极其残暴，但推翻萨达姆的统治应该由伊拉克人民来进行呀！伊拉克并没有侵略美国和英国，美英军队为什么实施“先发制人的防御”呢？小小的伊拉克和强大的美国怎么比？别傻了，入侵伊拉克符合美国的利益！第一次海湾战争之后，美国的眼中钉、肉中刺萨达姆政权又存在了十几年，无论是严酷的经济封锁、不断地轰炸袭击和策反都不能摧毁这个政权，这已让要建立全球新秩序的美国颜面丢尽，必须除之而后快。全世界大多数国家有异议？可你们有美国的实力吗？等在后面的还有“邪恶轴心”的其他国家呢，还有“流氓国家”呢。那伊拉克人民要是不认同美国的“正义”呢？那他们也无可奈何，因为他们没有美国的军事实力。
当然，如果现在让美国把全世界的不服从者都打下来是不可能的，或许以后也没这个能力。但这里要告诉你一句话。如果美国有能力的话，这个国家的决策者会毫不犹豫地行动。中国、俄国也不在话下。因为这是符合美国人利益的“正义”。难道这个世界上只能有美国的“正义”？回答如果是否定的话，你就必须强大！拿中国来说，必须实施最有活力的资本主义制度，迅速地发展国力。如果一个国家真正强大了，强大到美国人无法收拾，甚至害怕的地步，这个国家的“正义”就能存在了。
天，这里已经把“正义”二字说得太滥。既然世界上对“正义”有着如此不同的理解，我们就再也别奢谈正义。
