为什么如此气势汹汹？

　　　　　　　　

　　网上常见骂人者，各种各样的骂，说起来应该是一种感情的发泄吧。可这儿是个公共场合呀。从小大就听大人说“骂人不对”，特别是大庭广众之下。甭管什么样的“大人”，什么知识水平的“大人”都说骂人不对，摇着头，“那是不讲理”，特别和孩子们叮嘱，要他们“别学坏”。为什么呢？一是侮辱了与自己同样有做人尊严的对方，二是自我贬低。谁愿意作贱自己？但有人反驳：我没骂个人，我在痛斥某种荒谬的观点，或者思想、主义什么的。

　　看嘿，咱还真说不出什么来。惨无人道的法西斯主义、强盗般的殖民主义、腐朽没落的封建主义、无视人权的种族主义等等，这些难道不是大家一致痛恨的东西吗？一些不齿的行为，如口是心非、阳奉阴违、损人利己、横行霸道、以强凌弱等等，难道不是大家公认的不道德的行为吗？这些丑恶难道不值得一骂？

　　好，咱们就充满着仇恨“口诛笔伐”。“日本狗强盗”、“德国法西斯”、“万恶的殖民主义者”、“无耻昏聩的封建统治者”等等，他们“丧尽天良”，都是“不齿于人类的狗屎堆”，“早已被钉在历史的耻辱柱上”……这种语言上了点儿年纪的人都熟悉。还有哪。“残暴的蒋匪军毫无人性”；“惨无人道的美国鬼子在越南南方无恶不作”；“腐朽堕落的资产阶级思想是化成美女的毒蛇”；“帝国主义、反对派是妖魔鬼怪”；“现代苏修已经堕落为社会帝国主义，他们是马列主义的无耻叛徒”，“刘少奇是中国的赫鲁晓夫，是大叛徒、大内奸、大工贼，五毒俱全，必须批倒批臭，把他打翻在地，再踏上亿万只脚，让他永世不得翻身”，“地富反坏右是社会的渣滓，只许他们老老实实，不许他们乱说乱动”等等，不胜枚举、耳熟能详。怎么，你说我在挖苦人，把本质不同的事情混为一谈？但有一点是不容置疑的，这些谩骂式的语言都带有仇恨的成分。你可以说，这种语言早已被今天的人们所唾弃。不过我们看看网上骂人者今天所用的语言：“粪青”、“汉奸”、“胎毒”、“霉菌”等等，笔者不想评价什么，只是说这种语言和几十年前毛泽东统治中国的政治术语有着共同点－－带着仇恨。

　　仇恨能解决问题？当然了。几千年的人类文明史就是一部充满仇恨的战争史。那我是否可以这样理解，网上对骂者就是要消灭对方而后快。如果不是，对骂只是“闲得没事儿干，骂着玩儿，又没指名道姓”，我除了劝“骂着玩儿”者别处玩儿去，没有别的办法。或者只能对这种论坛敬而远之。

　　既然有些人已经要消灭对方而后快了，针对个人的攻击也就顺理成章。我推测这些人都觉得自己有着绝对正确的理念，而对方是一派无耻谰言。我这人或许对政治不那么敏感，但总觉得一旦什么主张变成了“绝对正确”，走向极端，成为一种激情的东西，那就和魔鬼差不多了。远的不说，中国大陆的“文革”就是例子。

　　另外，我这愚笨之人往往看不出相互双方激烈的对骂、指责都明确地代表着什么样的观点。似乎是意气之争嘛。我想是动物就有感情，更何况人。感情的渲泄很正常，有时非常必要，有利身心健康。可在网上这种公共场合还是别“我就瞧你不顺眼”。都宣称自己最认同民主，最尊重不同意见，那就别把对方“骂死”吧。想
着法儿的把自己的观点说清楚就行了。如能接受他人的批评，不断修正、补充自己的论述那有什么不好？

　　“不好！我就是瞧网上那家伙可恶。他也算人？”那就骂吧。网上咱也见着这种人了。上来就用排泄物和生殖器把对方罩住，竭尽辱骂之能事，人家祖坟也恨不得揭喽。你嫌恶心，觉得像进了最臭的厕所？嗯，我倒是认为这种骂很“完全、彻底”，很“大众化”，越是没文化的人就越听得明白。而且这种表达方式也很能表达自己的深仇大恨。

　　真这么“苦大仇深”？或许你认为对方对你崇拜的民主、自由制度进行了攻击和诽谤，让你感情无法接受。但还是让我们再重温著名美国黑人民权运动领袖马丁．路德．金的话吧：“切莫用仇恨的苦酒来缓解热望自由的干渴。”他在１９６０年代初被种族主义者杀害了。宣扬非暴力的英雄被暴力的子弹夺去了宝贵的生命；但我们仍要疾呼：切莫用仇恨的苦酒来缓解热望自由的干渴。