祖国是用来爱的，政府是用来骂的

照目前形势，要维护一个纯粹的"中美关系健康稳定发展"的局面已是不大可能的事了，双方对抗的政治气氛越来越浓烈。

浏览这些由美国对台军售，谷歌亊件，网络监控，贸易争端，以及奥巴马在白宫会见达赖喇嘛，所引发的关于西藏问题，民主人权的中西方新闻，读到有些评论说现在国内外强烈抵制抗议美国的覇权行径西方媒体的报道，是一种盲目的民族爱国主义，是亲共产党政府的表现。我不知这种言论思维只是一种偏见而已，还是有目的的舆论导向，读了让我忍不住又要发言。

爱国肯定有其一定的盲目性，这是个共性。套用一个俗的比喻，真的就像生养我们的母亲，虽然有可能看似不如别人的美丽，高贵，有修养，有时还有些陋习恶俗让年轻气盛的我们为之扼腕，为之出走。可是无论我们走多远，我们到头来还是摆脱不了对孕育我们的子宫的原始依恋。就似那风中翻飞的风筝，无论飞多高，总有一根来自故土的细线，无时不刻的牵着我们的心。这种现象，并非是中国特色，是放之四海而皆准的理。美国，这个移民国，对这点的理解尤为真切。要不美国总统为什么必须是美国出生的美国人才行，因为对故国的眷属感，乃人之本性，是不会因学识，历炼而改变的那份情。

政府原来是用来骂的，这个道理是到了美国才慢慢领悟出来。我们这一代，刚背着书包上学堂时，学的第一课就是“毛主席万岁！” 受的是爱党爱人民的教育，而对父母亲的爱是从来不被放在重要位置上来宣传的。乃至于小时候一直把毛主席看成比父母还亲的救世主，共产党是英明无比的执政党。直到上了大学，改革开放的同时，也开放了我们的视野，看到了腐败，经历了六四，我们开始困惑，开始反思。走出国门时，虽然反腐倡廉的口号还在耳边回想，心里却对如何才能真正落实在中国这块土地上是茫然无所知。

在美国的求学生涯中，电视成了我们了解美国各个层面众生相的最佳教材。刚开始听David Letterman 和Jay Leno 的Late Night Talk Show时，我是惊奇万分，原来在美国可以这么肆无忌惮地开涮政府和总统。听多了，也就觉得自然了，不是么？政府，总统本来就是拿人民的税钱养着的办事机构和一国代表而已，干蠢事了，当然得拿来曝曝光，并给他们提个醒：老百姓们都知道，好自为之吧。这点中国到现在也还做不到，官员在位时，仍是尽量维护着一个高大全的光辉形象，而被打倒后，则所有丑事都会拿出来晒，还巴不得再踩上两脚才解恨。其实为了人民的利益少受损，需要在严格的监督制度下，愈早曝光愈好。

以前听得David Letterman调侃美国现状道：美国对伊拉克的战争是调整(setback) ， 不是失败(defeated)；美国经济危机是减缓(slow down)，不是衰退(recession); 奥巴马是傻蛋(moron), 不是白痴(idiot). 听完大笑之余，不仅心生感慨，能如此从容地数落政府和总统的瑕次，也许是所谓的“帝国主义垂而不朽”的原因之一吧。什么时候在中国也能有如此痛快地骂政府做的错事和在位而不称职的官员呢？我盼望着那一天的来临。

每一个政府都有问题，中国政府也是。任何提案，都会遭遇不同意见，没有不同意见反倒是件不正常的事。作为办事机构的政府，台独与否，藏独与否，应该取所代表的大多数国人的意向而行事，他国本无权干涉。看最近由于对台军售，奧巴马会见达赖喇嘛等亊件所引发的海内外民间网络自发的大规模抗议，挺华反美反藏独反分裂，这是大多数海内外华人就事论事的爱国心声，民意所向，昭然若揭。

祖国是用来爱的，政府是用来骂的，爱国并不等于爱政府，认为政府做错的地方，我们照样要开骂。不是复杂精深的政治家，只能谈些自己的简单感悟。