给阿富汗战争定性，中囯应派兵帮美国打仗吗？

   获得“诺贝尔和平奖”的美国总统奥巴马，已经决定向阿富汗增兵了，对中国来说，这无非是周边更多了一些美国大兵而已，其实是没什么了不起的，俗话说得好，债多了不愁，虱子多了不咬，反正美国大兵在中国周围已经有不少了，再多上三万，也不见得多了多少，可以全不当一回事。但有一件事可不能不当回事了。据说，自今年年初以来，奥巴马政府一直请中国“在更大程度上介入阿富汗事务”，包括增加人道主义援助、派遣军警、协助训练阿富汗警察、开放补给线等，“请”的内容很多，其中关键的是两项，一是西方欲假中国之途以灭塔利班之虢，所以中国应开放瓦罕走廊；二是中国要直接派兵，赤膊上阵，以助美国一臂之力。既然美国都“请”了我们，看来对这个问题不关心也实在是不行了。虽说是两个问题，大概这两个问题可以一揽子解决，所以国内的媒体干脆就直接讨论起要不要出兵阿富汗的问题了。今天的《环球时报》就刊登了两篇文章，其中力主出兵者言曰：“派兵阿富汗队中国来说十分必要”，并列举了诸多理由，反对者称，这会惹麻烦，不如用其它方式。各说各的理，各有各的道理。

但是，笔者以为，派兵与否问题，其实还只是一个表面性问题。问题的关键在于，中国对于当前美国的世界战略是一个什么样的态度，采取什么样的取舍。

尽人皆知，发动阿富汗战争，是美国对所谓“恐怖主义”宣战的具体行动，而进行对“恐怖主义”战争，是冷战结束后，美国世界战略的一个组成部分，是服从和服务于美国世界战略的。阿富汗战争的意义，不仅仅在于打败塔利班，也不仅仅在于美国与“恐怖主义”斗争的胜败，进一步说，胜利地进行阿富汗战争极大地加强美国在中亚的存在，将极大地加强美国在世界上的领导地位。反之，如果这场战争失败，无疑是反恐这个“伟大”事业的挫折，也势将在很大程度上削弱美国对中亚的控制，削弱美国在世界上的领导地位。特别是当前美国经济在走背字的时候，军事战略上就更急切地呼唤一场胜利，输是很有些输不起的。正因为如此，美国总统奥巴马才不顾国内民众的反对，不顾捉襟见肘的财政，毅然决然地增兵阿富汗。这是何等的大智大勇啊！在如此危急存亡之秋，是不是积极响应美国的号召，所谓夫子步亦步，夫子趋亦趋，夫子驰亦驰，直接考验着对美国的态度。所以，奥巴马增兵旨意甫下，英、德等铁杆即闻风而动，跟着宣布增兵，多少倒在其次，关键是个态度。所以，如果这个时候，中国能应美国之“请”而出兵，那不是明白无误地向世人宣告，中国已经毅然决然地与美国站到了一起？中国负责任的大国形象岂能不因此大树而特树？世界也必将看到，中国对维护世界和平与发展，不仅充满热情，而且还能付诸行动。今后哪里还会有“中国威胁论”了呀！如此一来，阿富汗局势必然稳定，阿富汗稳定则中亚稳定，中亚稳定则中国“后院”稳定，更有甚者，如果驻扎的阿富汗的西方联军有朝一日挥戈南下或者扬兵西上，杀奔巴基斯坦或者伊朗，我们紧附骥尾，也跟着迎扬沙蒙尘，那中国简直就可能融入西方世界了，和平发展的大局岂不将一蹴而立就乎？

当然，麻烦肯定是要有的。谁都知道，塔利班问题只是表象，只是冰山之一角，深层的、潜在水下的是宗教教旨；“恐怖主义”也是表象，也是冰山之一角，深层的、潜在水下的是基督教西方霸权与受压迫的伊斯兰世界的抗争。美国那样强大，那样不可一世，都因此麻烦缠身、挥之不去，站在美国身边，要不沾上一点光，那还说得过去？所以，一旦中国出兵，不仅仅是“可能会引起南亚某些国家的猜疑”，恐怕整个第三世界都要猜疑，整个伊斯兰世界都要猜疑。因为，曾几何时，中国是坚决反对武装干涉别国内政的，坚决反对武装颠覆他国政权的。新中国对于霸权主义在周边的占领行动，从来都坚决反对，曾将雄赳赳、气昂昂地派志愿军抗美援朝，曾经甘当大后方，支援越南人民抗美斗争，就是前苏联占领阿富汗，中国也曾通过各种渠道支援阿富汗人民的反抗斗争。今天如果来一个180度的大转弯，支持并协助美国占领阿富汗，不要说世界疑惑了，就连自己的国民都很可能有点摸不着北。

但是，有点麻烦也没什么大不了的。要知道，美国及西方是何等样的参天大树啊！与这样的大树比较起来，塔利班之流，阿拉伯民族，伊斯兰世界，以及第三世界等等，又算得了什么呢？不是有学者已经论述过了么，美国在亚洲的存在，对中国利大于弊。支持并协助美国在阿富汗站稳脚跟，对中国那不也是利大于弊吗？设想一下，如果在中国周边插满星条旗，特别是把目前一切还空白的地方都赶紧插上，这将给中国带来多少庇荫、多少机遇啊？

大树底下好乘凉。在当今这个世界，星条旗就是最大、最高、最了不起的大树，“专家”、“学者”们心情急迫地想依偎在底下，固然出于对美国的理解与认同，要命的是，连我这样的土老冒也都被“专家”、“学者”们忽悠得心痒难耐，恨不能也即刻攀上一个高枝儿，赶紧营造出兵阿富汗的舆论氛围，说不定，天上掉馅饼，连我都也都有机会了。