最新文章
文章分类
归档
2009 (430)
2012 (2)
正文
揭开中国看守所“躲猫猫”内幕
日前，中国云南省晋宁县发生看守所羁押人员李荞明“躲猫猫”非正常死亡命案，“躲猫猫”一词成为网络特指“隐瞒真相”的流行语，而网民要追究真相的舆论风暴，更是一浪高过一浪，其影响力已超过了去年的“周老虎案”。
昨日（27日），云南省政府新闻办召开新闻发布会，公布“躲猫猫”事件司法调查结果揭开内幕：死者李荞明在晋宁看守所，遭同监室牢头狱霸以“躲猫猫”为借口进行施虐和体罚导致死亡。据云南省检察院新闻发言人刘小凯介绍，经检查机关侦查，查明李荞明多次遭“牢头狱霸”殴打，最后一次被打时，头部撞墙致受伤，送医后死亡。
记得2月19日，中Gong云南省委宣传部为平息网上舆论，征集网友及社会各界人士代表4名组成调查委员会，对“躲猫猫”事件真相进行调查。21日凌晨，调查委员会在网上贴出《“躲猫猫”调查委员会调查报告》称：不可能做到“探寻真相”。为此又引发网络舆论新一轮的质疑。
如此同时，云南省晋宁县公安局竟项公众给出阶段性的最新“结论”称：李荞明死于意外。晋宁县公安局坚持认为看守所并无过错，管教民警更没有任何施虐、渎职行为。当地公安机关如此赤裸裸地为自己开脱责任，进一步导致了中外舆论的一片谴责之声。
在当地警方的陈述中，晋宁县看守所纪律严明、制度完善，然而却能容忍“娱乐性游戏”，且多次发生拳打脚踢受害人重伤致死，而看守所竟不负管理责任？
当地警方为什么要一再强调在押人员玩的是“娱乐性游戏”受伤？那么什么叫“娱乐性游戏”？这也许正是涉及看守所应否负管理责任的焦点问题。本作者曾深陷看守所，这里以亲身采风经历，揭秘中国监狱里的这种类似“娱乐性游戏”的黑幕。
以作者在看守所内的观察，在押人员大都有心理变态，特别是监室内被封为“老大”的，官方给出的名词叫“读报员”。监室内的“老大”以及他身旁的几个打手们，常常为排解苦恼、发泄情绪，以欺凌、折磨他们看不惯的人（特别是新来者）取乐，美其名曰为“娱乐性游戏”，而且这些“娱乐性游戏”的项目都是他们自己发明的。当时作者所在的看守所监室，折磨人的“娱乐性游戏”就有20多种如：“开飞机”，让人弯下身，把头低在裤裆里，两手扬起，翻扶在门框上，嘴里要发出飞机的声音，不断地报飞经的地点，报错了就要被打；“常娥奔月”，伸出手臂托一碗水，单腿长时间独立，水洒了要加罚；“抠板筋”，按住两肩，大拇指抠进颈下的梭子骨里；“滚石榴”，握紧拳头满头满身积压滚动；“按酸枣”，狠压鼻头；“八带蛸”用手掌抓大腿上的肉等，有的惨不忍睹，但却不敢叫出声来。当时监室里有个绰号“福建”的外地人，就是因受不了这些“娱乐性游戏”的项目请求调号，但却不敢说明缘由，否则调到哪个监室都要挨打。因看守所所内所有监室的老大都是相通的。在这样的环境中，一些人被折磨的死去活来，一些人却又乐的前仰后歪。
记得，当时狱内突发了一次重大事件，气氛异常严峻。管教们楼上楼下来回穿梭，对狱内各号进行以封锁消息为目的的人员大调整。然而，消息还是不翼而飞，每个监室里都流传楼下监室内折磨打坏了人。有的说已打死了；有的说还在抢救。那天所部开了紧急会议，决定将楼下出事监室的人员拆散，分到各个号里。后来得知，楼下受伤人被打伤颅骨，经抢救脱险，成了植物人。
从某种意义上讲，在中国特色的监狱这种特殊环境中，贯彻的是“强者为首，其余从之”的自然程序和依赖力量对比决定各自地位的游戏规则，只不过由于社会腐败的参与，使力量成份又掺入了权力、金钱、裙带等多种因素。而中Gong狱内用犯人管理犯人的实践，更加剧了每个监室内维护一个权力核心构成等级秩序的状态。说穿了，狱方在有意进行制度偷懒！这就是看守所里牢头狱霸禁而不止的内在原由。
然而，每个看守所都有平常应付各种有关上级检查，以及发生事件后对付有关调查的一套办法，而且这些办法大多都是通过监室老大（读报员），对羁押人员威胁封口完成的。特别是发生了责任事件的监室，所有的羁押人员都要被特别谈话封口，然后分散调号，甚至调监，一般外人是很难接触真像的，也包括那些例行公差，走马观花的上级职能部门。例如，2003年3月25日，黄建军因涉嫌抢劫被广安市广安区公安分局刑事拘留，同年3月31日被其他被羁押人员暴打致死，被当地警方隐瞒，即使记者李传君到广安采访时，市、区两级公安、检察机关均对记者采取了推委的态度。最后在尸检老专家发现端倪和怒发冲冠老律师共同努力下，才揭开了内幕。2000年，临洮县看守所两名“狱霸”趁看守人员脱岗之机，将同监室在押人员殴打致死。为了逃避责任，看守所以“正常死亡”为由，将狱霸打死羁押人员的事件隐瞒，无人能查实。2004年，目睹当时经历过的一名在押人员将此事举报，才使事件真相得以揭开。
眼下，发生在中国晋宁县看守所的这一“躲猫猫”事件，再次使人们聚焦看守所内的种种黑暗内幕，以及对发生“娱乐性游戏”命案的管理与责任问题。如今晋宁县看守所监室里发生如此重伤命案，看守所岂能逃避责任？其实，在中Gong看守所内打人司空见惯，谁敢说他的看守所内没有打过人。然而云南省晋宁县公安局就敢矢口否认。在没有真相的今日中国，不仅警察否认办案打人，甚至否认监室内在押人员打人，这就如同“杨佳袭警案”，上海警方一直否认打过杨佳一样。悲哉，中国！
附：6名官方受处理人员
晋宁县检察院驻所检察室主任赵泽云免职
晋宁县公安局局长达琪明行政记大过
晋宁县公安局副局长闫国栋免职、行政记大过
晋宁县看守所所长余成江撤职
晋宁县看守所副所长蒋瑛撤职
晋宁县看守所民警李东明辞退
昨日（27日），云南省政府新闻办召开新闻发布会，公布“躲猫猫”事件司法调查结果揭开内幕：死者李荞明在晋宁看守所，遭同监室牢头狱霸以“躲猫猫”为借口进行施虐和体罚导致死亡。据云南省检察院新闻发言人刘小凯介绍，经检查机关侦查，查明李荞明多次遭“牢头狱霸”殴打，最后一次被打时，头部撞墙致受伤，送医后死亡。
记得2月19日，中Gong云南省委宣传部为平息网上舆论，征集网友及社会各界人士代表4名组成调查委员会，对“躲猫猫”事件真相进行调查。21日凌晨，调查委员会在网上贴出《“躲猫猫”调查委员会调查报告》称：不可能做到“探寻真相”。为此又引发网络舆论新一轮的质疑。
如此同时，云南省晋宁县公安局竟项公众给出阶段性的最新“结论”称：李荞明死于意外。晋宁县公安局坚持认为看守所并无过错，管教民警更没有任何施虐、渎职行为。当地公安机关如此赤裸裸地为自己开脱责任，进一步导致了中外舆论的一片谴责之声。
在当地警方的陈述中，晋宁县看守所纪律严明、制度完善，然而却能容忍“娱乐性游戏”，且多次发生拳打脚踢受害人重伤致死，而看守所竟不负管理责任？
当地警方为什么要一再强调在押人员玩的是“娱乐性游戏”受伤？那么什么叫“娱乐性游戏”？这也许正是涉及看守所应否负管理责任的焦点问题。本作者曾深陷看守所，这里以亲身采风经历，揭秘中国监狱里的这种类似“娱乐性游戏”的黑幕。
以作者在看守所内的观察，在押人员大都有心理变态，特别是监室内被封为“老大”的，官方给出的名词叫“读报员”。监室内的“老大”以及他身旁的几个打手们，常常为排解苦恼、发泄情绪，以欺凌、折磨他们看不惯的人（特别是新来者）取乐，美其名曰为“娱乐性游戏”，而且这些“娱乐性游戏”的项目都是他们自己发明的。当时作者所在的看守所监室，折磨人的“娱乐性游戏”就有20多种如：“开飞机”，让人弯下身，把头低在裤裆里，两手扬起，翻扶在门框上，嘴里要发出飞机的声音，不断地报飞经的地点，报错了就要被打；“常娥奔月”，伸出手臂托一碗水，单腿长时间独立，水洒了要加罚；“抠板筋”，按住两肩，大拇指抠进颈下的梭子骨里；“滚石榴”，握紧拳头满头满身积压滚动；“按酸枣”，狠压鼻头；“八带蛸”用手掌抓大腿上的肉等，有的惨不忍睹，但却不敢叫出声来。当时监室里有个绰号“福建”的外地人，就是因受不了这些“娱乐性游戏”的项目请求调号，但却不敢说明缘由，否则调到哪个监室都要挨打。因看守所所内所有监室的老大都是相通的。在这样的环境中，一些人被折磨的死去活来，一些人却又乐的前仰后歪。
记得，当时狱内突发了一次重大事件，气氛异常严峻。管教们楼上楼下来回穿梭，对狱内各号进行以封锁消息为目的的人员大调整。然而，消息还是不翼而飞，每个监室里都流传楼下监室内折磨打坏了人。有的说已打死了；有的说还在抢救。那天所部开了紧急会议，决定将楼下出事监室的人员拆散，分到各个号里。后来得知，楼下受伤人被打伤颅骨，经抢救脱险，成了植物人。
从某种意义上讲，在中国特色的监狱这种特殊环境中，贯彻的是“强者为首，其余从之”的自然程序和依赖力量对比决定各自地位的游戏规则，只不过由于社会腐败的参与，使力量成份又掺入了权力、金钱、裙带等多种因素。而中Gong狱内用犯人管理犯人的实践，更加剧了每个监室内维护一个权力核心构成等级秩序的状态。说穿了，狱方在有意进行制度偷懒！这就是看守所里牢头狱霸禁而不止的内在原由。
然而，每个看守所都有平常应付各种有关上级检查，以及发生事件后对付有关调查的一套办法，而且这些办法大多都是通过监室老大（读报员），对羁押人员威胁封口完成的。特别是发生了责任事件的监室，所有的羁押人员都要被特别谈话封口，然后分散调号，甚至调监，一般外人是很难接触真像的，也包括那些例行公差，走马观花的上级职能部门。例如，2003年3月25日，黄建军因涉嫌抢劫被广安市广安区公安分局刑事拘留，同年3月31日被其他被羁押人员暴打致死，被当地警方隐瞒，即使记者李传君到广安采访时，市、区两级公安、检察机关均对记者采取了推委的态度。最后在尸检老专家发现端倪和怒发冲冠老律师共同努力下，才揭开了内幕。2000年，临洮县看守所两名“狱霸”趁看守人员脱岗之机，将同监室在押人员殴打致死。为了逃避责任，看守所以“正常死亡”为由，将狱霸打死羁押人员的事件隐瞒，无人能查实。2004年，目睹当时经历过的一名在押人员将此事举报，才使事件真相得以揭开。
眼下，发生在中国晋宁县看守所的这一“躲猫猫”事件，再次使人们聚焦看守所内的种种黑暗内幕，以及对发生“娱乐性游戏”命案的管理与责任问题。如今晋宁县看守所监室里发生如此重伤命案，看守所岂能逃避责任？其实，在中Gong看守所内打人司空见惯，谁敢说他的看守所内没有打过人。然而云南省晋宁县公安局就敢矢口否认。在没有真相的今日中国，不仅警察否认办案打人，甚至否认监室内在押人员打人，这就如同“杨佳袭警案”，上海警方一直否认打过杨佳一样。悲哉，中国！
附：6名官方受处理人员
晋宁县检察院驻所检察室主任赵泽云免职
晋宁县公安局局长达琪明行政记大过
晋宁县公安局副局长闫国栋免职、行政记大过
晋宁县看守所所长余成江撤职
晋宁县看守所副所长蒋瑛撤职
晋宁县看守所民警李东明辞退
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
