潇湘夜雨

我想知道,在一个中国留学生眼中,实现美好的思念是怎样一个梦.....
个人资料
正文

精神安全套

(2009-03-09 08:23:52) 下一个
       明星的一举一动总能惹得民众议论纷纷。濮存昕送给在国外学习的未婚女儿一些安全套,立刻引起全社会的广泛大讨论,其热度丝毫不亚于“十大措施”。由热议进而发展到了争论。甲说:“送安全套是正确的,只要有利于疾病的蔓延就是一件好事,支持!”;乙说:“父亲送给女儿安全套,是在鼓励女儿婚前性行为,这是不道德的!”。
  安全套自打传到中国来,一直就是一个特殊的商品,尽管它的技术含量不比一把雨伞更多,但因为它是在满足“人欲”的时候使用的东西,所以平时就承载了人为赋予它的“不是东西”的属性。假如濮存昕送给女儿的是一把雨伞,这是万万引不起全社会的争论的。
  饱暖思淫欲,这是人类的天性,更何况性是人类生存繁衍的基本行为。发明安全套的人的确是一个伟大的发明家,尤其在人类受到艾滋病严重威胁的时候,不知道这个小小的塑胶套套拯救了多少生命。尽管它的功效是公认的,但这个东西在中国的一些所谓“道德家”眼里仍然不是个好东西。而由父亲的手送给女儿,则父亲似乎也不是什么好东西了!
  中国人的性知识主要是“自学成才”,直到现在,儿童早期的性教育仍然十分落后。大多数父母是从来不和孩子们谈论性话题的,甚至面对孩子的提问时打马虎眼,他们认为性是无师自通的事情,长大了就完全明白了。可惜,事与愿违,并非所有的人长大了就完全明白了。于是,性病、早孕、婚前堕胎也就难以避免了。尤其使得能百分之百致人死地的艾滋病广为流传,已经成为全社会的大问题,这是多么痛心的事情啊!在这种严酷的现实面前,一个父亲对已成年而未婚的女儿,给与最起码的健康关怀,何错之有?
  濮存昕送给女儿的安全套究竟触动了“道德家”们哪根敏感的神经呢?其实,在“道德家”们看来,“存天理,灭人欲”是万万不可丢掉的最高祖训,而且秉承程朱理学的后人们完全有义务对其发扬光大。他们认为,濮存昕公开送给女儿安全套,这简直就是父亲鼓励女儿婚外性行为的恶劣行为,是违背天理的!是在鼓励“人欲”!这还了得!!他们认为,“天理”和“人欲”是势不两立的,只有灭掉“人欲”,“天理”才能存立。
  然而,“道德家”们的“天理”是万万不可相信的,他们是要存自己的“天理”,灭别人的“人欲”。至于他们自己的“人欲”则是万万不能灭的。于是,满口仁义道德,一肚子男盗女娼的“道德家”遍地都是了。就连程、朱也都是三妻四妾,“人欲”十分旺盛。其实,“人欲”也是“天理”,就连程朱理学的祖宗孔儒也不是说过“食色,性也”的话吗?怎么到了宋明理学那里就非要灭掉“人欲”呢?看来,孔儒没有生命力,越来越倒退了。不过,换个角度理解,“灭人欲”就是灭别人的“欲”则一通百通了。可见程朱理学其实不过是一些套住别人“人欲”精神的安全套而已!只有将别人的精神彻底套牢,使得别人连“欲”也没有,则自己的“天理”才能安全。
  濮存昕没有错,他完全不顾“道德家”们手里挥舞着精神安全套的胡乱说教,坚定地给爱女送一些保护健康的塑胶安全套,这说明濮存昕的思想是解放的。他深深懂得,“人欲”不可能灭掉,健康才是最大的“天理”!那些道德家们虽然没有象濮存昕一样,也送给自己孩子一些塑胶安全套,但他们从祖宗那里早已继承下了无数精神安全套,而且无时无刻不想送给所有的人,希望“存天理,灭人欲”的精神安全套人人都带上。这是典型的由有而虚伪演变为可耻的行为,实在是没救了!
  濮存昕的安全套是安全的,也是道德的;“道德家”的精神安全套却是极其不安全的,更是不道德的!
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.