正文

最高法院这次的判定, 是附合宪法的,是公平的,当然你要说有隐患那当然有啦, 一条法律当然不可能

(2024-07-02 12:17:13) 下一个

面面都好, 如果一个总统要是还在任上,就可以被他的政治对手用各种各样的理由拉下马, 那要他怎么能再当下去?美国的政治总统是足够强有力的, 比英国要好很多,英国的首相就是个维持会的会长。最高法院的判决是对所有的总统,也对拜登,也对后来人,拜登最多就是骂骂街,当然不能否认,是川普在这个判决里得到的好处最大,因为J6的案子基本上没戏唱了,但这也给川普一个教训,下次做事别再由着性子来,要是说这个判决最后让更多的人不敢选川普了,那这是天意,这和最高法院没有半毛钱的关系,他们九个人只管法律上的事,他们又不保证川普一定选得上,他们到目前没做错事,就如同要是昨天晚上川普一高兴酒喝多了出事了, 你也是不是也怪最高法院?

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
博主已隐藏评论
博主已关闭评论