转贴 地震捐款，多少为宜

转贴  地震捐款，多少为宜

byBayFamily

地震了。大家都去忙着追踪地震的消息，忙着流眼泪。这个坛子这些日子也是冷冷清清。作为投资理财的坛子，财主很多，实在有必要开展一个捐款的讨论，一是交流捐款、赈灾渠道的经验，二是交流心灵的体验。

我 首先觉得捐款是件很私人的事情。如同信仰上帝的人说，和上帝的交流也是一对一的，完全私人的体验。捐款不是斗福。 把捐款弄成逼捐，更是很恶心的事情。姚明捐了50万，被人骂成小气。我觉得不对， 姚明做的很好， 至少比我好，我做不到50万，所以我很佩服他。 

芙蓉姐姐我也很佩服，捐了1.5万。无论如何我都想象不出她是个富裕的人。 1.5万对她是个不小数字，境界很高。

马 云号称捐了一元钱。他的理由是把企业做好是对社会最好的奉献，赈灾是政府的事情。 说的也很有道理， 社会分工，各司其职。亚当斯密说，每人做好自己最擅长的事情，就是社会的最优化。企业家每天为捐款、赞助劳神，那才是对全社会的最不负责的事情。无论如何，马云毕竟捐了一块钱， 毕竟天堂的路上少了一个路障。

还有一文不捐的。有人认为，不但应该一文不捐，而且应该向灾区加税，索回政府救灾的投入。就像汽车保险一样，只有给出车祸的人加保险费，才能有效避免人们不付责任乱开车。 赈灾也是同样的道路， 赈灾的结果是惯坏了灾区的人民，让他们下次同样有恃无恐地减少预防灾害的投入。

从经济学上，这也有一定的道理，就像美国赈灾的结果就是湾区的人民不买地震保险，新奥尔良的人不买水灾保险。 反正达到灾害来了，有政府和捐款人买单。持这种观念的人，不捐款我也很理解。

我不同意大家把捐款的数字列出来。象抛玉引砖同志讲的“子贡赎人“的例子。道德标准高了，反而没有人参与。 本来要捐10块钱的，被大款斗福吓跑了，那可不好。

那 么我们到底应该捐多少呢？首先要想明白为什么捐款？ 客观上是为了灾区的人民过上更好的生活。但就我个人而言，主观上，捐款是为了我个人的快乐。这世上对于绝大多数人，帮助人都是件很快乐的事情。无论你是扶起一个摔倒的人， 还是给病人一束鲜花。那份快乐一点也不亚于买了新车的喜悦，也不亚于打一场球，浑身臭汗的痛快。 如果捐款让你痛苦了，就失去了捐赠的意义， 不如向马云学习。

如果你和我一样，捐款是为了自己开心，不是计算着这点钱够山里的孩子买几个板凳，那我可以帮你出出主意算算应该捐多少。

首先，捐款不应该成为你家庭的负担。万科捐200万被人骂成小气，王石说这很正常， 捐款不应该成为企业的负担。我觉得他说的很有道理， 为了捐款搞得夫妻不合，倾家荡产那就是太过了。房地产行业最近现金流很紧，净资产很高，可日子不好过。

如果你和万科一样，现金流也很紧，刚刚买了房子，马上要调动工作，刚刚上马一个投资房。建议你少捐一点，别把自己弄得不快乐。 这是捐款的上限。

其 次是捐款的下限。捐的钱少了，倒不是灾区的人民就少吃了一袋方便面，而是你自己失去了让自己快乐的机会。 钱包里少了10块钱，你可能压根都不在意。 如果你不在意， 如何又能让你快乐，如何能让你在若干年之后， 记得自己在那个历史时刻，做了些什么。我的原则是要捐的自己有些心痛。 好比锻炼身体一样，肌肉不酸痛的锻炼，没有什么效果。 

失去钱，本能的大家都会心痛。那份快乐是心痛换来的。 当然，每个人的心痛标准是不一样的。捐款的时候，和家人商量好，不要一个人痛的死去活来，一个人还什么感觉都没有。

好 了，说了半天，有人肯定骂我废话连篇。你要是真的想知道具体的数字， 附录里面有富人的数字可以做参考。还有人用资产和捐赠比例做指标， 在300：1到3000：1之间。这个比例也没什么意义，老富豪们捐的多，因为他们的任务就是花钱。年轻的财主，还在创业，捐多了，是杀鸡取卵。

富豪们的捐款对我们普通老百姓没有什么指导意义。Marginal生活成本不一样。 对于没有什么外快和横财的老百姓而言，个人觉得香港公务员的一日捐比较靠谱， 就是将一日的家庭收入捐出来。

当然了，还要问问自己，你捐得心痛了吗？你捐得快乐吗？