问你一个问题：FA与TA之间，是不是鸡与蛋的关系？

今天FED又开完会了，其会后的决策声明一反常态，谨慎之中略显悲观，当下美国经济
的基本面大致被其概括如下：

低通胀
收入增长放缓
失业率居高不下
个人消费仅有温和增长
经济增长受欧洲债务危机抑制
房屋销售疲弱导致住房财富缩水
信贷紧张，银行放贷近几个月持续萎缩

经济面几无积极的迹象，除了Fed继续打鸡血

从常识判断，尽管也许因为符合预期，短时间内美股可能反弹，但是机构投资者恐怕会将今
天的官方结论视为一种正式背书，作为过去一个多月股市下跌fundamental weakness的validation，把Fed的会议结果视为利空消息，由此confirm一个中期bearish downtrend。

从历史统计数据考察，如果你是看月图的话，五月的大红棒，是不是有在六月延续的极大可能
性？如果这一波熊市SPX跌破975，我不会感到惊奇。也就是说，四月底以来这波下跌，起于
BP漏油与欧元危机深度爆发这两个导火因素看似偶然，其实却是economic fundamentals
与technical aspects相互印证影响的必然结局。

等到三大股指跌下-20%熊市线，大家一窝蜂做空的时候，2Q ER season kicks in，大伙
又一看：靠！企业营收没那么坏嘛。于是一波pre-mid-term-election-rally就此展开，十月
间美股三大再创新高。。。

呵呵，说起来TA/FA谁先随后，孰轻孰重，就跟鸡和蛋的关系相类似。重要的不是哪个好
哪个不好，而是通盘考虑事体时一个都不能少。

傍晚在河边骑车时想到这个问题，写下来做个记录。如果俺逻辑上有啥漏洞，见谅了。。。