民族主义不代表爱国，但是很多人往往分不清。

民族主义不代表爱国，但是很多人往往分不清。

举个林则徐的例子，禁烟是民族主义运动，对民族有深远意义，但是方式不对，结果就适得其反...

林则徐的强硬举措，造成了鸦片战争开战而大败，失去香港150年，政府赔银无数，被迫签订一系列不平等条约，中国成为列国瓜分的目标，5个通商口岸被迫打开，不仅是鸦片，一下子什么都禁不了了...这个战争是正确的吗？

从民族主义考虑，毫无疑问是正确的，所谓“宁为玉碎，不为瓦全”，但是从结果来看，对国家的伤害岂止是开战前的鸦片可以比拟的？

如果，当你了解：开战前林则徐看见英国的锅炉军舰，单纯的认为“疑其轮系用牛拉，而有人将实情相告，仍然疑...”.....你还认为林则徐力主开战是正确的吗？
（在google搜索“林则徐；牛拉军舰”）

还有一个现象值得注意，第一次鸦片战争，三元里发生了抗英事件。第二次鸦片战争时，英法联军进京，“百姓沿路观看”...你们能够明白这其中的差别吗？

所以林也好，蔡也好，包括那个买了兽首不付钱的谁也好...民族主义决不能代表爱国，方式不对更会给国家带来莫大的伤害！

凡事还要看其结果，是对国家、对人民带来的是好处？还是伤害？