1945-8.-2：杜鲁门是不是种下了美国\'空中优势的祸根：1945.8.德国波兹坦，

当杜鲁门神秘的对斯大林说，美国有一样“新武器”时，斯大林觉得大事不妙了，

尽管打听到有关的计划，可知道是事实就是另外一回事了，1945.8.2签订波兹坦协定，

杜鲁门意气风发，在英苏美三国领袖的公开照片上，他是翘着脚的，美国的军队在“太

平洋岛屿战”里打得异常幸苦，后来的军队里参加过太平洋岛屿战和日本陆军交过手

的，都对日军的守备印象十分深刻，塞班岛，冲绳岛，硫磺岛，美国人开始害怕了，

虽说到现在美国的公开说法是为了避免当时美国军队的死伤，

这一点似乎广为人接受，全世界美国的海军陆战队和广布的航母舰队似乎都表明了自从

原子弹迫使日本人投降了后，坐第一把交椅的非美国莫属，可自从2001年9-11后，这种

凭“空中优势”取胜的军事策略，在二十一世纪这个新时代并不“走俏”，为什么这么

说？

美国自从1803-1848的土地扩张后，在1865以后和现在美国的印第安人较量过，除此之

外几乎在陆地上的对外战争中，以陆军的实力从来没有赢过对手，“空中优势”，借助

于航母基地，是在各处可以见到美军的最大原因，以一个中国人的眼光来看，杜鲁门是

取巧不守信的，为了把美国的利益推到极点，从空中仍一个WMD，再辅以强大的空军力

量，对“空中力量”的推崇，到了不再是“the sky is the limit”而是扩展到外太

空，似乎有点悬，如果空中优势真的是战无不胜的话，

现在用“无人飞机”攻击敌人这个方法在阿富汗和巴基斯坦为什么会一而再，再而三地

引发政治上的漩涡呢？

答案是，因为凡是人首先是一个道德的人（a moral man），违反了这一点，就会走向

自我灭亡之路，人的道德发展是不可以和军事技术，战术上的发展分开的，

记得学校里以前有一个科目叫伦理课，Ethics，虽然那时在美国是“经济大跃进”的

九十年代，哲学和伦理还是很多人的选修课，从希腊的到现代的西方文明精华。

现代历史里，有很多政府为了发展军事力量，不顾或者完全把对技术发展的追求，

和集体，个人对道德的追求分开来，凡这么做的，最终失败的例子多的不可胜数。

我听说过在“越战”的时候还有为数不少的哈弗大学学生报名参加这场在“遥远亚洲”

的战争，现在会是个怎样的情况呢？现在的士兵和军官又是如何培养出来的？

士兵军官是素质比以前六七十年代更高了么？

武器可以经研究试验而提高，人的素质是不是在实验室里可以人工培养出来的呢？

在空中占尽优势，是不是迟早会被地上的劣势来下来呢？

哀哉，空中优势！。。。。。。。。。。。。。