我看马教授的观点（1），本来是回赖步先生的贴，略有改动，：-）

说点我个人对“西方军事思想”这个概念的一点看法，

我的看法：不能跟在美国人后面思考，也是不能跟在任何西方军

事思想后面思考，过去500年的西方扩张不是“独特无边的，就一个

千年的地中海“贩奴共和国”威尼斯（VenetianRepublic）里的

政治思想就够英美啃一辈子还啃不完，他们现在还是把意大利文

艺复兴那个时候的人物来“膜拜”，（手稿拍卖，歌剧，西洋画

电影等等）。


我们先来看一下简单的“西方”近代史：

就从公元1300说起吧，实在意大利半岛在1300年代的那些人是从

亚洲大陆过来的：公元1300，文艺复兴意大利人的祖先经历了

巴比伦，波斯，希腊和罗马，阿拉伯帝国这一系列的帝国统治而

移居到意大利半岛，西班牙1400-1500的宗教大清洗把许多祖先不

是基督徒的犹太人也扫出了”伊比利亚半岛，

他们中一部分去了荷兰，是为现代荷兰的开始，特别注重金融

业，有一部分进入德英意，要不然欧洲怎么就会在大灾难黑死病

之后“忽然”见到文艺复兴呢？

那是大量从东方中东带来的智慧文化，

至今西班牙不少地方还有亚洲大陆带过去的文明痕迹，
（见西班牙历史文化）
英国的法律里也有受亚洲大陆文化影响的痕迹
（见BBc英国文化）。

大约500年前的大航海时代，也就是郑和下西洋后，在陆地上先后

受到蒙古人土耳其人的势力扩张，也受到明王船队的刺激，

威尼斯共和国另辟途径，在英国另竖势力，

西班牙葡萄牙得到权力饱受挑战的教皇的重任，也对海外虎视眈

眈，所以一个个“单干户”如荷兰，英国，或“委派户”如西班

牙，葡萄牙向印度洋，大西洋四处“发展”，英荷葡西的智囊

团，意大利半岛的最有势力的“地中海银行家”都是从至少公元

前500年就随着各大帝国迁移为诸国国王效力对世上一切都抱有藐

视的（cynicial）的亚洲移民，只要你看他对钱财的态度，大约

可以知道其文化背景，这是题外话了。到了1700，西欧东欧各有

自己的教皇，俄罗斯土耳其和中国印度的命运开始“密不可分

”，一个法国大革命的思想两百来年也是大家熟悉的故事，二次

世界大战更是把国与国之间的思想距离拉近。世界从来都是东西

方一个大连体，

明朝有许许多多不好的事，可那时候的中国人和清末的汉人比还

是轮廓分明，大气得很，怎么我们现在的中国人除了跟在人后面

就找不到自己说话的声音了呢？欧州的地理上是亚洲大陆的一个

半岛，美国是美洲大陆的一部分，地理和历史的关是密不可分的

美国尽管可以把自己和其他地方分开来，可现在的猪流感不是又

在提醒大家美国是美洲大陆北方的一部分而已，并不是万国之国

也没有必要在强调西方的军事思想，在每天世界都在改变的情况

下，东西方的界线又在那里呢？