中国外交软弱的背后：是不是因为背了个“不可说的罪名”？：一点个人看法

欢迎大家讨论。我说的这个“不可说的罪名”也就是自五十年代开始的“红色中国”的大帽子，撤离越南后的美国人说大概是政府瞎了眼，总爱给任何一个不合自己合作的弱国加个红色共党的帽子好让联合国“授权”灭剿，一战二战后那么多弱国一盘散沙的，没有人出来领头的，任何有民族自尊的，想拿起个武器反抗的像越南的领导人胡志明，统统都是共匪，胡志明即使在法国流亡过，也很推崇美国独立运动的领导人，特别是人权宣言的号召，都不能免幸免。1980年代的美历史课参考书和美2000年代的现代史热卖书，都不忘在提到美国败退越南时，美在对待政治领导时的”双重标准“，对自己老百姓最好的忽悠，莫如把任何有一点民族自尊的”弱国“领导人说成是该下地狱的共匪，然后让每一家出钱出力来帮助政府在全幸免世界剿匪。不知道是不是因为这个原因中国在和世界接轨后，也就不断的纠正现代历史，其实当年和现在都少人连共产主义的门都没摸过，不过是冲着心底里那一股维护民尊严的天性吧了，你要是说民族意识是个危险的东西，看看现在的印度吧，已经认不出自己是谁了，没有了任何肯定的历史了，当年甘地组织的抗英运动尼赫鲁的不结盟，现在给放到国民记忆的哪一位了？周总理说过的中印是兄弟，也就是尼赫鲁时代的巴耶巴耶，就在两个国家都跟错了人，都抛弃兄弟跟着西方 ，现在的后人要为此付出代价了。
这话怎么说？看来78年中美建交时蒋经国骂卡特是对的，当年就这么一来，中国把枪口对准了越南，怎么说也是误了两代人，今天同样西风吹得晕晕乎乎的印度也来给”硬的“中国看，报应啊！