蘆鶴
非得介紹點什么嗎﹖我看﹐還是以後再說。
美国历史上规模最大的华人示威活动于2月20日圆满落幕。无论是怎样看待示威游行这件事，虽然目前还无法评价对于梁彼得一案究竟会产生怎样的影响，但是有2个事实已经存在，首先是美国华人在梁彼得一案上的空前团结，这就是对于希望对梁案的司法审判公平、公正达成共识；其次就是主流媒体对于220华人行动的空前报道，特别是突出了华人希望公正、公平的诉求。
对于华人游行示威活动的可以有不同的看法，但是诸多议论中的在一篇题为“变味的声援洛杉矶华人集会出现分裂”的文章，却是有诸多可以商榷之处。作为洛杉矶集会的参与者，我的疑问是声援梁彼得的洛杉矶华人集会分裂了吗？
当天活动的基本上情况是这样，曾经组织发起抗议ABC电视台主持人Jimmy Kimmel发表悔辱华人言论活动的天天(网名），于2月13日早8点左右在微信的朋友圈发了一个主题为“集结号”的帖子， 告知大家他要在洛杉矶示威游行，声援梁彼得，并注明了示威游行的时间、地点、穿什么衣服和打什么标语等信息，很快得到了20多个城市的响应，其中很多城市的联系人都是参加2年前抗议ABC活动的联系人。就这样，通过天天微信渠道参加洛杉矶集会的民众，自然就走到了一起。
当天洛杉矶声援梁彼得行动的另外一个发起者是美国华裔平等权益协会（HQH）。在示威活动之前，该会曾在洛杉矶召开过新闻发布会，表示响应美东地区亚裔维权组织的号召，在洛杉矶组织这次行动。就这样，通过HQH渠道参加这次行动的民众，自然聚集在HQH指定等的集结地点。
天天组织的民众集结在洛杉矶市政府大楼的南门，对面是洛杉矶矶市警局；HQH的集会是在洛杉矶市政府大楼西门的台阶上。一些陆续赶往现场的民众，对这两个行动地点确实有些困惑，有人也表示华人就是这样，但并未影响到大家的参与，HQH的部分队伍还像天天这边靠拢，让洛杉矶市政府大楼南侧和西侧华人集会基本上连成一体。
这里需要说明的是，HQH申请了游行许可，比较正规；天天那边据说是申请许可没有得到批准，但并未违规，集会活动被现场的警察请到了马路边上。这两个不同组织者组织的行动都圆满结束。根据洛杉矶市警局赵警官在现场统计，有800多人参加了当日的行动。
两个华人不同的组织者，在同一天的同一时间和同一地址（200 N Spring St, Los Angeles, CA 90012）的相邻之处举行同一主题的活动，能说成是分裂吗？南辕北辙才是分裂！能说成是不团结吗？有点，但很勉强，因为不能维护共同的利益才是不团结。出现了这样的情况，也就是沟通的问题、协调的问题，也可能有些“私心”，但是从大的方向看，洛杉矶的华人还是走到了一起；个性些、任性点，是很正常的，这就如同一党派中会有不同的声音，会存在不那么顺畅的沟通，但不能动辄就冠以分裂。
华裔社区社团林立，很多时候发生问题的主要原因就是缺少协调、沟通和妥协，也存在都想当老大的情况，本质上就是缺少民主素养，这是有待于加强和提高的。最后还是上面那句话，在声援梁彼得这件事，全美华裔社区团结起来了。CNN在报道华人声援梁彼得的新闻中中引述了参加旧金山声援梁彼得行动的示威者Amy Matecki接受采访时的表达，“梁彼得案带来了华人社区的团结。我们想说出来。一个声音，联合在一起，生活很重要，对每个人都要公正，没有替罪羊”。
为梁彼得争取司法公正联盟发言人Jack Ouyang在一份声明中表示，“在由于警民关系紧张造成的高度政治化的刑事司法系统中，我们认为梁彼得已经被牺牲成为了替罪羊。”这应该是华人发声的背景和原因之一。
