2021 (1)
2022 (1)
谷歌退出大陆市场，留下2个谜团。一个是谷歌至今未公布其所声称的受到来自大陆网站攻击的真实情况，另一个是对中国官媒群起而抨击漠然。
显然，如果谷歌不拿出受到攻击的具体数据，对于中国的指控就不能自圆其说；而与1月份时希拉里和奥巴马强硬态度的对比，白宫对于谷歌撤出大陆的态度则是有些意思。奥巴马政府的国家安全委员会发言人Mike Hammer在22日说.”中国政府和谷歌未能就在中国大陆的搜索服务达成一致,我们对此感到失望”。这比较官方。他的另一句话就有些耐人寻味了，”谷歌在宣布该决定前不久，通知了国家安全委员会人员.谷歌作出该决定是基于公司相信此决定符合其利益”。
日前，新华社、中国日报和环球时报等，对谷歌进行罕见的抨击，特别是新华社，连续发文，并且非常严厉。新华社在一篇评论中，除了明确指出『谷歌正在成为一个被政治化的品牌』，还对谷歌与美国情报部门的关系进行了这样的披露：『更不用说，谷歌地图上清晰地展示着各国军事及其他敏感设施，惟独将美国同类设施打上马赛克进行掩护。一些喜欢使用谷歌的中国网民也许还不知道，鉴于谷歌与美国情报部门的密切联系，谷歌用户的搜索记录都将被永久保留，以供美国情报部门掌控。据《华盛顿邮报》报道，谷歌寻求美国国家安全局支持，帮助其分析据称来源于中国的网络攻击，并已与美国国家安全局达成合作协议』。
但是，未见谷歌对大陆媒体的抨击与披露有正面的回应。
为什么谷歌没有向中国政府出示受到攻击的证据？为什么对中国媒体的抨击无正面回应？或许谷歌深陷美中两国国家安全的明争暗斗之间，这当然只是一种推测。
谷歌走了，终于爷们了一回，但把搜索业务弄到香港，像是一种退守，颇有挑衅的意味，也可能与中国政府之间有一种默契。刚才看了一下，大陆网民对谷歌的退出反应一般，没有了开始吵吵退出时的那种轰动效应。也是，不能总喊狼来了。
我以前说过，一旦政治化，谷歌就输了；现在看，把问题政治化，也没啥，但千万不能沾国安的边，因為我的感觉是，谷歌像是被中国国安撵走的。我希望我的感觉是不太好的感觉。
但愿你没有假设中国的百姓既能立法、又能改法。否则你真是幼稚得可爱！
一個成熟的商業機構似乎不會也不應該為了“道德”放棄“利益”，這聽起來顯得偽善。
但GOOGLE確實做了一道選擇題，在“利益”和“价值”之間選擇了“價值”，在“理想”與“生存”之間選擇了理想。中國的“百度”應該在彈冠相慶 GOOGLE 的退出吧！在毒奶粉事件中，“百度”在事件的開始就刪除屏蔽有關毒奶粉的報導，隱瞞真相，致使等多的兒童繼續受害。也許在毒奶粉事件后，GOOGLE刻意地選擇在這個時候從中國這片土地上退出，也是為了給自己的良心一個交待吧！我對它的選擇充滿敬意。
"美国SEC要求公司必须遵守美国法律以及当地法律，否则是有Compliance问题." However, it does not apply to China. American government is telling their people that they don't have to follow chinese laws. Google is an example.
不遵守当地的法律，想干什么？想推翻当地政权，自己说的算么？搞政治的不是商业公司，远离政治吧。一边想赚钱，一边还想涉足政治，不是X色资本家么？中国也有吧？既然是X色资本家，想走就快点儿走吧。
本来同情，现在看起来在这点上国家作的没有错。
说谷歌被妖魔化是不懂问题在那里.应该说谷歌可以决定自己是不是妖魔,这个企业的性质就是如此,也因为如此,本来这事只因该是言论自由的辨论,却变成国家安全的事件,谷歌本身究由自取,不过可以理解谷歌无法完全不受美国政府影响.
我个人认为每一个国家都必须监督互联网搜寻,这真不是只是自不自由的问题,而是国家安全问题.这一点美国就做的很好,不只互联网搜寻,就连电邮电话都有过滤.
要知道，网络公司被攻击是家常便饭了，更何况是生意做得这么打的谷歌了。
---- ...我只想看到大多数老百姓怎么说，他们的反对才是真正的反对。... ----
大多数老百姓是谁, 还不是由一个一个人组成的吗? 你怎么去找大多数老百姓, 你怎么知道哪个人是大多数老百姓的一员, 哪个人不是大多数老百姓的一员.这个问题没有任何政治牵涉, 只是觉得有些疑惑.
首先谷歌一开始是受同情的，但接着而来的达赖问题，谷歌支持藏毒问题，对台军售问题，后来被揭露出的和CIA问题已经使谷歌非常不利了。
就在此危险的情况下，谷歌还高调，强硬，抹黑中国...
中国已经意识到，网络战，扮演美国之音角色的颠覆、破坏活动，收集情报等等，谷歌太危险了。
网络自由，舆论自由是好的，问题是谷歌太出格了。
你们怎么就不长个脑子好好地想一想？谷歌要的是什么？信息的自由？扯淡！是信息的垄断！为谁垄断？好好想想吧！
有一点可以肯定就是骨哥被妖魔化了。