今天出个“姚抄抄”，明天会出什么？

昨天是“范跑跑”，今天是“姚抄抄”， 明天会出什么？

“姚抄抄”何许人也？请看如下转贴


工人日报：“姚抄抄”会是最后一个吗？

欧木华

2008年07月04日08:42 来源：《工人日报》

近日，一名高二女生多篇文章多处抄袭名作名篇并四处投稿被揭露。该女生名为姚牧云，曾多次获得各种作文比赛奖项，被称为“才女作家”。被网友踢爆抄袭后，“姚抄抄”曾发表作品的各个知名杂志及文学论坛纷纷发表声明，取消其资格并永久禁止其发言。（见7月2日《新快报》）

　　又一个抄袭者落马了。客观而言，这不算“新闻”，特别是少年作家抄袭，更容易引来众人的同情，而最为荒诞的是，抄袭者往往不仅人气不减，反而“愈堕落愈美丽”。

　　年轻人在成长过程中，难免会做傻事，可以原谅，但年轻不是逃避责任的借口。对于“姚抄抄”，谴责是必要的，一定程度上的封杀也是必要的，原谅她当然可以，但起码她要诚恳地道歉吧？我们更要反思的是，一些出版商特别是乐于炒作“少年作家”、“美女作家”、“才女作家”等名头的出版机构、作文赛事举办机构，是否也该承担相应的责任？

　　这些机构的浮躁不仅体现在用各种文学之外的因素来吸引读者的眼球，更体现在编辑水平的低下和态度上的浮躁。正如某些网友指出的，编辑连白先勇、杜拉斯的作品都没看过，怎么把关？虽然不能要求编辑看完所有的作品之后再去当编辑，但编辑自身的能力总要有一定的高度吧？对一些知名作家的作品总该有起码的了解吧？而目前一些出版机构只热衷商业策划，不在意文学素养的行事作风，也成为抄袭者容易得逞的因素之一。

　　更为关键的是，文学创作俨然成为了一些人可以在家面对电脑、流水线生产的“快餐行业”。一些“作家”特别是一些年轻的写作者，没有什么体验生活的概念，大多闭门造车。出版商的快餐化要求，和写作者的捞钱欲望达成了“默契”。

　　如此浮躁的风气之下，身陷抄袭漩涡的，“姚抄抄”不会是最后一个。

[zoude]

非常赞同。只是目前还没有看到可行的方法。

[南山松]

品德教育还是很重要的.