也谈重庆问题

严格意义上讲重庆还称不上模式，它只是经济发展高速发展，社会矛盾加剧背景下的地方探索。既然大家都把它称作“重庆模式”，我们就先姑且用这个名词。

否定或肯定重庆模式都是比较片面的，因为它不仅仅包含一个方面内容。第一个方面是民生方向的探索，这个探索是初步具有成效的。最典型的是贯彻保障房建设比较得力，另外还有重庆市公安局交巡警平台这个方向的创新。

黄奇帆看来是个经济方面的好手。建保障房是个技术活，很考验人的水平。私有资金没兴趣干这个买卖，地产集团更是。因此融资是个大问题，该如何解决，租售并举是个不错的思路，以房养房也值得研究。另一个问题是地的问题，土地配额交易也是个值得继续研究的创新。重庆这个团队还是很会动脑子的。

底层人民生活有所保障以后，很大一部分"社会维护成本"就节约下来了。另外，基层的生活状况有所提高，地区的消费能力也就自然上去了。所以，这笔民生投资不见得就不划算。不能光从经济学上用成本收益分析算小帐，而应该从社会经济价值评估去算大帐。这个事情，上世纪三十年代的经济学家们就懂了，可惜到了今天，我们所谓的经济主流经济学家还不明白或者不愿意明白。

重庆市公安局交巡警平台是值得肯定的。别的不说，王sir起码是一个知道该管好警察的警察。但是，王sir的方式有些粗暴，比如一刀切重新上岗，这至少看上去形式上跟政治清洗没有区别。

重新上岗也没有一个可以度量的标准，也就无从谈的上标准是否公正了。我不否认，王sir的动机可能是好的，他是一步步的从民警爬上去的，知道作为一个人民警察该干什么群众才满意。但是，为了构建一个“理想的”，“服务群众”并同时哪怕确实也是为民众所称赞的，有效率的干警团体，就可以动用绝对权力，并自认这种权力使人民群众受益“因而是人民群众授予的”这一权力假设是很值得怀疑的。

如果这一假设成立，那帕朵拉魔盒就打开了。这个假设可以进一步推论出下一个让人毛骨悚然的论断：我是全心全意为人民服务的，人民支持我，所以我有权力要求你根据我的去做，要不然，我可以代表人民惩罚你。

就如奥巴马，他上台的民意很高，假设社会认同医保法案是为人民服务的，而反对这一法案闹得最凶的某某人，他跟私人保险集团有千丝万缕的联系，那么，是不是，奥巴马就有权力“根据人民的需要”将这哥们处决掉，以儆效尤？如果答案是可以，那么美国离法西斯也就不远了。

同样，王sir能不能因为“打黑”，保百姓平安，就可以绕过舆论监督，绕过公检法，先抓人再说。薄书记能不能因为要挽救沦丧的社会道德，就可以要求“唱红”，办红色电视台，能不能因为企业家跟市委的步调不一致，就亮出打黑的利剑？

当然不排除，甚至有可能被打的这些官员和商人都不冤，四川的袍哥文化，办企业跟黑一点都不占边似乎想办大需要很高的天赋。但打得有个让人可以度量的标准，即什么样的红线碰不得，比如拐卖妇幼，逼良为娼。

如果没有可以度量的标准那就成了恐怖了，即便是“打了确实是为民除害”。因为害的标准掌握在执行者得手中，而执行者得权力又是“人民赋予的”。

这种方式跟文革似乎不是一回事，但是它跟文革是有共通的，即为了自认“人民会支持”的“美好的目标”，最高权力者可以通由因“目标”为“人民所支持”引申的绝对权力去干他实现这一“美好”目标想干的事情。

理解了这一点，就不难理解温相记者会上说的那些了。

再回头说温相，温相做官有学问，治国能力如他自己所说，差了些。大家都能看出来，薄书记能力应该比温相强，但他比较刚愎自用，比较像宋江，因此，手下谋士向徐之流最多也就是吴用这个级别的，跟令大军师，曾家传人相比差的太远。

其实政府首脑能力差点没有关系，能知人善用就可以。温相跟薄书记比，本应当更像刘备的，他的性格经历，以及起码是忧国忧民的表象应该能有一批有真才实学的追随者。但温相似乎伏龙凤雏一个都没有得到，手下多是孙乾之流。抑或是孔明庞统都不得志，只有孙乾简雍的馊主意是个宝。

温前面的老CEO处境要比他困难得多，采用的办法也很简单，知道这些东西不行，砸了再说。至于砸完怎么办，他并不清楚，但反正旧的去掉了，总会有新的补上来，看到新的不对头了，再动手也不迟。在他手上搞了分税制，住房改革，国企改革，医疗，高校等等。基本上看上去不适合的就哐当一斧子，因此他叫大刀阔斧。等都砸完了，他交差了。

现在看，很多改革都是失败的。但凭心而论，老朱砸的不错。不砸，更多的可能是要完蛋的，因此只有砸，砸完了，新苗出来是要看护培养的，这个温相的功底就差远了。比方地产，不会有人觉得如果现在是老朱在位房价会有这么高吧。比方四万亿，换任何一个正的负的上来都不会想出这个主意来。美国生病中国吃药，中央吃，地方跟着吃，而且吃的越使劲，越是政绩，叹为观止。

其实吃药也没有关系，预防嘛，但喝喝板蓝根就可以了，用不着一口气打十针丙球。十针丙球下去暂时是亢奋了一下，不过免疫系统就严重破坏了。更可气的是得了病还不知道病因在哪，还打算找洋大夫搞休克疗法。

薄书记下台，海内外反华媒体跟打了鸡血一样，温相却看不出其中奥妙。如上文所说薄的“唱红打黑”思路尤其是唱红和选择性打黑不可取。但是通过改善民生缓解社会问题进而通过民生的改善提高国内消费，使得中国加工，西方消费变成中国加工，中国消费并同时决定西方消费的方式是西方最为害怕的。那就相当于西方的好日子到头了。至于你文革不文革才不关他的事，甚至说，文革对他们来说或许更好。

温相还有最后一年，千万别给国企私有化定调。定了调又不是你执行，以后李总日子估计不大好过。如果真有心把任内的事情解决掉，不留给下一届，别的事情你是来不及了，为后人好最好也别做。

最要紧的就是那“大部制改革”，裁部就是裁人，裁人就是裁官，裁人裁官就得罪人。如果你要“不留给下一届”，铁下心，撕破脸（其实也没有必要，不过貌似以温相的能力也只能撕破脸才能办的下来），把这个事情解决了，将来也不会有人怪罪你“能力有限”。就不失为“人民的好总理”。