CNN的真正问题所在

对于我们中国政府及很多华人最近把抗议CNN的焦点集中在Jack Cafferty的言论而忽略CNN自始至今的片面报道颇有些不同看法：

1。
Jack Cafferty 的言论是在当时CNN讨论Hillary Clinton扬言敦促Bush政府不要给中国政府面子，不要参加奥运会开幕式这一新闻话题时说的。当时的话题包括当今奥运会除非在瑞士等国开办，很难摆脱政治因素；Bush政府不要表态，把这个选择保留以观中国对整个事态的处理；政府官员不参加奥运会开幕式可以表明政府对政府的不认同，而不和体育挂钩；等观点。围绕美国政府是否可以不考虑中国政府的面子而匆忙表态反对，评论员们认为中美关系很重要（互有牵制），不能草率。Jack Caferty 在这个背景下谈论中美关系（美国对中国的依赖及暗含美国愿不愿意都不得不考虑中国政府面子）时讲了那些话。实际上就是没办法只好臭骂一顿的感觉。

所以，从这个谈话当时的话题背景，到这个谈话的原文（“US and China", "50 years" (Note:PRC 50 years, Chinese 2000+ years), ...), 况且那只是一帮人的讨论，而非什么社论，正式ＣＮＮ官方评论等，我认为CNN的澄清的确没有什么问题。中国政府要求道歉是没有疑问的，而由此升级为CNN对华人攻击，诉以法律（什么用了”they”，没有用“it”（Note：When you say "Bush Administration", "US Government", etc. you will use "they" as well in normal conversation); 用了"Chinese" (Note:看看他用Chinese时的上下文））就有些牵强。

CNN就是向着美国政府，这点其实早就知道了。科索沃战争中，CNN的报道，截取的镜头和CCTV用的就是不一样（过了几天中国使馆就被炸了）；伊拉克的报道就不必多说了。这点我们首先需要明白，指望他们公正报道是不可能的。但说他们只对中国人如此，也的确不是。

至于应不应该在ＣＮＮ上大家讨论时随口乱骂，不考虑政治影响，我想中国和美国有很大的不同。

２。
我认为ＣＮＮ的问题在于片面，只追求美国利益从而损害中国利益的报道。图片截取的事不必多说。大家天天抗议，保护火炬同时，有没有注意CNN相关的报道？从澳大利亚到韩国的跟踪报道，CNN都在说“attracted tens of thousands of demonstrators and prompted dozens of arrests", 而从没有解释"demonstrators"，直到在韩国的报道中说了“Scuffles broke out several times along the route between demonstrators and Chinese students waving their country's red flag”。我们都知道，只有支持中国的海外华人的力量到了"tens of thousands"的水平。而报道中用模糊的"demonstrators"来说人数，某时又将"demonstrators"明显用在指抗议中国的人群，再报道一下“a large number of Chinese students have attended. In Bangkok, Thailand, students told CNN the Chinese Embassy there provided their transportation and gave them shirts to wear."...所有的报道都是真实的，但其实是模糊及片面的。给人的印象是：每处都有上万人示威（他们没说多数是支持保护火炬的，所以我们如此众多的支持者都被CNN当示威者算了），支持者是中国使馆（政府）组织的。。。而对比其他媒体，比如USA Today, 相关报道，从数据，到意思的清晰度，到事件描述都更和事实相符，而不会给人误会。这里，CNN的断章取义技巧很高，每一条都没有错，但听下来的感觉和事实可以有很大出入。

３。
我以为CNN还是个以营利为主要目的的又具有严重官方倾向的媒体。政治上的事让中国政府出面就好，我们一起上纲上线其实副作用很大。而片面报道，我们一可以想办法积极澄清他们模糊的报道（或在抗议中注重这方面的事），二可以想办法打击其盈利方面：如广泛宣传其片面性（不仅仅对中国事务），让他们没有市场可言。最近新浪中国发起的签名活动（目前５０多万人了），要求拒绝CNN的奥运报道权我觉得很有道理：因为你的片面不实报道，我们中国人民认为你没有资格为世界道奥运盛世。如果这一诉求能得以实现，我相信其效果是很好的。只是不知道新闻界，官方能否认可。