普世价值和自由主义

普世价值和自由主义

-也谈对“范跑跑”事件的思考

汶川大地震时， “范跑跑”撇下他所教育的孩子， 逃生了。 这本也无可厚非， 作为一个人， 总也有软弱的一面。Nobody is perfect. 没有谁有如此的道德高度来评判他的对与错。但无论如何， 谁也不能说他的行为为我们对善的追求有一丝积极的影子。

 

谁也不能否认，在灾难面前， 舍己救人的伟大。其之所以伟大， 是因为其发生的几率小， 其实成千上万的人就像范跑跑一样， 在灾难面前， 也许本能的有求生的渴望， 而选择了逃。我们之所以在这个物欲横流的社会里还有所期许， 对未来还有所盼望，是因为在黑暗的尽头还有光明的存在， 在平凡的生活中总有你所无法预期的人性的闪烁。那些为了他人献出自己生命的人， 永远是我们良心上的一丝真诚的慰藉， 也是对我们的普世价值的真正的诠释。 人类有着相同的普世价值， 不管你身居何处， 有什麽宗教和文化的背景， 对至真， 至善， 至美， 至爱的向往是永恒的。

 

“范跑跑”跑了， 我们不能苛责他， 他只是我们千千万万的普通人之一。他的跑， 就像我们许多人的跑一样， 彰显着我们人类动物性的一面。 人类之所以为人， 是因为人类较之于动物， 有更多良心的成分。我们的行为方式， 通常所不能面对的是自己的良心的拷问， 而非人类的集体的非难。背负着与生俱来的原罪，人类没有拷问自己同伴的权利。网络上对他行为的道义上的喧嚣的声音， 缺乏审判的终极权威， 让我们将判定的权利交给他自己的良心吧！

 

“范跑跑”的高调论“跑”， 确实有自由的成分。 他也许过于坦荡的道出了我们内心所不愿面对的一面， 我们可以掩藏的一面， 也是我们灵魂深处的丑恶的一面。他的跑， 也许明天你的跑，都是普普通通的跑。问题是跑则跑也， 没有必要这样张扬自己的动物性的一面， 给人的感觉就像在大街上光着屁股炫耀自己的痔疮似的。你有痔疮没什麽不对， 但你拿出来吓人就是你的不对了。你有随便说话的自由， 可是你要给他贴上自由主义的标签，可就玷污了自由主义那与生俱来的高贵。

 

普世价值和自由主义就像一把双刃剑， 彼此相互制约着。对普世价值的认同和对自由主义的期许是人们心目中的两把标尺。 彼此之间的不断矫正， 才使我们的社会在不断的进步中显得美好。 过度的自由主义充其量是极端的个人主义，高度的自私自利。过度的强调普世价值，实者意味着过度保守， 道德上的盛气凌人。我们不希望对普世价值的过度关注， 但更应该反对的是对极端个人主义的过度张扬。人不仅仅是动物性的人， 更多的是社会性的人。“范跑跑”张扬他的跑， 与其说是对自由主义的高调认可， 不如说是极端个人主义的极度渲染。

 

人生中的许多事， 本也无所谓对与错，只是显得有些卑劣而已。 做就做了吧， 只是不要过于张扬就好， 如同八十岁的老头娶了二十岁的少妇， 娶就娶了呗， 但胡说什麽“上帝给的礼物” 那味道就好像吃了一只苍蝇。