软实力的思考- - ZT

近来网络上很热闹，一股民族主义情绪可以说甚嚣尘上，因为打着爱国的旗号，所以理直气壮咄咄逼人。最新鲜的爱国故事可以算一位在法国的华商斥资 10 万美元买下法国第一夫人旧时裸照，并将照片赠送给柬埔寨一家孤儿院。然而却遭拒绝。该孤儿院宣布此举是对他们的侮辱，按照当地习俗，以裸照或裸体示人是侮辱性举动。只是好在柬国没有那么多网络“圣斗士”，否则必会引发网上风波。我不会隐瞒自己的观点，更不屑于躲躲闪闪，当初老毛教导说：“ 我们必须坚持真理，而真理必须旗帜鲜明。我们共产党人从来认为隐瞒自己的观点是可耻的。 …… 用钝刀子割肉，是半天也割不出血来的。 ”我喜欢这个说法。

奥运，本是全人类和平聚会最成功的创举，北京争得奥运举办权，原本也是东西方文化交融的最良好契机。虽然东京、首尔都举办过奥运，但那里只是东方文化的枝节，而且早已“西化”严重，远不似北京，本是东方文化之正宗，又始终信守着抵制“全盘西化”的信条，能够如此热情地承办本属西方文化的奥运会，应该是很好的事情。国际奥委会设定只授予城市主办权，而不授予国家主办权，本来就是淡化政治地域可能对奥运宗旨造成负面影响的举措。

我们也不能不看到，本届北京奥运筹办过程中，也时时处处显露着“争一口气”的隐衷。把本来完全属于西方文化的奥运会添加一些东方文化色彩，无论对于奥运自身还是东方文化，都不是坏事，应该说是双赢的大好事。人类本是一家，应该越活越融洽而不应该渐行渐远。如此，即使“争一口气”亦非坏事，奥运本来就鼓励“更高、更快、更强”，争金夺银的盛会，举办城市力所能及地“争一口气”只会使之更精彩，无可非议。

我们不止一次听见“奥运非政治化”的说法。 2 月时针对斯皮尔伯格辞去北京奥运艺术顾问一职，国际奥委会主席罗格明确表态说 国际奥委会是体育组织，不是政治组织，不应由它来扮演政治角色解决全球问题；并说：个别人辞职“无损于奥运会的质量，北京奥运会比个人强大多了。”我认为罗格此语在情在理，尽管国际现代奥运自诞生以来从来没能摆脱政治的影响与干扰，但只要坚持这个宗旨，无疑会越办越好。

虽然没有明显的政治色彩，但北京奥运筹备过程中我们能够看到种种彰显国家软实力的努力。无疑，北京奥运实际上也是国家行为，我们看到的历届奥运会，除了美国基本上做到了城市行为而外，其余的或多或少都摆脱不了国家行为的。中国经历 30 年改革开放，已经具备很强的硬实力，为奥运所建设的大批项目，“鸟巢”、“水立方”以及交通食宿等建筑都在证明这个实力。无需细说，我们的软实力确实还很软。举办奥运亦属增强国家软实力的难得机遇，若不充分利用那将是严重失误。

只是任何事情都有个度，稍不留意一旦过度就会欲速不达，甚至适得其反。而国家软实力的培养是多方面的，并不是举办一届奥运就可以一劳永逸的。例如 1936 年柏林奥运并不能挽救纳粹德国的失败， 1980 年莫斯科奥运也不能挽回苏联入侵阿富汗的失败直至解体，这是软、硬实力都失败的例子。其他各届奥运会，即使没有如此典型的遭遇，对于主办城市乃至其所在国家软实力的增长也贡献有限，不应寄以厚望。此次，藏独分子无疑充分利用了这个机会，你越是寄以厚望，敌对势力越是择其下手。在巴黎举办的江西傩剧表演非但没有藏独暴徒破坏，也没有“西方反华势力”说三道四，正相反，它受到普遍欢迎。当然，破坏和捣乱是不得人心的，至少不得绝大多数人心，事实也证明确实如此，否则达赖喇嘛也不必一再声言他与这类事件无关了。

我想说的是另一面。国内外网络“圣斗士”们狂热地卷入讨伐活动，看上去义正词严，实际效果是一种大国寡民的表演，是在削弱中国的软实力。毫无疑问，东西方文化是有差异的，窃以为，最基本的差异在于价值观，东方文化的核心是权力制约社会，西方文化的核心是社会制约权力。这两者是最根本的差异，无数纠纷与争斗皆源于此。我不想细说那么些具体纠纷了，所谓“相打无好拳，相骂无好言”，例如，那些网络“圣斗士”呼吁“抵制法货”，手机短信更是满天飞，要求人们不去“家乐福”。如果真实现抵制，中国政府当初为了教训德国总理而跟法国签订了 200 多亿欧元的订货，是否单方废除合同？若是，将承担多大的法律责任和经济损失？有网民攻击之余还编出歌来骂 CNN ；而 CNN 的 Jack Cafferty 则在其主持的脱口秀节目里说 50 年来华人基本上就是一伙暴民和匪徒。我不想探究这位主持人是否因反感“圣斗士”而说这些话，于是他也成了“圣斗士”，总之因此受损的决不会只有一方。即使能搞垮 CNN ，它只不过是个民间传媒公司，难道人家不会立马开办一个 DNN ？

更重要的是，这一阵因奥运火炬传递所引发的口水战，已经与以此举增加国家软实力的初衷背道而驰了，无论激愤的“圣斗士”们动机如何，客观上帮助了藏独分子贬损中国的软实力！“圣斗士”们可以把事情越闹越大，直至“搅得周天寒彻”，请问，有利于北京奥运吗？肯定不能。须知，任何时候都存在尼克松说的“沉默的大多数”，例如，巴黎人口约 1000 万，内含华人十几万，有多少人出来支持或反对北京奥运？即使华人吧，又出动了多少？绝大多数人属于旁观者，他们绝对不会有那么强烈的热情去支持北京奥运，当然也不会有雅兴“反华”，折腾的越厉害就越容易使支持者厌倦，至少败兴。更可能伤害的只有北京奥运，连带着影响的就是中国的软实力。最为玄妙的是，一个既无推举权又无被推举权的人群，却有近乎无限的作秀激情，只能佩服忠孝教育的成就了。其实，所谓“反华”的势力，不过是些对于人权状况的批评意见，谁“反华”呢？美国国会两院 1971 年一致通过法案，定孔子诞辰为美国的教师节，如此“反华”？

与此同时，海南博鳌非官方论坛 2008 年年会非常成功，胡锦涛先生在论坛开幕式上的讲话很精彩，个人认为他说的“世界上没有放之四海而皆准的发展道路和发展模式”，应该是中国最高领导层的共识。联系温家宝在两会期间说的：“天命不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”，可以看出最高层心知肚明必须突破一些障碍了，倘不如此，改革开放势必打道回府。若落到这个地步，非但已经获得的进步毁于一旦，国家民众重归苦难，那些掌控船舵驶入改革开放航道的人们也会成为罪人！现在就已经有人在网上如此叫嚣了。现在，正进行“进一步解放思想”，看来阻力不小，再次冲锋在前的广东首先遭遇寒流，网上围剿《南都》的劲头不小，就连《北京晚报》等纸质传媒也高调上阵了。其实质，不过是前朝遗老遗少对于改变祖宗之法愤怒的宣泄。

胡锦涛在讲话中还表示，中国将在发展过程中坚持“三个始终不渝”：“中国将始终不渝地走和平发展道路。”“中国将始终不渝奉行互利共赢的开放战略。”“中国将始终不渝推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界。”胡先生喜欢归纳出数字打头的排比句，不知是否对于数学情有独钟，这“三个始终不渝”表示了中国继续融入世界的决心。我们注意到，博鳌的这些动向并没有“西方媒体”搅合进来，没有谁把“反华”锋芒指向博鳌论坛，相反，对于它的正面报道还是不少的。毫无疑问，博鳌非官方论坛 2008 年年会对于中国软实力的增长做出了很大的贡献。

此次论坛另一个亮点就是胡、萧会谈。众所周知，萧万长先生最近经选举成为台湾的“二把手”，下个月就职。那么，自 1949 年以来，这次会谈就是海峡两岸最高级别的领导人会谈，气氛很友善，胡先生定调会谈为两岸经济合作的讨论，萧先生同意，并自称台湾经济战线的老兵。

萧 先生回到台北以后，马英九几乎迫不及待地开会讨论，随即宣布上台后的“行政院”院长人选，破例的是，他同时宣布了“海基会”董事长人选，本来这个职务应该由“行政院”确定的。而尚未任职的“海基会”董事长江丙坤说，任职之后首先要访问大陆，确定两岸交流的有关事项。其实，原本通过“海基会”辜振甫与大陆方面“海协会”汪道涵的会商，两岸交流已经取得很大进展，有美国人说：“已经上了三垒了”。只可惜台湾方面选出来一个阿扁，这个脑子充满浆糊的“愤老”，拿梦想当政纲，延宕了海峡两岸的中国人之间的和谐往来。

我们不能指望两岸之间会很快“亲密无间”，但可以借用列宁一句话：“重要的是，坚冰已经打开，航道已经开通。”萧先生不知有意无意，也对媒体说了“冰山开始融化”的讲话，他跟着说：“融化得太快是会发水灾的。”既然海峡两岸的中国人都认为只有一个中国，我们有理由相信，人民是欢迎和谐的，海峡两岸能够坐下来友善地——哪怕客套地——商谈，总比对骂要好，软实力是谈出来的，不是骂出来的，更不是打出来的。 1983 年邓小平在会见新泽西州立大学杨力宇教授时说：“问题的核心是祖国统一”， “ 如果能够统一，国号也可以改。可以把中华人民共和国的‘人民’两字删去嘛。 ” 邓公此语才是软实力的体现，肯定是会遭致那些遗老遗少们跳脚大骂的，君不见辛亥时剪辫子有多少遗老遗少如丧考妣？激情迸发者还骂那些剪了辫子的是“二毛子”、“假洋鬼子”，现在改骂“洋奴”、“汉奸”了。

我们期盼中国的软实力与硬实力齐头并进，不希望那些激进分子破坏中国的软实力。