五毛居士

人类崇尚强盛,自然崇尚柔弱。飘风不终朝,骤雨不终日。大海姿态最低,最后万川归之。
正文

软实力的思考- - ZT

(2008-04-25 13:50:30) 下一个

近来网络上很热闹,一股民族主义情绪可以说甚嚣尘上,因为打着爱国的旗号,所以理直气壮咄咄逼人。最新鲜的爱国故事可以算一位在法国的华商斥资 10 万美元买下法国第一夫人旧时裸照,并将照片赠送给柬埔寨一家孤儿院。然而却遭拒绝。该孤儿院宣布此举是对他们的侮辱,按照当地习俗,以裸照或裸体示人是侮辱性举动。只是好在柬国没有那么多网络“圣斗士”,否则必会引发网上风波。我不会隐瞒自己的观点,更不屑于躲躲闪闪,当初老毛教导说:“ 我们必须坚持真理,而真理必须旗帜鲜明。我们共产党人从来认为隐瞒自己的观点是可耻的。 …… 用钝刀子割肉,是半天也割不出血来的。 ”我喜欢这个说法。

奥运,本是全人类和平聚会最成功的创举,北京争得奥运举办权,原本也是东西方文化交融的最良好契机。虽然东京、首尔都举办过奥运,但那里只是东方文化的枝节,而且早已“西化”严重,远不似北京,本是东方文化之正宗,又始终信守着抵制“全盘西化”的信条,能够如此热情地承办本属西方文化的奥运会,应该是很好的事情。国际奥委会设定只授予城市主办权,而不授予国家主办权,本来就是淡化政治地域可能对奥运宗旨造成负面影响的举措。

我们也不能不看到,本届北京奥运筹办过程中,也时时处处显露着“争一口气”的隐衷。把本来完全属于西方文化的奥运会添加一些东方文化色彩,无论对于奥运自身还是东方文化,都不是坏事,应该说是双赢的大好事。人类本是一家,应该越活越融洽而不应该渐行渐远。如此,即使“争一口气”亦非坏事,奥运本来就鼓励“更高、更快、更强”,争金夺银的盛会,举办城市力所能及地“争一口气”只会使之更精彩,无可非议。

我们不止一次听见“奥运非政治化”的说法。 2 月时针对斯皮尔伯格辞去北京奥运艺术顾问一职,国际奥委会主席罗格明确表态说 国际奥委会是体育组织,不是政治组织,不应由它来扮演政治角色解决全球问题;并说:个别人辞职“无损于奥运会的质量,北京奥运会比个人强大多了。”我认为罗格此语在情在理,尽管国际现代奥运自诞生以来从来没能摆脱政治的影响与干扰,但只要坚持这个宗旨,无疑会越办越好。

虽然没有明显的政治色彩,但北京奥运筹备过程中我们能够看到种种彰显国家软实力的努力。无疑,北京奥运实际上也是国家行为,我们看到的历届奥运会,除了美国基本上做到了城市行为而外,其余的或多或少都摆脱不了国家行为的。中国经历 30 年改革开放,已经具备很强的硬实力,为奥运所建设的大批项目,“鸟巢”、“水立方”以及交通食宿等建筑都在证明这个实力。无需细说,我们的软实力确实还很软。举办奥运亦属增强国家软实力的难得机遇,若不充分利用那将是严重失误。

只是任何事情都有个度,稍不留意一旦过度就会欲速不达,甚至适得其反。而国家软实力的培养是多方面的,并不是举办一届奥运就可以一劳永逸的。例如 1936 年柏林奥运并不能挽救纳粹德国的失败, 1980 年莫斯科奥运也不能挽回苏联入侵阿富汗的失败直至解体,这是软、硬实力都失败的例子。其他各届奥运会,即使没有如此典型的遭遇,对于主办城市乃至其所在国家软实力的增长也贡献有限,不应寄以厚望。此次,藏独分子无疑充分利用了这个机会,你越是寄以厚望,敌对势力越是择其下手。在巴黎举办的江西傩剧表演非但没有藏独暴徒破坏,也没有“西方反华势力”说三道四,正相反,它受到普遍欢迎。当然,破坏和捣乱是不得人心的,至少不得绝大多数人心,事实也证明确实如此,否则达赖喇嘛也不必一再声言他与这类事件无关了。

我想说的是另一面。国内外网络“圣斗士”们狂热地卷入讨伐活动,看上去义正词严,实际效果是一种大国寡民的表演,是在削弱中国的软实力。毫无疑问,东西方文化是有差异的,窃以为,最基本的差异在于价值观,东方文化的核心是权力制约社会,西方文化的核心是社会制约权力。这两者是最根本的差异,无数纠纷与争斗皆源于此。我不想细说那么些具体纠纷了,所谓“相打无好拳,相骂无好言”,例如,那些网络“圣斗士”呼吁“抵制法货”,手机短信更是满天飞,要求人们不去“家乐福”。如果真实现抵制,中国政府当初为了教训德国总理而跟法国签订了 200 多亿欧元的订货,是否单方废除合同?若是,将承担多大的法律责任和经济损失?有网民攻击之余还编出歌来骂 CNN ;而 CNN 的 Jack Cafferty 则在其主持的脱口秀节目里说 50 年来华人基本上就是一伙暴民和匪徒。我不想探究这位主持人是否因反感“圣斗士”而说这些话,于是他也成了“圣斗士”,总之因此受损的决不会只有一方。即使能搞垮 CNN ,它只不过是个民间传媒公司,难道人家不会立马开办一个 DNN ?

更重要的是,这一阵因奥运火炬传递所引发的口水战,已经与以此举增加国家软实力的初衷背道而驰了,无论激愤的“圣斗士”们动机如何,客观上帮助了藏独分子贬损中国的软实力!“圣斗士”们可以把事情越闹越大,直至“搅得周天寒彻”,请问,有利于北京奥运吗?肯定不能。须知,任何时候都存在尼克松说的“沉默的大多数”,例如,巴黎人口约 1000 万,内含华人十几万,有多少人出来支持或反对北京奥运?即使华人吧,又出动了多少?绝大多数人属于旁观者,他们绝对不会有那么强烈的热情去支持北京奥运,当然也不会有雅兴“反华”,折腾的越厉害就越容易使支持者厌倦,至少败兴。更可能伤害的只有北京奥运,连带着影响的就是中国的软实力。最为玄妙的是,一个既无推举权又无被推举权的人群,却有近乎无限的作秀激情,只能佩服忠孝教育的成就了。其实,所谓“反华”的势力,不过是些对于人权状况的批评意见,谁“反华”呢?美国国会两院 1971 年一致通过法案,定孔子诞辰为美国的教师节,如此“反华”?

与此同时,海南博鳌非官方论坛 2008 年年会非常成功,胡锦涛先生在论坛开幕式上的讲话很精彩,个人认为他说的“世界上没有放之四海而皆准的发展道路和发展模式”,应该是中国最高领导层的共识。联系温家宝在两会期间说的:“天命不足畏,祖宗不足法,人言不足恤”,可以看出最高层心知肚明必须突破一些障碍了,倘不如此,改革开放势必打道回府。若落到这个地步,非但已经获得的进步毁于一旦,国家民众重归苦难,那些掌控船舵驶入改革开放航道的人们也会成为罪人!现在就已经有人在网上如此叫嚣了。现在,正进行“进一步解放思想”,看来阻力不小,再次冲锋在前的广东首先遭遇寒流,网上围剿《南都》的劲头不小,就连《北京晚报》等纸质传媒也高调上阵了。其实质,不过是前朝遗老遗少对于改变祖宗之法愤怒的宣泄。

胡锦涛在讲话中还表示,中国将在发展过程中坚持“三个始终不渝”:“中国将始终不渝地走和平发展道路。”“中国将始终不渝奉行互利共赢的开放战略。”“中国将始终不渝推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界。”先生喜欢归纳出数字打头的排比句,不知是否对于数学情有独钟,这“三个始终不渝”表示了中国继续融入世界的决心。我们注意到,博鳌的这些动向并没有“西方媒体”搅合进来,没有谁把“反华”锋芒指向博鳌论坛,相反,对于它的正面报道还是不少的。毫无疑问,博鳌非官方论坛 2008 年年会对于中国软实力的增长做出了很大的贡献。

此次论坛另一个亮点就是胡、萧会谈。众所周知,萧万长先生最近经选举成为台湾的“二把手”,下个月就职。那么,自 1949 年以来,这次会谈就是海峡两岸最高级别的领导人会谈,气氛很友善,先生定调会谈为两岸经济合作的讨论,先生同意,并自称台湾经济战线的老兵。

先生回到台北以后,马英九几乎迫不及待地开会讨论,随即宣布上台后的“行政院”院长人选,破例的是,他同时宣布了“海基会”董事长人选,本来这个职务应该由“行政院”确定的。而尚未任职的“海基会”董事长江丙坤说,任职之后首先要访问大陆,确定两岸交流的有关事项。其实,原本通过“海基会”辜振甫与大陆方面“海协会”汪道涵的会商,两岸交流已经取得很大进展,有美国人说:“已经上了三垒了”。只可惜台湾方面选出来一个阿扁,这个脑子充满浆糊的“愤老”,拿梦想当政纲,延宕了海峡两岸的中国人之间的和谐往来。

我们不能指望两岸之间会很快“亲密无间”,但可以借用列宁一句话:“重要的是,坚冰已经打开,航道已经开通。”先生不知有意无意,也对媒体说了“冰山开始融化”的讲话,他跟着说:“融化得太快是会发水灾的。”既然海峡两岸的中国人都认为只有一个中国,我们有理由相信,人民是欢迎和谐的,海峡两岸能够坐下来友善地——哪怕客套地——商谈,总比对骂要好,软实力是谈出来的,不是骂出来的,更不是打出来的。 1983 年邓小平在会见新泽西州立大学杨力宇教授时说:“问题的核心是祖国统一”, “ 如果能够统一,国号也可以改。可以把中华人民共和国的‘人民’两字删去嘛。 ” 邓公此语才是软实力的体现,肯定是会遭致那些遗老遗少们跳脚大骂的,君不见辛亥时剪辫子有多少遗老遗少如丧考妣?激情迸发者还骂那些剪了辫子的是“二毛子”、“假洋鬼子”,现在改骂“洋奴”、“汉奸”了。

我们期盼中国的软实力与硬实力齐头并进,不希望那些激进分子破坏中国的软实力。

[ 打印 ]
[ 编辑 ]
[ 删除 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.