正文
【美国大选手记三十】奥巴马"变脸".
文：尼伯龙根·蜗藤
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c3010090fb.html
---------------------------------------------------------------------
奥巴马在“诅咒门”事件出来之后，形象大跌，为了稳住基本盘，自星期二的关于种族问题讲话后，彻底撕掉自己“交易者”面具，在人们尚未完全看清他真面目之前，瞬间就戴上了另一副被Steele称为“挑战者”的面具，摇身从一个“团结者”变成一个“黑人民权运动家”。速度之快，堪比“变脸”。
然而，奥巴马的“挑战者”的面具才刚带上，还属于适应期，因此过去这几天他和他的阵营的连番出拳打出的每一招都显得滑稽可笑，有的甚至莫名其妙得让人怀疑他和他的策略顾问是不是烧坏了大脑但尽管如此，还是能够窥探到奥巴马阵营下一轮战略转移的方向。
先让我们来看看奥巴马这个星期做了些什么，然后我会在下一篇分析奥巴马变脸会对希拉里（和麦凯恩）阵营产生什么样的影响。
-------------------------------------------------------------------------
第一招：混淆视听
过去一周，为淡化莱特事件的负面影响，奥巴马一方面利用白人外婆作挡箭牌，一方面抛出当年克林顿总统任职期间和莱特握手的照片，以达到混淆视听的目的。
奥巴马在周二的演讲中，提出了两个极不恰当的类比，这个我在上一篇已经谈过了，果然引起了极大的负面反应。
第一个是把菲拉罗和莱特相提并论，这个理所当然地被菲拉罗高调反击，现在支持菲拉罗的人比一个星期前多多了；而在奥巴马自己承认了竞选中有种族因素之后，左派也不好打自己领导的嘴巴，所以对菲拉罗也比以前宽容多了。
菲拉罗虽然现在已经离开政坛，但是毕竟有曾经显赫的政治背景，现在也仍再为希拉里筹款，所以姑且可以把她和奥巴马之间的对招当作政客之间的游戏。
但是奥巴马把抚养自己长大的一介平民白人外祖母在私底下咕哝抱怨和在黑人中有声望的牧师的公开布道相提并论就绝对难以让人接受了。
这个类比的荒谬顿时遭到右派猛批，而奥巴马星期三对此的澄清则更加不知所谓，他接受电台采访时称他的外祖母并不是一个种族主义者，只不过是一个典型的白人（a
typical white people），因为“她害怕在大街上和她擦身而过的黑人”。
奥巴马的这个解释不但没有起到澄清的作用，反而理所当然地激起了对他新一轮的质问：一个妇女走在大街上对黑人有恐惧感难道是典型的白人行为？这种心理和行为和莱特赤裸裸的公开叫嚣仇视白人和反美有任何可比性？
首先，黑人的犯罪率在所有人种中最高是人所共知的事实，因此她外婆独自走在路上面对一个迎面走来的黑人会有担心被袭击的恐惧感是在正常不过的心理反应。就算是亚裔或西裔女性也会有类似的恐惧感，因为她们害怕的不是黑人的肤色，而是更有可能面对袭击的统计事实。
从这个角度而言，对黑人的恐惧感根本不是白人特有的心理，而是绝大多数女性对可能遭到犯罪行为袭击时的正常反应，又怎能等同于种族歧视？
其次，他外祖母害怕黑人，并不等于其他白人也都会害怕。比方说一个正常体格的白人男性面对迎面走过的黑人就非常可能不会像他外祖母那么害怕。所以，奥巴马声称典型的白人都和他外婆一样害怕黑人等于强调了在黑人眼中，白人都对黑人有不满，有偏见，结果再一次引起中立白人的反感。
最后，也是让我最愤怒的，就是奥巴马又一次无耻地利用自己的亲人。如果像奥巴马所说，他外祖母有没有种族歧视，只是一个典型的白人，那么就是一个这样典型的白人，没有因为他的肤色而抛弃或憎恨他，相反从小照顾她、培养他，让他接受最良好教育，为他今天的成功打下最坚实的基础。
那么，他又有什么理由将她私下对其他黑人的恐惧感和抱怨和莱特公开仇视白人的言论相比？！
奥巴马在初选之初，对他的白人外祖母遮遮掩掩，不让她被媒体采访，理由是要保护自己的家人；但是同时和他没有任何血缘关系的非洲黑人祖母和亲戚却在电视和报纸上频繁露面，彰显自己的黑人身份。
可是当自己大难临头的时候，却再不提“保护家人”，反而在全国瞩目的种族问题演讲时，把自己的白人外婆抛出当作反面教材，为莱特辩护，为自己挡箭。就是这样如此不孝不义的人，竟然还被左派传媒和某些左派领袖称为最有能力带领美国走向新希望的总统。
无怪乎奥巴马关于“典型白人”这番解释一出，顿时掀起了右派更大的质疑。而他的阵营也不得不跳出来解释说媒体歪曲了奥巴马的话。可是他的原话录音就摆在那里，每个人都有耳朵能听到，每个人都有脑袋能判断，孰真孰伪自在人心。
奥巴马利用白人外婆混淆视听不遂，反而更加激起负面反弹，于是愚蠢到将一张克林顿总统任职期间和莱特握手的照片寄给纽约时报。据考证，该照片是1998年的一次白宫早餐会上拍摄的。据纽约时报的估计，奥巴马阵营是想把克林顿和莱特联系起来，以说明不光是奥巴马才和莱特有联系。
对此我感到奥巴马阵营的思路实在太可笑了——首先，克林顿在白宫8年，和他接触和
握手的人何止几万。作为一个总统，和持各种意见代表各个阶层的美国人接触都是理所当然的，何况莱特是在黑人圈这么有影响力的牧师。
一张照片能说明什么？能和奥巴马20年和莱特的教父子关系相比吗？
其次，莱特在布道会上痛斥克林顿的用词尖刻已经在录像中被全国观众反复见识过了，他对克林顿根本就是刻骨的恨，人们又怎么会相信克林顿会和莱特有任何超过礼节性的表面关系呢？
相反，这个照片不但不会为克林顿减分，反而证明了克林顿当初是多么重视和能够听取黑人的意见。对比录像中显示出来的以莱特为首的部分黑人对克林顿的仇恨，有理性分析能力的人都会明白奥巴马阵营高度曝光此相片背后的丑陋目的和它注定达不到目的愚蠢和拙劣。
--------------------------------------------------------------------------
第二招：转移视线
奥巴马阵营为了转移民众对莱特事件的关注，不惜扑风捉影制造“热点”。首先CNN在
政府公布希拉里在白宫的8年起居注的第一天，就用放大镜逐个字寻找一切可以攻击希
拉里的线索。
在长达一万多页的文件中，他们第一时间找到的攻击武器竟然和三流小报所钟情的东西无异，就是在比尔克林顿和莱温斯基乱搞的时候，希拉里正好在白宫中，或者会客，或者开会。
CNN对于这个“新闻”兴奋之至，第一时间报道出来的同时还在时事讨论中反复讨论。可是，这个事能给希拉里抹黑吗？我怎么觉得旁人是会同情希拉里多一些？
一事不灵就再弄一事，CNN又在星期四第一时间以Breaking News的方式报道了有人偷看了奥巴马的护照，并且暗示在当中有政治阴谋，指有人想收集奥巴马的黑材料（当然是指向希拉里了）。
这件事情是这样的：两个美国政府的承包商的三个职员在1月、2月和3月中在未经授权的情况下查看了奥巴马的护照资料。这两个公司一个叫做Stanley Inc.，有两名员工涉案，已被解雇。另一个叫做Analysis Corporation，有一名员工涉案
，正在进行内部调查。
护照申请资料固然是个人隐私，在未经授权的情况下查看属于不当，但是奥巴马阵营用到“出离愤怒”（outrageous）的字眼和用到Breaking News的方式处理就有点小题大作了，除非奥巴马真的有什么见不得人的隐私。护照申请资料无非就是一些出生日期、地点、社会保险号、奥巴马的大头照、申请时间和地点等大路货，就连奥巴马最关心的出国记录等信息也不在内。
这些理论上说是秘密，但在个人信息十分公开的美国，这些些信息根本没有什么秘密可言。希拉里的起居注一万多页，CNN也不过找了几条莱温斯基的花边新闻，就奥巴马护照中的几样东西能整出什么黑材料？退一步说，即便是报税和出国记录等信息，如果不是见不得光，又何必怕人知道呢？
搞笑的是，第二天，国务卿赖斯就说原来麦凯恩和希拉里的护照申请信息之前也被人偷看过，而另外两家都没有什么激烈的反应，就只有奥巴马一家又是愤怒又是阴谋论的。结果，奥巴马在这件事上就只落得个“crying baby”的幼稚名号，令人更加反感。
现在还没有证据显示查看的人有什么政治动机。他们都不过是一些低级的员工而已，在我看来，是平民百姓出于对于名人的好奇和八卦的可能性还更大一些。他们的行为也算不上违法，最多算违反员工守则，两个人因此被解雇，另外一个正在接受调查，可见至少在法律看来，不是什么大事。
很显然，奥巴马阵营在这件事上大作文章，打出受害者的姿态，只是想转移诅咒门的目光而已。而且以受害者自居，显然是和他变成“挑战者”的姿态吻合的。
更搞笑的是，根据Fox最新消显示，原来涉案的其中一家公司Analysis Corporation（
就是那间没有炒相关员工，只是内部调查的公司）的CEO John Brennan还是奥巴马的支持者，除了给奥巴马捐款之外，还是奥巴马的情报和外交政策的顾问。
如果最后国务院查到是这个CIA前职员护主心切，故意指使手下这么做，以便嫁祸于人，那么事情就再有趣不过了。万一是奥巴马阵营指使这么做的话，那么爆炸力将不下于诅咒门。
---------------------------------------------------------------------------
第三招：负面攻击
周五奥巴马阵营对希拉里发出了目前为止最负面的人身攻击，公然宣称希拉里有人格
陷（character gap）。竞选经理Plouffe召集了记者，专门向记者宣布希拉里不可信（not trustworthy），工于心计，中伤奥巴马。
他说希拉里不可信主要指希拉里在NAFTA上的态度，但是Plouffe不要忘记了奥巴马的顾问还和加拿大通气说奥巴马的态度只是一个姿态而已的事，到底是谁更不可信？
他说希拉里中伤奥巴马是指当别人问到希拉里到底奥巴马是不是穆斯林的时候，希拉里只是说“就我所知而言（as far as I know）不是”，而没有斩钉截铁地说“不是”。这实在是欲加之罪，何患无辞的又一例子——
奥巴马是不是穆斯林，只有他自己最清楚。希拉里又不是他的亲人，也不是他的精神或宗教导师，所以根据她自己知道的回答“不是”难道不是最诚实的回答吗？这跟中伤奥巴马根本就是风马牛不相及的两回事。
Plouffe的发言已经超过了一般的负面攻击的程度，甚至令记者也觉得吃惊。
奥巴马最新一轮的攻击发生在星期六。星期五比尔克林顿在北卡的一个演讲中说：我认为在一个选举年如果我们可以有两个爱国的、并为国家利益奉献的候选人是一件好事，这样大家就可以专注地讨论哪一个候选人可以更好地解决面临的政策问题而不是讨论另一些卷入政治之中的事情。（“I think it would be a great thing if we had an
election year where you had two people who loved this country and were
devoted to the interest of this country,” Clinton said. “And people could
actually ask themselves who is right on these issues, instead of all this
other stuff that always seems to intrude itself on our politics.”）
此话一出，奥巴马阵营就炸开了锅，他的竞选团主席McPeak立刻此地无银三百两地跳出来说克林顿是在暗指奥巴马不爱国，而更指克林顿的做法是麦卡锡主义，事无大小都和爱国拉上关系。
”麦卡锡主义”这个词好，我之前形容奥巴马阵营的凡事都往种族主义扯的举动
也是用这个词（怎么好词都给他们用了？）。可是究竟谁才是真正的麦肯锡主义者，究竟是谁喜欢给别人带帽子？——克林顿的讲话中根本没有提到奥巴马，而希拉里阵营也从来没有说奥巴马不爱国，而McPeak先生毫不犹豫地跳出来说克林顿指奥巴马不爱国，难道不恰恰说明McPeak的潜意识中也认定奥巴马不爱国，或者认定其他人会认为奥巴马不爱国？
所谓“崩口人忌崩口碗”，到处疑心别人和自己过不去，McPeak这种论调不是
更能反映和加深大众心目中奥巴马不爱国的印象吗？就竞选战术而言，不得不佩服克林顿的这招“请君入瓮”，确实是高！
------------------------------------------------------------------------
上述几个事件，都充分显示了奥巴马阵营在经历诅咒门之后的慌乱失措，完全失去了2
月份的沉稳和冷静。这显然是从“交易者”被迫短时间变成“挑战者”不适应的最好体现。
作为一个“交易者”政客，奥巴马先决地占领了道德之高点，所以可以是高高在上
，心态平和；但作为一个只拥有“挑战者”面具，而不具有真正挑战精神的政客就完全与“交易者”相反，凡事看到的只有不平，总是假想别人要害自己。
这种刺猬的形象，又如何能帮助奥巴马稳固他“团结者”的形象？所以，不论是希拉里还是麦凯恩，看准了奥巴马的这个心态，以后肯定会越来越多的用各种办法刺激奥巴马阵营，而奥巴马如果继续用这种表面“挑战者”心态竞选，也只会在下坡路上滑落得更快。
-------------------------------------------------------------------------
第四招：强化黑人肤色象征意义
奥巴马的铁杆支持者联邦参议员克里在诅咒门事件后第一个站出来替奥巴马辩护（佩罗西也是其中一个，但是她的发言是1月份就录下的，姑且不算），他在星期四接受麻省South coast today采访时的谈话中断言：
奥巴马有能力让美国和穆斯林搞好关系，开创美国国际政治的新篇章。记者追问他为什么下这样的结论，克里回答说：因为他是一个黑人”（He’s African American. He’s a black man.），受过压迫（oppressionand repression）和反对伊战。他还说说黑人做总统是一个觉醒的象征（symbol of empowerment），可以让穆斯林看到被压迫的人也可以在美国获得成功（从而有利于他们这些“被压迫的人”看到美国的优越）。
克里的这个访谈乍看之下令人错愕。首先，他那样说等于打了左派自己一个大耳光：就在两个星期前，左派因为菲拉罗说奥巴马沾了自己黑人肤色的光而口诛笔伐，现在克里竟公然声称奥巴马之所以会是一个出色的美国总统就是因为他是黑人。
其次，克里说奥巴马因为是黑人而受美国社会压迫，那简直是荒天下之大缪——奥巴马从小就上精英学校，和白人打成一片，何来多年来的种族压迫？
而最荒唐的还是克里对国际政治的幼稚，竟然认为一个黑人当了美国总统，穆斯林就不会和美国有冲突了。谁都知道穆斯林和美国的冲突往浅里说就是伊拉克和以色列的实质性问题，往深里说就是基督教和伊斯兰教的文化冲突，哪一个信奉基督教的黑人当总统就可以解决的了的？
更何况众所周知奥巴马之前的反战言论只不过发生在他毫无责任的情况，但是在当上参议员之后，就没有投过任何反战的票。前不久他的外交顾问还在国外说他的16个月撤军计划只是政治姿态，美国难道还能指望象奥巴马这样一个仅仅擅于为达到自己个人最大利益而趋利避害的政客来拯救政局和经济，来开创未来？
但是细一想，就发现克里这招绝非偶然——莱特事件不仅撕开了奥巴马“交易者”面具，也揭开了戴在那些极左的左派白人领袖脸上上的“反种族主义”面具。为了配合奥巴马的新面具，这些极左领袖不惜自打嘴巴，高喊“黑人种族优势”，其目的就是为了给奥巴马造势，试图通过美化和强调他的种族背景，把民众的目光引向“重树美国和平友好的国际形象”，尤其再次激起年轻人对那一美好未来的憧憬。
克里的访谈以及奥巴马阵营高调强化新墨西哥州州长理查德森的背书都清楚地透露了奥巴马阵营在莱特事件后的战略转移：集中力量影响年轻白人，争取西班牙裔选民，不再把力量放在中下层白人选民身上和独立选民身上。
本来年轻白人、黑人都只是小众，要争取西裔人也不是一件容易的事。但是对于奥巴马来说有利的地方就是初选剩下的州不太多了，密歇根和佛罗里达州也基本确定不重选了，而奥巴马现在的民意代表票还领先150多票，只要在以后的州中不被希拉里大胜就能凭民意代表胜出。
而且他目前在民主党四人帮（肯尼迪，克里，迪安和佩罗西这三男一女）的支持下，党内形势还暂时稳固。所以希拉里和他到底谁能得到提名还难说。
但是在大选中（如果他通过提名的话），他肯迪会一败涂地。现在就看民主党四人帮是不是继续置党利益不顾，宁愿失去大选也不能让希拉里通过初选了。这个我下一篇再讨论。
---------------------------------------------------------------------------
PS：今天刚又爆出一条消息：莱特牧师的Trinity教堂的新牧师居然在复活节的布道中
，把莱特牧师和耶稣相提并论。这倒不一定和奥巴马的选举阵营有关，但是这种无厘头的类比，肯定会再一次触动基督教徒的神经，诅咒门事件的余波看来会一浪一浪地延续到大选。
文：尼伯龙根·蜗藤
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c3010090fb.html
---------------------------------------------------------------------
奥巴马在“诅咒门”事件出来之后，形象大跌，为了稳住基本盘，自星期二的关于种族问题讲话后，彻底撕掉自己“交易者”面具，在人们尚未完全看清他真面目之前，瞬间就戴上了另一副被Steele称为“挑战者”的面具，摇身从一个“团结者”变成一个“黑人民权运动家”。速度之快，堪比“变脸”。
然而，奥巴马的“挑战者”的面具才刚带上，还属于适应期，因此过去这几天他和他的阵营的连番出拳打出的每一招都显得滑稽可笑，有的甚至莫名其妙得让人怀疑他和他的策略顾问是不是烧坏了大脑但尽管如此，还是能够窥探到奥巴马阵营下一轮战略转移的方向。
先让我们来看看奥巴马这个星期做了些什么，然后我会在下一篇分析奥巴马变脸会对希拉里（和麦凯恩）阵营产生什么样的影响。
-------------------------------------------------------------------------
第一招：混淆视听
过去一周，为淡化莱特事件的负面影响，奥巴马一方面利用白人外婆作挡箭牌，一方面抛出当年克林顿总统任职期间和莱特握手的照片，以达到混淆视听的目的。
奥巴马在周二的演讲中，提出了两个极不恰当的类比，这个我在上一篇已经谈过了，果然引起了极大的负面反应。
第一个是把菲拉罗和莱特相提并论，这个理所当然地被菲拉罗高调反击，现在支持菲拉罗的人比一个星期前多多了；而在奥巴马自己承认了竞选中有种族因素之后，左派也不好打自己领导的嘴巴，所以对菲拉罗也比以前宽容多了。
菲拉罗虽然现在已经离开政坛，但是毕竟有曾经显赫的政治背景，现在也仍再为希拉里筹款，所以姑且可以把她和奥巴马之间的对招当作政客之间的游戏。
但是奥巴马把抚养自己长大的一介平民白人外祖母在私底下咕哝抱怨和在黑人中有声望的牧师的公开布道相提并论就绝对难以让人接受了。
这个类比的荒谬顿时遭到右派猛批，而奥巴马星期三对此的澄清则更加不知所谓，他接受电台采访时称他的外祖母并不是一个种族主义者，只不过是一个典型的白人（a
typical white people），因为“她害怕在大街上和她擦身而过的黑人”。
奥巴马的这个解释不但没有起到澄清的作用，反而理所当然地激起了对他新一轮的质问：一个妇女走在大街上对黑人有恐惧感难道是典型的白人行为？这种心理和行为和莱特赤裸裸的公开叫嚣仇视白人和反美有任何可比性？
首先，黑人的犯罪率在所有人种中最高是人所共知的事实，因此她外婆独自走在路上面对一个迎面走来的黑人会有担心被袭击的恐惧感是在正常不过的心理反应。就算是亚裔或西裔女性也会有类似的恐惧感，因为她们害怕的不是黑人的肤色，而是更有可能面对袭击的统计事实。
从这个角度而言，对黑人的恐惧感根本不是白人特有的心理，而是绝大多数女性对可能遭到犯罪行为袭击时的正常反应，又怎能等同于种族歧视？
其次，他外祖母害怕黑人，并不等于其他白人也都会害怕。比方说一个正常体格的白人男性面对迎面走过的黑人就非常可能不会像他外祖母那么害怕。所以，奥巴马声称典型的白人都和他外婆一样害怕黑人等于强调了在黑人眼中，白人都对黑人有不满，有偏见，结果再一次引起中立白人的反感。
最后，也是让我最愤怒的，就是奥巴马又一次无耻地利用自己的亲人。如果像奥巴马所说，他外祖母有没有种族歧视，只是一个典型的白人，那么就是一个这样典型的白人，没有因为他的肤色而抛弃或憎恨他，相反从小照顾她、培养他，让他接受最良好教育，为他今天的成功打下最坚实的基础。
那么，他又有什么理由将她私下对其他黑人的恐惧感和抱怨和莱特公开仇视白人的言论相比？！
奥巴马在初选之初，对他的白人外祖母遮遮掩掩，不让她被媒体采访，理由是要保护自己的家人；但是同时和他没有任何血缘关系的非洲黑人祖母和亲戚却在电视和报纸上频繁露面，彰显自己的黑人身份。
可是当自己大难临头的时候，却再不提“保护家人”，反而在全国瞩目的种族问题演讲时，把自己的白人外婆抛出当作反面教材，为莱特辩护，为自己挡箭。就是这样如此不孝不义的人，竟然还被左派传媒和某些左派领袖称为最有能力带领美国走向新希望的总统。
无怪乎奥巴马关于“典型白人”这番解释一出，顿时掀起了右派更大的质疑。而他的阵营也不得不跳出来解释说媒体歪曲了奥巴马的话。可是他的原话录音就摆在那里，每个人都有耳朵能听到，每个人都有脑袋能判断，孰真孰伪自在人心。
奥巴马利用白人外婆混淆视听不遂，反而更加激起负面反弹，于是愚蠢到将一张克林顿总统任职期间和莱特握手的照片寄给纽约时报。据考证，该照片是1998年的一次白宫早餐会上拍摄的。据纽约时报的估计，奥巴马阵营是想把克林顿和莱特联系起来，以说明不光是奥巴马才和莱特有联系。
对此我感到奥巴马阵营的思路实在太可笑了——首先，克林顿在白宫8年，和他接触和
握手的人何止几万。作为一个总统，和持各种意见代表各个阶层的美国人接触都是理所当然的，何况莱特是在黑人圈这么有影响力的牧师。
一张照片能说明什么？能和奥巴马20年和莱特的教父子关系相比吗？
其次，莱特在布道会上痛斥克林顿的用词尖刻已经在录像中被全国观众反复见识过了，他对克林顿根本就是刻骨的恨，人们又怎么会相信克林顿会和莱特有任何超过礼节性的表面关系呢？
相反，这个照片不但不会为克林顿减分，反而证明了克林顿当初是多么重视和能够听取黑人的意见。对比录像中显示出来的以莱特为首的部分黑人对克林顿的仇恨，有理性分析能力的人都会明白奥巴马阵营高度曝光此相片背后的丑陋目的和它注定达不到目的愚蠢和拙劣。
--------------------------------------------------------------------------
第二招：转移视线
奥巴马阵营为了转移民众对莱特事件的关注，不惜扑风捉影制造“热点”。首先CNN在
政府公布希拉里在白宫的8年起居注的第一天，就用放大镜逐个字寻找一切可以攻击希
拉里的线索。
在长达一万多页的文件中，他们第一时间找到的攻击武器竟然和三流小报所钟情的东西无异，就是在比尔克林顿和莱温斯基乱搞的时候，希拉里正好在白宫中，或者会客，或者开会。
CNN对于这个“新闻”兴奋之至，第一时间报道出来的同时还在时事讨论中反复讨论。可是，这个事能给希拉里抹黑吗？我怎么觉得旁人是会同情希拉里多一些？
一事不灵就再弄一事，CNN又在星期四第一时间以Breaking News的方式报道了有人偷看了奥巴马的护照，并且暗示在当中有政治阴谋，指有人想收集奥巴马的黑材料（当然是指向希拉里了）。
这件事情是这样的：两个美国政府的承包商的三个职员在1月、2月和3月中在未经授权的情况下查看了奥巴马的护照资料。这两个公司一个叫做Stanley Inc.，有两名员工涉案，已被解雇。另一个叫做Analysis Corporation，有一名员工涉案
，正在进行内部调查。
护照申请资料固然是个人隐私，在未经授权的情况下查看属于不当，但是奥巴马阵营用到“出离愤怒”（outrageous）的字眼和用到Breaking News的方式处理就有点小题大作了，除非奥巴马真的有什么见不得人的隐私。护照申请资料无非就是一些出生日期、地点、社会保险号、奥巴马的大头照、申请时间和地点等大路货，就连奥巴马最关心的出国记录等信息也不在内。
这些理论上说是秘密，但在个人信息十分公开的美国，这些些信息根本没有什么秘密可言。希拉里的起居注一万多页，CNN也不过找了几条莱温斯基的花边新闻，就奥巴马护照中的几样东西能整出什么黑材料？退一步说，即便是报税和出国记录等信息，如果不是见不得光，又何必怕人知道呢？
搞笑的是，第二天，国务卿赖斯就说原来麦凯恩和希拉里的护照申请信息之前也被人偷看过，而另外两家都没有什么激烈的反应，就只有奥巴马一家又是愤怒又是阴谋论的。结果，奥巴马在这件事上就只落得个“crying baby”的幼稚名号，令人更加反感。
现在还没有证据显示查看的人有什么政治动机。他们都不过是一些低级的员工而已，在我看来，是平民百姓出于对于名人的好奇和八卦的可能性还更大一些。他们的行为也算不上违法，最多算违反员工守则，两个人因此被解雇，另外一个正在接受调查，可见至少在法律看来，不是什么大事。
很显然，奥巴马阵营在这件事上大作文章，打出受害者的姿态，只是想转移诅咒门的目光而已。而且以受害者自居，显然是和他变成“挑战者”的姿态吻合的。
更搞笑的是，根据Fox最新消显示，原来涉案的其中一家公司Analysis Corporation（
就是那间没有炒相关员工，只是内部调查的公司）的CEO John Brennan还是奥巴马的支持者，除了给奥巴马捐款之外，还是奥巴马的情报和外交政策的顾问。
如果最后国务院查到是这个CIA前职员护主心切，故意指使手下这么做，以便嫁祸于人，那么事情就再有趣不过了。万一是奥巴马阵营指使这么做的话，那么爆炸力将不下于诅咒门。
---------------------------------------------------------------------------
第三招：负面攻击
周五奥巴马阵营对希拉里发出了目前为止最负面的人身攻击，公然宣称希拉里有人格
陷（character gap）。竞选经理Plouffe召集了记者，专门向记者宣布希拉里不可信（not trustworthy），工于心计，中伤奥巴马。
他说希拉里不可信主要指希拉里在NAFTA上的态度，但是Plouffe不要忘记了奥巴马的顾问还和加拿大通气说奥巴马的态度只是一个姿态而已的事，到底是谁更不可信？
他说希拉里中伤奥巴马是指当别人问到希拉里到底奥巴马是不是穆斯林的时候，希拉里只是说“就我所知而言（as far as I know）不是”，而没有斩钉截铁地说“不是”。这实在是欲加之罪，何患无辞的又一例子——
奥巴马是不是穆斯林，只有他自己最清楚。希拉里又不是他的亲人，也不是他的精神或宗教导师，所以根据她自己知道的回答“不是”难道不是最诚实的回答吗？这跟中伤奥巴马根本就是风马牛不相及的两回事。
Plouffe的发言已经超过了一般的负面攻击的程度，甚至令记者也觉得吃惊。
奥巴马最新一轮的攻击发生在星期六。星期五比尔克林顿在北卡的一个演讲中说：我认为在一个选举年如果我们可以有两个爱国的、并为国家利益奉献的候选人是一件好事，这样大家就可以专注地讨论哪一个候选人可以更好地解决面临的政策问题而不是讨论另一些卷入政治之中的事情。（“I think it would be a great thing if we had an
election year where you had two people who loved this country and were
devoted to the interest of this country,” Clinton said. “And people could
actually ask themselves who is right on these issues, instead of all this
other stuff that always seems to intrude itself on our politics.”）
此话一出，奥巴马阵营就炸开了锅，他的竞选团主席McPeak立刻此地无银三百两地跳出来说克林顿是在暗指奥巴马不爱国，而更指克林顿的做法是麦卡锡主义，事无大小都和爱国拉上关系。
”麦卡锡主义”这个词好，我之前形容奥巴马阵营的凡事都往种族主义扯的举动
也是用这个词（怎么好词都给他们用了？）。可是究竟谁才是真正的麦肯锡主义者，究竟是谁喜欢给别人带帽子？——克林顿的讲话中根本没有提到奥巴马，而希拉里阵营也从来没有说奥巴马不爱国，而McPeak先生毫不犹豫地跳出来说克林顿指奥巴马不爱国，难道不恰恰说明McPeak的潜意识中也认定奥巴马不爱国，或者认定其他人会认为奥巴马不爱国？
所谓“崩口人忌崩口碗”，到处疑心别人和自己过不去，McPeak这种论调不是
更能反映和加深大众心目中奥巴马不爱国的印象吗？就竞选战术而言，不得不佩服克林顿的这招“请君入瓮”，确实是高！
------------------------------------------------------------------------
上述几个事件，都充分显示了奥巴马阵营在经历诅咒门之后的慌乱失措，完全失去了2
月份的沉稳和冷静。这显然是从“交易者”被迫短时间变成“挑战者”不适应的最好体现。
作为一个“交易者”政客，奥巴马先决地占领了道德之高点，所以可以是高高在上
，心态平和；但作为一个只拥有“挑战者”面具，而不具有真正挑战精神的政客就完全与“交易者”相反，凡事看到的只有不平，总是假想别人要害自己。
这种刺猬的形象，又如何能帮助奥巴马稳固他“团结者”的形象？所以，不论是希拉里还是麦凯恩，看准了奥巴马的这个心态，以后肯定会越来越多的用各种办法刺激奥巴马阵营，而奥巴马如果继续用这种表面“挑战者”心态竞选，也只会在下坡路上滑落得更快。
-------------------------------------------------------------------------
第四招：强化黑人肤色象征意义
奥巴马的铁杆支持者联邦参议员克里在诅咒门事件后第一个站出来替奥巴马辩护（佩罗西也是其中一个，但是她的发言是1月份就录下的，姑且不算），他在星期四接受麻省South coast today采访时的谈话中断言：
奥巴马有能力让美国和穆斯林搞好关系，开创美国国际政治的新篇章。记者追问他为什么下这样的结论，克里回答说：因为他是一个黑人”（He’s African American. He’s a black man.），受过压迫（oppressionand repression）和反对伊战。他还说说黑人做总统是一个觉醒的象征（symbol of empowerment），可以让穆斯林看到被压迫的人也可以在美国获得成功（从而有利于他们这些“被压迫的人”看到美国的优越）。
克里的这个访谈乍看之下令人错愕。首先，他那样说等于打了左派自己一个大耳光：就在两个星期前，左派因为菲拉罗说奥巴马沾了自己黑人肤色的光而口诛笔伐，现在克里竟公然声称奥巴马之所以会是一个出色的美国总统就是因为他是黑人。
其次，克里说奥巴马因为是黑人而受美国社会压迫，那简直是荒天下之大缪——奥巴马从小就上精英学校，和白人打成一片，何来多年来的种族压迫？
而最荒唐的还是克里对国际政治的幼稚，竟然认为一个黑人当了美国总统，穆斯林就不会和美国有冲突了。谁都知道穆斯林和美国的冲突往浅里说就是伊拉克和以色列的实质性问题，往深里说就是基督教和伊斯兰教的文化冲突，哪一个信奉基督教的黑人当总统就可以解决的了的？
更何况众所周知奥巴马之前的反战言论只不过发生在他毫无责任的情况，但是在当上参议员之后，就没有投过任何反战的票。前不久他的外交顾问还在国外说他的16个月撤军计划只是政治姿态，美国难道还能指望象奥巴马这样一个仅仅擅于为达到自己个人最大利益而趋利避害的政客来拯救政局和经济，来开创未来？
但是细一想，就发现克里这招绝非偶然——莱特事件不仅撕开了奥巴马“交易者”面具，也揭开了戴在那些极左的左派白人领袖脸上上的“反种族主义”面具。为了配合奥巴马的新面具，这些极左领袖不惜自打嘴巴，高喊“黑人种族优势”，其目的就是为了给奥巴马造势，试图通过美化和强调他的种族背景，把民众的目光引向“重树美国和平友好的国际形象”，尤其再次激起年轻人对那一美好未来的憧憬。
克里的访谈以及奥巴马阵营高调强化新墨西哥州州长理查德森的背书都清楚地透露了奥巴马阵营在莱特事件后的战略转移：集中力量影响年轻白人，争取西班牙裔选民，不再把力量放在中下层白人选民身上和独立选民身上。
本来年轻白人、黑人都只是小众，要争取西裔人也不是一件容易的事。但是对于奥巴马来说有利的地方就是初选剩下的州不太多了，密歇根和佛罗里达州也基本确定不重选了，而奥巴马现在的民意代表票还领先150多票，只要在以后的州中不被希拉里大胜就能凭民意代表胜出。
而且他目前在民主党四人帮（肯尼迪，克里，迪安和佩罗西这三男一女）的支持下，党内形势还暂时稳固。所以希拉里和他到底谁能得到提名还难说。
但是在大选中（如果他通过提名的话），他肯迪会一败涂地。现在就看民主党四人帮是不是继续置党利益不顾，宁愿失去大选也不能让希拉里通过初选了。这个我下一篇再讨论。
---------------------------------------------------------------------------
PS：今天刚又爆出一条消息：莱特牧师的Trinity教堂的新牧师居然在复活节的布道中
，把莱特牧师和耶稣相提并论。这倒不一定和奥巴马的选举阵营有关，但是这种无厘头的类比，肯定会再一次触动基督教徒的神经，诅咒门事件的余波看来会一浪一浪地延续到大选。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
