八角鱼专栏
激情演绎精彩！
正文
纽约时报4月3号发表了尼古拉斯.克里斯托夫的一篇文章，该文主要对中美两国在西藏问题上的认识差异作了个分析。文章说，中美两国在西藏问题上的冲突，“部分原因是彼此的利益不同，然而最主要的还是由于各自看问题的方式有差异。”彼此的利益不同造成了中美两国对西藏问题的冲突，这一点，八角鱼深表赞同。尼古拉斯虽然提到了这一点，然而，尼古拉斯在这篇文章中似乎在有意淡化利益引起冲突，而主要是从看待问题的方式上作文章。看待问题的方式或者是造成中美两国在认识上的差异，但这并不是主要的。
为了证明“最主要的还是由于各自看问题的方式有差异”这句话的真实性，尼古拉斯继续说，“在美国人眼里，西藏问题是典型的人权和殖民主义问题；而中国人认为，帝国主义分子希望在西藏问题上进一步分裂中国。”这也许凸现了中美两国看问题的角度不同，而尼古拉斯或者他说的美国人却忘记了西藏早在美国建国几百年前就已经是中国行政区域的一部分了，如果说中国是对西藏殖民，那么请问美国人：你们是不是也存在对印第安的殖民？西藏是中国不可分割的一部分，不论从历史还是从现实的国际社会，都已经得到了认可。而美国自己在查明了近几个世纪西藏并没有“独立”和“自治”的条约后，也承认了“中国中央政府历代都保留其对西藏的宗主权”这一地位。那么既然“中国中央政府历代都保留其对西藏的宗主权”的地位，又何谈“西藏问题是典型的人权和殖民主义问题”？美国承认了“中国中央政府历代都保留其对西藏的宗主权”的地位，但又说出中国对西藏殖民这样矛盾的话，即使是看待问题的方式不同，但美国看待问题的这个方式也还是建立在对利益的考虑上，也就是说自始至终造成中美两国在西藏问题上的冲突是利益所决定。
如果说尼古拉斯前面的分析还有那么一点点理性的话，那么他后面的话则完全丧失了一个正常人应该具有的思维能力。“西藏问题对美中两国如此敏感，部分因素在于两国彼此情况惊人地相似：两国都有民族主义情绪，同时又都粗暴践踏过别人，不论是（美国）在越南、伊拉克，还是（中国）在西藏和新疆；另外，两国都拒绝同一些不喜欢的领导人谈判，美国不同伊朗和古巴领导人谈，中国拒绝同达赖喇嘛直接会谈。”把美国对越南和伊拉克的军事入侵与中国国内反分裂等同起来；把美国不同伊朗和古巴这两个具有独立主权国家的领导人谈，与中国拒绝同分裂主义的精神领袖瘩癞直接会谈相提并论。是尼古拉斯的荒谬无知吗？他避开美国为什么不同制造了9.11事件的基地头目拉登直接会谈，而选择了伊朗和古巴的领导人。于是，尼古拉斯或者美国人的真实意图就暴露出来了。把西藏和新疆看成是独立的国家，把瘩癞当成一国之领导，符合美国的利益。从美国副总统切尼一直认为中国是美国的主要战略威胁，就可以解释美国为什么在证实了“中国中央政府历代都保留其对西藏的宗主权”的地位后，还把西藏、新疆当成独立国家。而在美国国内，“日益强大的中国正对美国形成威胁”这样的观点也很有市场。
如此看来，“日益强大的中国正对美国形成威胁”不符合美国的利益，而阻止中国强大的最好的办法就是如同对付前苏联那样。正好，中国国内所呈现的民族宗教矛盾为美国提供了瓦解中国的条件。在中国还没有真正强大之前，利用中国的民族宗教矛盾，就是达不到象瓦解前苏联那样的理想效果，还可以延缓中国强大的步伐。用殖民西藏来否定“中国中央政府历代都保留其对西藏的宗主权”的历史地位，使中国民族宗教矛盾更加尖锐，才符合美国的利益。这也就证明了美国与中国在西藏问题上的冲突不是看待问题的方式，而是利益决定了看待问题的目光。
最后，尼古拉斯建议说：“将抵制（北京奥运）与否的决定拖到最后一刻，争取让中国政府在达尔富尔和西藏问题上做出最好的表现。如果中国践踏人权的现象没有升级，布什就应该前往北京。”尼古拉斯在这里扯上了达尔富尔问题，达尔富尔问题是苏丹的内政，尼古拉斯很显然认为中国政府在对苏丹经济及人道主义援助时不提人权，没有向苏丹政府施加外交压力，从而诞生了尼古拉斯的中国在践踏人权这样一个奇怪的逻辑。也许是尼古拉斯还是怕了过分强硬的手段也会在中国民众中产生反感，他又说：“因为抵制奥运会进一步助长中国人的民族主义情绪，同时会令中国政府更加顽固不化。作为布什前往北京的平衡措施，他应该在访华期间前往西藏一天，以表示美国对西藏问题的关注，即使中国政府安排一些假喇嘛出来见布什说假话也没有什么关系。”尼古拉斯们，你们知道抵制奥运会会增强中国民族主义情绪，但是你们难道不知道国家的完整统一对于中国人来说比奥运更重要么。是的，中国人很看重奥运在中国举办，但是以奥运来挟持中国放弃领土，那是任何一个中国人都不会答应的。西藏问题是中国的内政，西藏今天的发展也已经证明了在西藏并没有你们所称的人权问题。而你的那句“即使中国政府安排一些假喇嘛出来见布什说假话也没有什么关系”则更是无理取闹，你们西方媒体公布的那张假喇嘛照片也已经被证明是电影图片，至于说假话，当今世界恐怕再也没有CNN的的假了吧。
为了证明“最主要的还是由于各自看问题的方式有差异”这句话的真实性，尼古拉斯继续说，“在美国人眼里，西藏问题是典型的人权和殖民主义问题；而中国人认为，帝国主义分子希望在西藏问题上进一步分裂中国。”这也许凸现了中美两国看问题的角度不同，而尼古拉斯或者他说的美国人却忘记了西藏早在美国建国几百年前就已经是中国行政区域的一部分了，如果说中国是对西藏殖民，那么请问美国人：你们是不是也存在对印第安的殖民？西藏是中国不可分割的一部分，不论从历史还是从现实的国际社会，都已经得到了认可。而美国自己在查明了近几个世纪西藏并没有“独立”和“自治”的条约后，也承认了“中国中央政府历代都保留其对西藏的宗主权”这一地位。那么既然“中国中央政府历代都保留其对西藏的宗主权”的地位，又何谈“西藏问题是典型的人权和殖民主义问题”？美国承认了“中国中央政府历代都保留其对西藏的宗主权”的地位，但又说出中国对西藏殖民这样矛盾的话，即使是看待问题的方式不同，但美国看待问题的这个方式也还是建立在对利益的考虑上，也就是说自始至终造成中美两国在西藏问题上的冲突是利益所决定。
如果说尼古拉斯前面的分析还有那么一点点理性的话，那么他后面的话则完全丧失了一个正常人应该具有的思维能力。“西藏问题对美中两国如此敏感，部分因素在于两国彼此情况惊人地相似：两国都有民族主义情绪，同时又都粗暴践踏过别人，不论是（美国）在越南、伊拉克，还是（中国）在西藏和新疆；另外，两国都拒绝同一些不喜欢的领导人谈判，美国不同伊朗和古巴领导人谈，中国拒绝同达赖喇嘛直接会谈。”把美国对越南和伊拉克的军事入侵与中国国内反分裂等同起来；把美国不同伊朗和古巴这两个具有独立主权国家的领导人谈，与中国拒绝同分裂主义的精神领袖瘩癞直接会谈相提并论。是尼古拉斯的荒谬无知吗？他避开美国为什么不同制造了9.11事件的基地头目拉登直接会谈，而选择了伊朗和古巴的领导人。于是，尼古拉斯或者美国人的真实意图就暴露出来了。把西藏和新疆看成是独立的国家，把瘩癞当成一国之领导，符合美国的利益。从美国副总统切尼一直认为中国是美国的主要战略威胁，就可以解释美国为什么在证实了“中国中央政府历代都保留其对西藏的宗主权”的地位后，还把西藏、新疆当成独立国家。而在美国国内，“日益强大的中国正对美国形成威胁”这样的观点也很有市场。
如此看来，“日益强大的中国正对美国形成威胁”不符合美国的利益，而阻止中国强大的最好的办法就是如同对付前苏联那样。正好，中国国内所呈现的民族宗教矛盾为美国提供了瓦解中国的条件。在中国还没有真正强大之前，利用中国的民族宗教矛盾，就是达不到象瓦解前苏联那样的理想效果，还可以延缓中国强大的步伐。用殖民西藏来否定“中国中央政府历代都保留其对西藏的宗主权”的历史地位，使中国民族宗教矛盾更加尖锐，才符合美国的利益。这也就证明了美国与中国在西藏问题上的冲突不是看待问题的方式，而是利益决定了看待问题的目光。
最后，尼古拉斯建议说：“将抵制（北京奥运）与否的决定拖到最后一刻，争取让中国政府在达尔富尔和西藏问题上做出最好的表现。如果中国践踏人权的现象没有升级，布什就应该前往北京。”尼古拉斯在这里扯上了达尔富尔问题，达尔富尔问题是苏丹的内政，尼古拉斯很显然认为中国政府在对苏丹经济及人道主义援助时不提人权，没有向苏丹政府施加外交压力，从而诞生了尼古拉斯的中国在践踏人权这样一个奇怪的逻辑。也许是尼古拉斯还是怕了过分强硬的手段也会在中国民众中产生反感，他又说：“因为抵制奥运会进一步助长中国人的民族主义情绪，同时会令中国政府更加顽固不化。作为布什前往北京的平衡措施，他应该在访华期间前往西藏一天，以表示美国对西藏问题的关注，即使中国政府安排一些假喇嘛出来见布什说假话也没有什么关系。”尼古拉斯们，你们知道抵制奥运会会增强中国民族主义情绪，但是你们难道不知道国家的完整统一对于中国人来说比奥运更重要么。是的，中国人很看重奥运在中国举办，但是以奥运来挟持中国放弃领土，那是任何一个中国人都不会答应的。西藏问题是中国的内政，西藏今天的发展也已经证明了在西藏并没有你们所称的人权问题。而你的那句“即使中国政府安排一些假喇嘛出来见布什说假话也没有什么关系”则更是无理取闹，你们西方媒体公布的那张假喇嘛照片也已经被证明是电影图片，至于说假话，当今世界恐怕再也没有CNN的的假了吧。
How many countries in the world actually have official or diplomatic relationship with TibetIndep "government"? (anyone knows?)