老武闲谈
老武已更名为甲城老武，请使用新的博客！
正文
老武
为了使读者完整地看明白争论的问题， 请参考我的原贴，《千秋功罪毛泽东之三：政治家、战略家、开国领袖毛泽东》。本文将以“庄稼”原文的顺序答复，庄稼先生的文字以紫色，庄稼先生引用的本人文字以蓝色标出，本人的答复仍为正常的黑体字。
*****************************************************************************
老武，请你要有点常识，不仅是历史常识，谬误比比皆是啊。
【。。。红军在毛泽东的领导下取得的第一次、第二次反围剿的胜 利。。。1929年2月，当时共产党革命处于低潮的时候， 中央指示朱德、毛泽东等转移到上海，部队则分散行动， 以减小目标，而毛泽东却选择了坚持。这从当时的形势上看无疑是鸡蛋碰石头 ， 过不了多久要么当烈士，要么被国民党抓获。但就在此时，蒋桂战争爆发了，这给毛泽东了一个喘息的机会。。。】
蒋桂战争发生时间，1929年秋，从2月到9~10月，过了7、8个月，早已不是什么喘息机会啦，逻辑不通嘛。蒋桂战争，客观史实不是朱毛逃生的喘息机会，而是朱毛扩展机会，感谢委员长。
----------------------------------------------------------------------------
庄稼先生真会移花接木，故意制造错误。 他把我不同段落里的句子摘出来湊在一起，故意制造时空上的错误，然后来借题发挥，试图造成老武是一个历史盲的影响，以达到摧毁老武文章可信度的目的。
中央的指示是1929年2月份的事，蒋桂战争发生在3-6月， 因果关系是显然的。我的原文说完蒋桂战争给毛泽东了一个喘息的机会，接着就说了朱毛红军乘机扩展。这几句话间是自然衔接，扩展的关系，你既然能批评别人，理解能力也不至于这样低吧。本材料引自黄克诚的讲话，经邓小平审定后公开发表的，你不会质疑黄克诚的讲话吧。
*****************************************************************************
【。。。没有后来的抗日战争，即使毛泽东神通再大，也挽救不 了共产党，也挽救不了自己。这一点，毛泽东和周恩来在接见日本领导人的时候毫不讳言地感谢过日本人。。。】
毛周感谢的原因，至少包括了感谢“日本侵略，教育了、激发了中国人民的觉悟”，这是毛周实现他们自己的革命理想最宝贵、最重要人力资源，反话正说，这点理解力都没有？毛周人手不够，教育人本事也不大，日本的侵略，似乎在帮毛周“赤化”了民众，谢一声，多幽默啊、也应该啊、很有礼貌啊，呵呵。。。
----------------------------------------------------------------------------
没有日本的侵略，那区区1万多红军会被老蒋消灭，中共就没有发展壮大的机会，这是明摆着的事实，狡辩有什么用？ 人民还是有脑筋的呀。“毛周感谢的原因，至少包括了感谢“日本侵略，教育了、激发了中国人民的觉悟”，真是天大的笑话，你的辩证法学得太好了。
*****************************************************************************
【。。。后来把长征说成是“北上抗日”。。。】
“北上抗日”不是后来才说的，1934年就说了，见方之敏的例子，常识了。
----------------------------------------------------------------------------
你自己没学好党史呀。一九三四年六月中共总负责秦邦宪、共产国际军事顾问李特、朱德、周恩来、项英、龚楚开会研究突围的准备工作。秦邦宪提出以抗日名义，派先遣队两队北上，为红军主力突围试探。会议决定∶ 一，由方志敏率"红军抗日第一先遣队"，向衢州方面挺进，创造皖、浙、赣根据地。二，组建第六军团，以萧克任军团长，称为“红军抗日第二先遣队”，向桂东、汝城间突围，沿湘桂边界北上湘西，与贺龙会合，准备策应红军主力突围后的行动。三，将粤赣军区改为赣南军区……以龚楚任军区司令员兼政委，刘伯坚为政治部主任，负责部署突围准备工作。
你自己在读一读长征的资料，突围的时候，大家毫无准备，也不知道往哪里去，还顾得上提出“北上抗日”这一口号。遵义会议后，朱毛曾打算建立黔贵根据地（读读朱德选集吧，里面就有关于建立黔贵根据地的指示），只是后来没有如愿。 如果如愿了，你是否又相信“西进抗日"这一说法？
中共中央政治局2006年７月２５日进行第三十三次集体学习时，军事科学院科研究员陈力和军事科学院科研指导部副部长黄星，曾就长征胜利的回顾与思考进行了讲解（见军事科学院研究员：“北上抗日，红军坚定的理想！”。 据他们给中共领导人讲解，“在与红四方面军会师后的两河口会议上，党中央确立了北上抗日、创建川陕甘根据地的方针。１９３５年８月１日，中共中央和苏维埃政府发表了著名的“八一宣言”，主张抗日。”
*****************************************************************************
【。。。“停止内战，一致抗日”蒙骗下。。。】？
老张不是3岁小孩。老张还打红军的话，老张的队伍会不好带了，这不是GCD能做到的，所以得“感谢日本”，反话正说又一例。
----------------------------------------------------------------------------
“停止内战，一致抗日”的确是一种煽情的手段。张学良发动西安事变的因素很多，这只是原因之一。没有日本的侵略，张学良发动西安事变的理由就不够理直气壮， 这一点你不承认也没关系。
【“。。。蒋介石的大军都在大后方与日军作战，。。。】
大后方哪儿来的日军？逻辑、常识问题啊。
----------------------------------------------------------------------------
“大后方” 在抗战时期特指西南地区，主要包括四川，云南一带，日本占领区叫敌后。国民党政府军的主力都在正面战场与日军作战，这正面战场也就在日军占领区和大后方交接的地带。 “蒋介石的大军都在大后方与日军作战”这句话也没有什么大错，因为稍懂有历史的人都知道它的含义。 为避免误解，本人已经将原话做了改动，使之更加精确。
*****************************************************************************
【。。。伊拉克纵深没有中国大，只可惜落得了一个国家被美军占领，。。。】
萨达姆连自己国家纵深都不知，你说说看，还谈什么战略眼光呢？呵呵，老武开玩笑了，掩饰无知？
----------------------------------------------------------------------------
萨达姆连当然知道自己国家的纵深，他的战略眼光就是和美国谈判，可惜人家没有给他机会。毛泽东当然比萨达姆幸运，要是他生在伊拉克，很难说比萨达姆强，这是我个人的看法，同意不同意由你。你不会整天躲在家里怀念毛泽东，连时事都不知道吧？
*****************************************************************************
【。。。毛泽东是人，不是神，我们不可否认他高超的军事才能，但不应该神化他，更不能将打败蒋介石的功劳归于他一个人。。。】
说得对。 “四渡赤水出奇兵”是文学艺术(长征组歌，萧华写的歌词)，文学艺术总有创作自由吧。彭德怀元帅，在他最落难的时刻(文革中)，仍有此言：“。。。毕竟是人家(指毛)把队伍带出来了，我们永远不能忘记这一点(指四渡赤水)。。。”，彭大将军，壮哉、伟哉，英雄本色！
----------------------------------------------------------------------------
既然你同意我， 那就没有这么好争的了。
*****************************************************************************
【。。。第一个失算是弃用“中华民国”，。。。】
难道要继承中华民国的卖国和带有卖国性质的条约、义务、债务。。。？国号的意义，在，也只有在“和平统一”过程中，而且完全是可以谈判的事情，甚至比国歌、国旗容易。
----------------------------------------------------------------------------
“难道要继承中华民国的卖国和带有卖国性质的条约、义务、债务。。。？”。 事实上是改了国号，该继承权利没有继承，不该履行的反道履行。中华人民共和国就是第一个公开承认蒙古独立的中国政府，却失去了联合国、奥运会、关贸总协定的代表资格。 在国际社会改国名会有一系列法律上的问题，就像一个跨国公司改名后以前的合同就很难如期履行了，这个国家以前签订的条约也很难得到履行，欠的帐赖不掉，该得的又要费尽周折才能得到。 况且，海峡对面还有一个政府继续用“中华民国” 的名字，打“中华民国”的旗号， 和共产党争夺代表中国的合法性。
谁取得了执政权，不一定非要改国名，如果布什在取得美国的执政权后，将国名改为“布什执政国”，奥巴马上台后有将国名改为“全民保健共和国”， 岂不是笑话吗？但毛泽东和共产党只是在大陆上赶走了国民党，没有像列宁一样创造一个崭新的国家，犯的着改名吗？ 从审美的角度上看，无论新的国名、国旗、国歌都没有以前的好。
*****************************************************************************
【。。。毛泽东的第二个失算是在没有实力的情况下想当世界人民的领袖。。。】
呵呵。老武啊，你是在没有史实、事实支撑下，把“想当世界领袖”强加给毛了。说实在的，你不懂世界人民的领袖与世界领袖的区别，前者完全谈不上什么实力不实力，后者才是要实力滴，又是常识啊。毛并没有说过、写过这样的话，除非孙行者钻进毛身体过，不然怎么知道？
----------------------------------------------------------------------------
从毛泽东多次气吞山河的号召他俨然就是世界人民的领袖。毛泽东对世界人民的的号召很多，如“全世界人民团结起来，打败美帝侵略者及其一切走狗”，“为了战胜帝国主义的反动统治，必须结成广泛的统一战线”，难道不是以世界人民领袖的口气说话吗？毛和他的政党还教育人民“世界上还有三分之二的人民没有解放”，是啥意思？
做世界人民的领袖和救星， 毛泽东不但说，而且做，让本来贫穷的中国人民吃尽了苦头。我就不举例子了，请你自己搜索国内媒体关于“毛泽东与世界革命”的文章，如中青论坛的“毛泽东与世界革命” 一文。
*****************************************************************************
【。。。毛泽东的第三个失算是人口增长的失控。毛泽东在建国后的一段相当长的时间里一直鼓励多生多育，。。。】
毛鼓励多生多育?没看到过任何有关史料。如果是指当年学苏联，连带地出现过“光荣妈妈”等现象，那是不符国情的盲目，毛要负“概括承受”的责任，但是，毛不没有直接地在鼓励，历史只能这样叙述，才客观、真实。1956年中国的计划生育开始起步，毛批准的。
----------------------------------------------------------------------------
毛泽东在1949年8月发表的《唯心历史观的破产》中指出：“世间一切事物中，人是第一个可宝贵的。在共产党领导下，只要有了人，什么人间奇迹也可以造出来”。 这里，毛虽然在批判艾奇逊，但可以看出他肯定人多的作用。
如果你认为海外的文章都是恶意攻击毛泽东和共产党的话，我们就拿党报“人民网”转载的《 马寅初与毛泽东人口问题的一场论争》一文作为参考。文章说“在１９５３年上半年实施了第一次全国人口普查。同年１１月１日得出了普查结果：截止１９５３年６月１日午夜，我国人口为６亿。仅仅４年时间，全国就增加了１亿多人。这个数字让把国家前途和命运系于己身的马寅初感到震惊和不安。。。。。刘少奇召集有关人士开会，作了《提倡节育》的重要讲话。马寅初参加了这次会议，在会上疾呼：人口问题，千万千万大意不得！现在不努力，将来后悔莫及。然而，毛泽东的观点与马寅初完全相悖，表现出不以为然的态度，说，中国人口就是增加十亿又何妨？最高领袖是这样，全国各级政府也就等闲视之了。更有甚者，个别地方还对生育多的妇女给予奖励”。 ... “到了１９５７年春，在最高国务会议上，马寅初当着毛泽东的面，与人为善地再一次提出了人口问题。他直言不讳地说：“人口太多是我们的致命伤。１９５３年普查已经超过了６亿，如果按净增率千分之二十计算，１５年后将达到８亿，５０年后将达到１５亿。这绝不是危言耸听……”。并大声呼唤，“不控制人口，不实行计划生育，后果不堪设想。”刘少奇、周恩来等当即表示赞同。毛泽东则轻蔑地一笑说：“人口是不是可以搞成有计划的生产，可以进行研究和试验嘛。言人之未言，试人之未试嘛！” ... “这时的毛泽东一口咬定马寅初的人口论，是马尔萨斯的人口论。将他连同他的《新人口论》打入了冷宫”。
请注意，是毛泽东本人对马寅初的担忧不屑一顾，又亲自把马寅初定调为“马尔萨斯的人口论”，也就是他间接地鼓励人们多生多育，以致于人口失控。 当毛泽东发觉到的时候， 已是70年代初了，这难道不是失算吗。
*****************************************************************************
【。。。他要么被人垂骂。。。】
当然包括了你的。才几天，就没有包容了？我倒是包容你的，至少你的观点、说话权利等。BTW，你真的喜欢、欣赏毛的诗词吗？很怀疑。
----------------------------------------------------------------------------
我对毛泽东当然很包容，我佩服毛泽东的文采，欣赏他的军事策略。 但我对毛泽东不是盲目地崇拜，对他的错误我在理性地总结。我不认同有些人赞美一个人的时候将他说成完美无缺，批评一个人的时候有将人说得一无是处，这样做既不理想，也不客观。现在，有很多拥毛的人就很不理性，明明是毛泽东的错误比如文化大革命，却将他粉饰成“翻修防修”，岂不贻笑大方。不过，你还算比较客气，除了说我没常识外， 还没有对我进行人身攻击。
谢谢阅读, 欢迎多提意见.