绿一
我想把一些即兴的短文写出来，留作回忆，也供他人阅读。
春节期间，北京的好友要结婚了，我准备打电话去祝贺一番。不料，电话接通后，竟然是好友李伟痛苦的声音! 我很吃惊! 本来以为此时听到的是他开心的笑声，却不曾想会是这样。。。
我在没弄清事情的缘由时，不方便先开口，就静静地等他说话。
友人28岁，北京大学本科与硕士学位。身高186CM，不仅外表抢眼，更是一个重感情，明事理，心地善良，喜欢帮助别人，热爱生活的阳光青年。由于性格内像，不善于跟女孩子交往，一直到26岁才由父母硬牵线介绍了一个24岁的北京女孩，交往过程也很顺利。李伟待人随和，行事大方，2年之中跟女友相处不错，没遇到什么争吵之类的事情。在2家父母的张罗下，作了很隆重的准备，打算在春节结婚，并邀请2家的亲友到时也来喝杯喜酒。
新房也布置好了，就在李伟父母家里。李伟是独生子女，父母都是政府机关工作人员，房子住的也算宽敞。在北京住在3环以内，位置也算是不错了。春节前2个人一起把结婚证也领了，在一家餐厅订了酒席，发了请帖，可谓万事俱备只欠东风了-
只等大年30前一天请大家一起来喝喜酒了。。。
不料，就在准备要吃喜酒的前3天，已经领了结婚证的新娘子，突然发难- 要求新郎家给她买新房子才结婚! 这简直是天大的玩笑! 在北京买新房子? 而且要在北京3环以内。这个位置以现在的房价，没有200万人民币，根本买不到她要的房子啊!李伟自己是上班族，父母也是拿薪水的，哪里有钱买这样贵的房子呢? 而且是要在2-3天之内就得买? 这不是成心发难吗?
李伟和父母跟这个刁蛮的公主商量了很久，好坏说尽，可蛮公主像是走火入魔一般，就是不松口，而且最终说出了狠话: 如果不买新的房子，就办理离婚，并按照离婚付给她赔偿。。。此话一出口，惊呆了很多人。连她自己的父母也觉得她太过份了。可是，蛮公主就是铁了心，坚决不让步。
在多方劝解无效的情况下，蛮公主坚持不会去参加结婚酒席。这样的结果弄得大家都很狼狈不堪。李伟只好出面给每个人打电话，通知酒席取消的事，并跟每个人说了很多对不起。。。
这件事最终以办理离婚，赔偿蛮公主损失费为结束。不过，所有这些都是这个刁蛮的26岁女孩提出来的。李伟及其父母都是很老实的人，他们默默地接受了这个常人几乎无法接受的事实，损失了钱是小事，但决不能亏了别人。。。
别人都是欢欢喜喜的过春节，而李伟和家人却忙着筹钱作为补偿费。从春节前，闹到春节结束，总算把这件百年不遇的倒霉事给处理完了。不过，李伟的父母也累的心力交瘁了。。。
我跟李伟在电话中谈了约2个多小时。不管他有多么坚强，多么有心胸，这样的事毕竟是在他的心里狠狠的划了一刀! 那种心的伤痛，我们局外人无法真的感受! 我简直不知道该找什么样的语言来安慰他，因为在伤的太重时，一切都是无济于事的。只能等待时间来慢慢磨平这样的伤痕和痛楚。。。
我感叹，同样都是人，却有的人不像人。因为这样的人具有狼一样的凶狠，而更像动物。盼望好人自有来自上天的祝福。不管心有多痛，依然能够早日平复，继续去寻找属于他的那一份幸福。
但愿这个世界上，还是好人多，善良的人多，吃亏让人的人多。。。其它的，我不知道该说什么了。因为我觉得自己的心里已经是堵的满满的。。。
"这事要放我身上，如果我也是1米86 (做梦呢~~)
直接一大嘴巴，就一个字: 滚
索赔? 关门拿枕头垫着把你锤晕了你再索赔?
见一次打一次我让你索赔"
--------hahaha, I totally agree with you!!!
男方的不慎重了解对方也是有责任的。
* defective --- 身心有缺陷的人；
人家abc&def不是穿着这个“abc + def”马甲吗？姐姐应该说“下次换个马甲来吧，免得其他人吐沫”！
不过俺小鼠看绿一姐姐为了一个庸俗的北京姑娘跟穿“abc & def”马甲（其博客里只有一位“偶尔短路”的网友）的男女不明的博客访友“吐来吐去”，觉得很有“意思”......嘻嘻
2。男的退一万步想，总比结婚当天新娘逃跑了，或蜜月途中闹翻了来个‘成田离婚’那样的结局要好。
回复半世的评论:
是，刚才在“我爱我家”里逛了一圈，一下子被那“divorced man"给刺激了。
你刚才才告诉我曾经遭遇过坏男人，我不明白到底是哪位，问你一问还不行？
绿一，我遭遇到哪个坏男人了？
我老这么大把年纪，你真高看我了，还以为我会和现在的小青年那么性开放，能搞出什么惊天动地的血泪史。
回复Mrs.Santa的评论:
你该不是受过刺激吧？
她说是“阅人无数”，可能讲得都是亲身经验，声声血泪，字字珠玑啊！姐妹们可别掉以轻心，要吸收教训，才能够立于不败之地。
你该不是受过刺激吧？
你希望看到双方面的说法，我非常赞成，事实上我最讨厌缺席裁判。
我只是觉得你在没有事实根据之前就臆测这个男的怎么“两年了，是不是你这阳光男同学把人家女孩从黄花大姑娘搞得流产过几回了？还有可能导致妇科病，否则圆房前的处女处男谈什么损失费？”太没有理由。
还有就是表现出来对男人强烈的反感，诸如此类：“男人靠的住，母猪也上树。”
还想出什么“女性生殖健康损失费”的搞笑怪招。
这个世界上一半都是男人，如果你对男人有强烈的仇恨，会活得十分痛苦，希望你能够除去这个心魔。
男女方面的故事都摆出来后下的结论才叫“兼听则明”
绿一，其实你叙述故事的笔法很流畅我很喜欢读，但每次都下个不严谨结论来结束故事实在是一大败笔。
专听女人的就算“兼听则明”？
什么叫做统计，只听女性的就算是统计？
你认为女人们的观点不客观？难道男人们的观点就客观？
记住：兼听则明，偏听则暗。
楼主听的是第一手资料，我的想象力可是根据统计资料来的。
你现在到“我爱我家”看看，大家都一致同意很多男人为了自己的幸福可以不顾亲儿的。
那里九成以上都是女人，评论有多么客观，可想而知。
呵呵，“男人靠的住，母猪也上树。”这个民间俗语可不是我发明的你们男人不爱听我很理解。
楼主听的是第一手资料，我的想象力可是根据统计资料来的。
你现在到“我爱我家”看看，大家都一致同意很多男人为了自己的幸福可以不顾亲儿的。
你说过：男人靠的住，母猪也上树。
你说过：两年了，是不是你这阳光男同学把人家女孩从黄花大姑娘搞得流产过几回了？还有可能导致妇科病，否则圆房前的处女处男谈什么损失费？
还看不出你对男人的敌视态度吗？
就算人家绿一听的是一面之词，至少是听到过第一手资料。
你说的呢，完全是单凭想像，还想出什么“女性生殖健康损失费”，真服了你了。不做专打离婚赔偿的律师就太浪费人才了。
你就不会站在女性和孩子们的角度思考同一件事情。
我说男人对孩子不如妈妈们负责就是拿男人当敌人？
回复Mrs.Santa的评论:我想你看问题有偏见。我写文章基本上是说事情。也请不要把
世界上的人都说成是坏人。试想一下:如果男人是恶魔，女人敢耍无赖吗? 说穿了，
就是看男方人家好欺负!
-----------------------------------------------------------------------------
--------------
我什么时候说人是恶魔？
你读了我下面的原话了吗：“让你说的你同学和他父母好的像个天使菩萨似的，这女孩像个任性的恶魔，实际上现实中特别是家务事中哪有这么黑白分明。破裂的婚姻总男女都有错，是3：7开，4：开，5：5开，2：8开。”
你把男人当敌人，那么男人就是你的敌人。
一句话，你的敌人是你创造出来的。
回复Mrs.Santa的评论:你心理有问题。把人看的都是恶魔。
---------------------------------------------------------------------------
我什么时候说人是恶魔？你读了我下面的原话了吗：“实际上现实中特别是家务事中哪有这么黑白分明。破裂的婚姻总男女都有错，是3：7开，4：6开，5：5开，2：8开。”
是没头脑，就是精明过头了。
-----------------------------------------------------------------------------
-------------
你不知道某些男的洋洋得意地笑着宣称：“老婆是骗来的” 的吗？
回复Mrs.Santa的评论:下面已经有几个朋友说的很清楚了。不是我没交代清楚。是这个女孩悔婚，非要结婚登记的赔偿费。男生没有对不起她。不知道你为何想的如此复杂?
-------------------------------------------------------
让你说的你同学和他父母好的像个天使菩萨似的，这女孩像个任性的恶魔，实际上现实中特别是家务事中哪有这么黑白分明。破裂的婚姻总男女都有错，是3：7开，4：6开，5：5开，2：8开。
呵呵，你写的两性情伤的故事全是你的男性朋友那面的一面之辞，结论都是0：10开。个个男的是大善人，女的个个任性无理。连几个孩子的洋妈妈们离婚后和孩子们关系和谐在你眼里也成了恶性缺点。
老实人总是被人欺负的。这是常理。
1，即便是领取了结婚证，男的不肯，女的很难拿到什么损失费。
2，男方父母都最后去筹钱了，如果不是软弱到低的人不会允许这样被人威逼的，可见有什么隐情在里面
3，女的不爱这个男的了
谢谢你接受！我也很理解你的感觉 -- 有时我的好朋友遇到类似的事情我也跟着恨的压根儿痒痒呢～～
从楼主写的东西里判断这个李伟虽然身强体壮但性格恐怕是比较懦弱
要不也不会被这样的烂女人缠上，被人勒索几个钱也是应该的
注意: 是勒索，损失费赔只是个好听的名头
既然懦弱就出几个钱吧...破财消灾
这事要放我身上，如果我也是1米86 (做梦呢~~)
直接一大嘴巴，就一个字: 滚
索赔? 关门拿枕头垫着把你锤晕了你再索赔?
见一次打一次我让你索赔
回复Mrs.Santa的评论:
他们有小孩了么？没有你扯什么赡养费？啥子被搞流产好几会...Orz,这事情明摆着离婚姻远了十万八千里，也不是嫖客上玩了没给小姐肉金，这索赔的根据在那里，您给展开说说？
-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------
这索赔的根据楼主没有交代清楚，根据国内网上众多的两性情感文章，我第一猜是女性生殖健康损失费，二猜的是公婆家的装修房屋费，而楼主暗示的女人名誉损失费是最最不可能的了，除非领结婚证前男方和他父母口头答应这女孩什么条件而后认为煮熟的鸭子飞不了再出尔反尔原形毕露。
在国内法律系统不保护小孩的大环境下，我鼓励国内的女孩在结婚上床前一定要求男方出房子，这房子可以作为万一有了孩子又不得不离婚时抚养孩子到18岁的赡养费保险，省得父亲离婚时抛弃小孩，当妈妈为了不吃前夫的亏也把小孩当累赘扔掉。
ai，现在国内离婚法庭上小孩太惨了，父母双方都不要孩子的现象越来越多了.反正国内是谁心疼孩子要孩子抚养谁吃后半辈子的亏，谁对孩子心硬谁就能在中国离婚法庭上战无不胜。
他们有小孩了么？没有你扯什么赡养费？啥子被搞流产好几会...Orz,这事情明摆着离婚姻远了十万八千里，也不是嫖客上玩了没给小姐肉金，这索赔的根据在那里，您给展开说说？
要多少代才算得上是北京原籍呢？
哈哈，您还能说别人人身攻击？下面这段话是那位说的呢？
“两年了，是不是你这阳光男同学把人家女孩从黄花大姑娘搞得流产过几回了？还有可能导致妇科病，否则圆房前的处女处男谈什么损失费？”
你又不认识这位男的，怎会会说别人这样那样？这就不算对他的“人身攻击”？
不过，我挺佩服您这位“阅人无数”女士的！
我发觉你写的所有男女之间的失败情事全是根据男方的一面之辞，然后下个不负责的结论。
我认为要是女方说出她那面的经历肯定又是另一个故事。
比如那些你笔下的老外老头们的失败婚姻，你对美国老头们付给老婆孩子抚养费那个报屈呀。
难道美国老头们离婚后就可以不管他的孩子们的死活，让孩子们冻死饿死，离婚后的老婆们继续出力出时间抚养孩子，那些不出力出时间的父亲们出点钱就不应该吗？
不知是你三从四德学的太好了，认为女性不该有和男人同等的法律权力？还是你头脑简单，想不到弱小的孩子们需要父母双方的精力金钱的爱护抚养？
回复Mrs.Santa的评论:你说错了，这个男生很老实的，不是你想的这样。
-----------------------------------------------------
老实男人不见得他性欲弱，在性上能把持着主，特别是面对本来就要结婚的女友。
你这个男同学毕竟没有告诉他的性生活罢？
现在国内人的性观点很开放，小青年婚期尝试性生活的比比皆是，搞出事情的太多了。
现在国内除了公务员害怕在单位的名声，那些在外企民企打工的谁在乎单位的名声，都是随时被雷随时跳槽的。
你太下作了，具体到个人搞人身攻击。
我非得亲自吃过男人的亏才能同意别的女性提的“男人靠的住，母猪也能上树”结论吗？
我阅人无数，听到和看到的国内社会家庭悲剧，使我不得不同意这北京女孩这样干有她自我保护的原因。
比如你，要是你国内亲妈亲姑亲姨亲姐妹或你的闺密吃过男人的亏，再读读国内的社会新闻，你也一样能同意这个结论。
我们在旁边看热闹的就别瞎替人担心了.
不过还是谢谢绿一写出来,大家都知道这世界啥人都有.
谢谢提醒!
"回复dajia007的评论:我对男人会有什么深仇大恨? 可是，如果你是这个男生的朋友，知道他的为人，你就会跟我一样，很气愤。"
您没看清楚了。说的是那位“Mrs.Santa！
她说：男人靠的住，母猪也上树。
看来你对男人有深仇大恨，是不是亏吃得太多了，同情啊！
您扯的都没边了.这女的真要占理:光威胁去单位闹这男的也得赔款让步.
闪婚了几天就想对分财产,她当人民法院是傻子啊.
相亲的人有什么爱情，还不都是为结婚而结婚。
否则生出孩子来，忍气吞声的就是这孩子的妈妈了。
离婚时也是谁更心疼孩子谁吐血，当然妈妈们吐血的多。
男人靠的住，母猪也上树。
男人房子是中国老婆敢被中国老公搞出孩子的保证，
应该是离婚时可以当作养孩子到18岁的保证。
那个女生要赔偿,你朋友就让步,这是增长那个女生的贪婪.
不是帮她是害了她.这也是带坏社会风气.
这种女生就该给她点教训.
离婚的时候财务分割不会是对半分这么简单.
找个厉害的律师你朋友的婚前财产她没有权利分.
觉得自己女儿过分，就该替女儿把男方给损失费退了呀！
至于这女孩，势利眼，还这么理直气壮，让人望其项背！
一个让人吐血的女孩（不是北京人）！
还要到处筹钱，显然不是一笔小数目，‘损失了钱是小事，但决不能亏了别人？’谁亏了谁呀，我简直无法理解这样的善良。我觉得无法理解。
另外，故事也编得太假的不靠普尔了！
以你故事中的事，如离婚，女方什么都不会得到的。
————————————————
只凭片言只语就下这样的论断？