奥巴马上台能让油价降下来？

奥巴马上台能让油价降下来？

最近看到奥巴马竞选总统的一些执政提法，尤其是对能源价格控制方案的一些设想，这里谈一下个人想法。

先来看一下奥巴马在迈阿密举行竞选活动时发表的一些能源政策，奥巴马提出，应对石油公司征收暴利税；同时规范相关法令，加强对石油交易市场的监管。

奥巴马能源政策思路的第一刀砍向借高油价获取暴利的石油公司。

他建议，一旦原油价格每桶超过80美元，即对石油公司开征暴利税。所征收的税款将用于补贴节能建筑和中低收入家庭。

奥巴马的第二刀挥向石油投机市场。

为加强对石油交易的监管，奥巴马建议弥补所谓“安然漏洞”的法令缺陷。

“安然漏洞”得名于曾陷入丑闻的美国安然石油天然气公司。造成这一漏洞的法案由当时的共和党籍联邦参议员菲尔·格拉姆于2000年提出。法案允许石油投机商在电子交易市场展开不受限制的交易。

奥巴马阵营称，安然公司的说客说服格拉姆提出这项法案，以方便一些能源交易商规避联邦当局监管，“后果是，美国产品期货交易委员会无法充分监管石油期货市场和调查可能推高油价的过度投机”。

那么奥巴马这两把刀子会不会有效的抑制油价破天荒的狂涨了？

我们还是应该从油价狂涨的经济大环境看问题，只有找到了根源，才可能谈论如何去控制，有没有可能控制油价狂涨的问题。不然，一切提法都不过是纸上谈兵。

首先，石油的价格是用美元来计算的。就是说，美元的升降，直接影响到了石油价格波动。布什政府执政期间，发动了伊拉克战争，同时，又推行了减税政策。一边是天文数字的战争开销，一边又是减少收入来源，其结果必然是巨大的债务。为了解决这个问题，美国已经将货币倾销当作解决巨额债务问题的主要策略。而不断贬值的美元和强烈的全球性通货膨胀预期形成连锁效应。所以，只要美元继续贬值，石油价格就不可能恢复到过去的水平上。这一点有别于普通的市场供求关系造成的物价调整体系。根据上个月美国汽油消费下降1%以上，石油价格却一直上涨来看就是最好的说明。

那么奥巴马的开征暴利税能解决上面所提到的问题吗？答案是不能。征再多的税,只要美元继续贬值，对石油价格起不到控制作用。我们反过来看，如果今天美元大大升值,一美元可以兑二欧元，或者20元人民币，石油价格用美元来算，肯定想涨都涨不起来。

另外重税的政策必然给经济造成重创，石油提炼厂的造价是非常的项目，一旦重税，石油公司就很难再投资大的项目去增加汽油供应，所以真正民众需要的汽油量会受到影响，对汽油价格起到了负作用。

奥巴马的第二刀加强对石油交易的监管是明智之举。问题还是回到美元信心问题。如果美元年年下跌，还有谁会投资美元有关的产品？而石油一年上涨一倍以上，自然吸引投资(投机)者的注意力。对石油交易的监管和对石油交易的限制毕竟还是两回事，所以能不能真正起到作用难说。

要恢复美元的价值，还是应该从振兴美国经济做起。只有当经济强劲了，美元才可能回升，从而更有效的控制物价的飞涨。如何振兴美国经济不是简单的事，但看看这几年我们身边发生了些什么，就不难明白一些很明显的现象，许多人都被炒了，因为这些工作被转移到了国外，从IT开始，慢慢扩展到各个行业。如果那些baby能shipping,估计托儿所老板都恨不得把baby ship到印度去。美国政府坐视美国民众的工作职位流失而不管，只知道如何去打压中国政府去升值人民币，而不是从根本上去杜绝让美国经济下滑的因素。

除这以外，对石油的开采提案也已经太晚太慢。随着技术的进步，很难说100年后人们还是不是需要汽油去开汽车。如果只知道保护自己国家石油资源，而不顾油价的节节高涨而导致打击美国发展，至少是对目前是不利的。也许百年后日本人发明的用水汽车会跑遍大街？也许百年后的电池充一次电能跑一个月？谁都不知道。有一点是肯定的，人类肯定能找到代替能源。

所以，提倡新能源的开发，新技术的开法，用新法律来促进新能源新技术的开法才是解决能源问题的根本所在。

[lostman]

美国为什么就不能完蛋呢？不干多少活，却享受很多，不合理，工作会越来越少的，物价会越来越贵的，房子会越来越便宜，嘿嘿

[武胜]

回复看风景的评论:
大学生退税不是对每一个人，而是对本来就依靠政府贷款读书的学生（needed based）。用退税的方法减少他们毕业后背负的贷款债务，事实上很多贷款本就是讨不回来的。所以开支是有增加，但只是战争的一个零头，并不是不可行的。

[武胜]

美元地位是关键，奥上台很难立时改变，而且要推动一些承诺还要加上很多开支。把美元搞糟将成布希政府最坏的“遗产”，有长久的负面影响。同意楼主的主要观点，但有两点商榷：

1）石油暴利早就是千夫所指，国会有提案加以制约，但在石油利益集团阻碍下没有成功。暴利税是针对纯由石油涨价带来的新增超额利润加税，油商完全没有因此减少利润，只不过减少了因涨价而来的这部分利润增长，怎么会让他没有钱去投资新项目呢？正是要推动他们去革新技术、提高效能、增加供应甚至投资新能源，而不是靠在高油价上就能得暴利。（楼下以为这是空头支票么？加强交易监管也是空头支票么？拒绝游说集团政治捐款的运动也是空头支票么？）

2）关于开发美国国内油源的争议（阿拉斯加和西部沿海），反对声集中在环保方面，当然它也是战略储备。我以为限制开发最大的意义在于节制石油消费。即使将来出现了能替代石油的新能源新技术，石油作为优质生产原料的地位还在。环保的确制约工业发展，但它是为长期的持续发展。

[看风景]

说的好!

还有就是供求关系,只要全球的汽车需求和汽油需求持续上升,油价就降不下来.印度的汽车刚起步,能源需求还会高涨.

所以根本出路在于大力发展新的替代能源,降低对原油的需求,从根本上解决能源问题.

奥巴马还开了许多空头支票,根本不在点上.就象克林顿说的,他只回"演说",没有切实可行的解决问题的方案.比如说,每个大学生每年4000元退税,根本就是"画饼",钱从哪里来?国会不批准怎么办?

他声称要新变化,可是他为了选举到处开空头支票,怎么相信他?