个人资料
StillH2ORunDeep (热门博主)
  • 博客访问:
正文

雾霾令人担忧肺癌高发,“专家”却担心“引起不必要的恐慌”【图】

(2013-02-08 02:46:22) 下一个

【北京】白昼如黑夜,但无损游客游览天安门广场。新华社

北京城在2013年的头一个月里,经历了23个雾霾天气的开门“灰”,

被称为自1954年以来的最多污染天气。

最严重的时候,雾霾天气覆盖了1/7的国土。这种严重污染自然引起人们关注和担忧空气污染对健康的影响。

这种关注和担忧不是没有原因的,根据全国肿瘤登记中心最近刚公布的2012中国肿瘤登记年报》,全国恶性肿瘤发病第一位的是肺癌,“北京市卫生局统计数据显示,2010年肺癌位居北京市户籍人口男性恶性肿瘤发病的第一位,在女性中居第二位,仅次于乳腺癌。20012010年,本市肺癌发病率增长了56%。全市新发癌症患者中有五分之一为肺癌患者。”

新京报报道,作为中国抗击非典型肺炎领军人物的中国工程院院士钟南山在130日接受央视《新闻1+1》采访时指出,“灰霾不光是对呼吸系统,对心血管、脑血管、神经系统都有影响,但是首当其冲的还是呼吸系统。北京10年来肺癌增加了60%,应该说空气污染是一个非常重要的原因”。

但钟院士的这段话,却引起一些国内“专家”的质疑,有认为“说空气污染或PM2.5就是导致肺癌的主要因素,有些偏颇”,而这只是基于1000多例的流行病学调查。也有人争论,“没有严谨的科学依据证明,究竟是不是空气污染所导致肺癌患病”。更有甚者,觉得“西方的研究也没有明确吸烟一定就会导致肺癌”。这可是让人大跌眼镜的“专家”呀。这样的专家认为,“说空气污染就是导致肺癌高发的主因,缺乏科学证据,也会引起不必要的恐慌。”

上个世纪80年代在国内医院的肿瘤科当大夫时就知道,国外的调查研究发现,发展国家的胃癌发生率低于发展中国家(冰箱的普遍使用降低食品的污染),而由于环境污染导致肺癌高发。

在谷歌上的检索,也仍然可以找到大量的资料支持空气污染,抽烟是导致肺癌的危险因素的论断。

哈佛公共卫生学校通过对6个城市35年的空气污染资料的分析,发现随着PM2.5浓度的增加,心血管疾病和肺癌的死亡率也增高。

今年发表的对意大利罗马一百多万居民9年的调查结果也证明,长时间暴露于增加的PM2.5污染与心血管疾病和肺癌的死亡率有很强的相关关系。

加拿大渥太华大学的研究人员得出结论,除了烟草工业是造成上百万死于肺癌的无辜生命的罪恶杀手外,空气中PM2.510微克/平方米浓度的升高会增加15-27%的肺癌死亡!

美国疾病控制和预防中心早就教育,警告公众有关吸烟(包括吸二手烟)导致肺癌高发及多种疾病的事实,成为政府制定在公共场合禁止吸烟法律的科学依据。

令人欣慰的是,中国疾病预防控制中心的官方网页也肯定地指出“大量调查资料显示大气污染是肺癌发生的重要原因之一。

http://www.chinacdc.cn/rdwd/201301/t20130115_76030.htm

中国疾病预防控制中心的专家还进一步指出吸烟与室内PM2.5污染的关系(摘自‘减害降焦’,科学还是骗局”研讨会上工程院院士与专家发言,新探健康发展研究中心控烟通讯第33(20130130).pdf 

首都医科大学崔小波教授

国家应该尽快采取禁烟,降低空气污染的有力措施,这是国内那些良心未泯的科学家的呼声。有充分的科学证据证明空气污染就是导致肺癌高发的主因,这应该引起公众的极大关注,甚至是必要的“恐慌”。

毕竟所有的北京人都在呼吸严重污染的空气,“肺癌发病率及死亡率已跃居‘众癌之首’,成为北京市民的‘第一杀手’,并且35岁以上人群的肺癌发病率上升加速”。生命只有一次,值得珍惜,除了那些担心空气污染的事实真相会引起不必要的恐慌的人。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (5)
评论
372I 回复 悄悄话 说PM2.5跟肺癌没有关系的专家,你每天往他嘴里灌一升PM2.5进去,看他愿意不愿意
o-tree 回复 悄悄话 回复老贼999的评论:
"山清水秀的自然环境中不少人还是肺癌死了"

Where did you get this?
老贼999 回复 悄悄话 古人既没有香烟可吸,也没有环境污染,山清水秀的自然环境中不少人还是肺癌死了,估计是死错了。
朱洪武朝,国人开始有死于吸烟者,不过不是肺癌,是癞头和尚土人朱元璋规定,吸烟者砍头。
xwenxuecityy 回复 悄悄话 专家都和你一样,网上收点东西就当专家。现在,你也是专家。
老哥XD 回复 悄悄话 党和国家领导人们怎么不出来说两句呀?
亲民的总理,你在哪里,你在哪里?
登录后才可评论.