个人资料
最新文章
文章分类
归档
2008 (269)
2009 (271)
2010 (148)
2011 (119)
正文
针对《纽约时报》上周五发表的长篇报道“总理家人隐秘的财富”，北京君合律师事务所的白涛律师和国浩律师事务所的王卫东律师在北京时间星期六（10月27日）夜间针对《纽约时报》的报道在The South China Morning Post-南中国早报上发布声明，称：
“《纽约时报》中提及的所谓温家宝家人的“秘密资产”并不存在。
温家宝家人中部分成员没有从事商业活动。部分从事商业活动，但没有进行任何非法商业活动。他们不拥有任何公司的股份。
温家宝的母亲，除了符合规定的工资和退休金外，没有任何收入或产业。
温家宝从未参与过其亲属的商业活动，更不曾允许其亲属的商业活动对其政策的制定和实施产生影响。
温家宝其他亲属以及这些亲属的“朋友”和“同事”每个人对其自己的商业活动负责。
我们将继续澄清《纽约时报》的不实报道，并保留追究其法律责任的权利。”
《纽约时报》马上发表文章对应，认为该声明并没有完全否认文章中提到的收入，并承认一些家庭成员在做生意，但强调他们“对自己的商业活动负责。”
《纽约时报》发言人艾琳•墨菲在一封邮件中对时报发表的文章表示有信心，认为这是《纽约时报》一贯感到无比自豪的高质量的新闻调查。
《纽约时报》的文章指出，这种代表中国高级领导人家庭的律师声明是一个不寻常的举动。彭博新闻社6月下旬曾发表一篇文章，描述国家副主席习近平的家庭拥有的房地产及其他资产，习的家人没有公开回应。
Chinese Premier’s Family Disputes Article on Riches
By KEITH BRADSHER，Published: October 27, 2012
The statement was not a sweeping denial of the article. The statement acknowledged that some family members were active in business and that they “are responsible for all their own business activities.”
While the statement disputed that Mr. Wen’s mother had held assets, it did not address the calculation in the article that the family had controlled assets worth at least $2.7 billion.
Eileen Murphy, a spokeswoman for The Times, expressed confidence in the article. “We are standing by our story, which we are incredibly proud of and which is an example of the quality investigative journalism The Times is known for,” she wrote in an e-mail.
The lawyers’ statement represents an unusual move for the family of a senior Chinese leader. When Bloomberg News published an article in late June describing real estate and other assets held by the family of Vice President Xi Jinping, his family did not respond publicly.
“《纽约时报》中提及的所谓温家宝家人的“秘密资产”并不存在。
温家宝家人中部分成员没有从事商业活动。部分从事商业活动，但没有进行任何非法商业活动。他们不拥有任何公司的股份。
温家宝的母亲，除了符合规定的工资和退休金外，没有任何收入或产业。
温家宝从未参与过其亲属的商业活动，更不曾允许其亲属的商业活动对其政策的制定和实施产生影响。
温家宝其他亲属以及这些亲属的“朋友”和“同事”每个人对其自己的商业活动负责。
我们将继续澄清《纽约时报》的不实报道，并保留追究其法律责任的权利。”
《纽约时报》马上发表文章对应，认为该声明并没有完全否认文章中提到的收入，并承认一些家庭成员在做生意，但强调他们“对自己的商业活动负责。”
《纽约时报》发言人艾琳•墨菲在一封邮件中对时报发表的文章表示有信心，认为这是《纽约时报》一贯感到无比自豪的高质量的新闻调查。
《纽约时报》的文章指出，这种代表中国高级领导人家庭的律师声明是一个不寻常的举动。彭博新闻社6月下旬曾发表一篇文章，描述国家副主席习近平的家庭拥有的房地产及其他资产，习的家人没有公开回应。
Chinese Premier’s Family Disputes Article on Riches
By KEITH BRADSHER，Published: October 27, 2012
The statement was not a sweeping denial of the article. The statement acknowledged that some family members were active in business and that they “are responsible for all their own business activities.”
While the statement disputed that Mr. Wen’s mother had held assets, it did not address the calculation in the article that the family had controlled assets worth at least $2.7 billion.
Eileen Murphy, a spokeswoman for The Times, expressed confidence in the article. “We are standing by our story, which we are incredibly proud of and which is an example of the quality investigative journalism The Times is known for,” she wrote in an e-mail.
The lawyers’ statement represents an unusual move for the family of a senior Chinese leader. When Bloomberg News published an article in late June describing real estate and other assets held by the family of Vice President Xi Jinping, his family did not respond publicly.
温的政改就是窥视企图国企那块肥肉，他才是最大的既得利益者，不然，身正不怕影子斜，都抖出来吧，怕什么？
刚看见他哭，觉得挺真诚，但哭多了，就显得是在表演。以总理之职和国家现之财力，解决一些极端贫困家庭和孩子入学等问题， 是不难做到的，抑制三公消费就可解决资金来源，可他除了哭，都干了么事？
说的好有什么用，真有心就把财产亮出来，咋么来的供出来，老母持股咋回事？即时身份证被借用也是有责的，李嘉诚用一千万买他儿子的公司，是不是变相红包，他说没有以职牟利我心，但说没有因职受益鬼都不信。
温的政改就是窥视企图国企那块肥肉，他才是最大的既得利益者，不然，身正不怕影子斜，都抖出来吧，怕什么？
刚看见他哭，觉得挺真诚，但哭多了，就显得是在表演。以总理之职和国家现之财力，解决一些极端贫困家庭和孩子入学等问题， 是不难做到的，抑制三公消费就可解决资金来源，可他除了哭，都干了么事？
说的好有什么用，真有心就把财产亮出来，咋么来的供出来，老母持股咋回事？即时身份证被借用也是有责的，李嘉诚用一千万买他儿子的公司，是不是变相红包，他说没有以职牟利我心，但说没有因职受益鬼都不信。
1.
《太子党, 团派, 民选 - 孰是孰非!》(7)
--- 贪腐
新老太子党
中国老百姓太不幸了，肥猪刚养好，要迎来一群瘦猪。(一桶水 2012-10-26 )
2.
中国好官: 舍我其谁????
天下为公。不为(自)己后(代)。(本人)
阳光上进。拼己不拼爹。(子女)
不经商摄政。结党营私。(家属)
公平竞争。不多吃多占。(亲友)
3.
家产税单是可以公开。
让权利在阳光下运行。
unavail 发表评论于 2012-10-28 06:30:41
1.
ha ha
照此逻辑。
传说中, 薄谷开来杀人案。
非薄熙来所为。与薄熙来无关。
所以, 薄熙来是无辜的。
2.
人无完人。金无足赤。
政治家看政绩, 贡献。
3.
《太子党, 团派, 民选 - 孰是孰非!》(3)
--- 说你行就行
说你行你就行。不行也行。
说你不行你就不行。行也不行。
汪薄区别 ==> 薄更有民意, 民选基础。
薄熙来是一个时代代名词。
人们心中一种需要, 需求。
偌大一个中国 (13 亿人)。没有人管理得了一个铁道部。
让薄熙来上吧。
有关部门 ???
看来还是需要薄熙来(们)。
干部不走田庄, 地头。要出大问题。
================================================================================
loves pringandsummer 发表评论于 2012-10-27 16:38:05"温家宝亦未在家人的经营活动中起到任何作用"不知道你信不信，反正我信了
unavail 发表评论于 2012-10-28 06:28:39
中国大使亲临施压 刺激《纽约时报》揭露温家
文章来源: 明镜新闻网 于 2012-10-27 20:13:49 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！打印本新闻 (被阅读 6456次)
中共施压，刺激纽时揭露温家
明镜新闻网特约记者 夏羲
中国外交部发言人26日用生硬的言辞攻击了指纽约时报，因为纽约时报前一日发表长篇调查报导，揭露了中国总理温家宝家族的财富内幕。在发言人口中，任何专业的揭露中共高官的报导，都是「抹黑中国」、「别有用心」。
显然，这没有任何说服力。只是告诉大家，中共不但不允许自己国家的媒体监督官员，也不接受西方媒体对中国官员的批评报导。
「真正的灾难还不只是发言人的官话，而是在私底场合下，中共外交官常常也表现生硬。」一位熟悉中共外交运作的人士对明镜网说。
最新的例证是，中共驻华盛顿大使馆和驻纽约总领事馆的官员，给纽约时报施加压力，结果反而激起纽约时报报导温家宝事件的热情。
消息灵通人士对明镜网说，中共驻美大使张业遂周三前往纽约时报，强硬地向纽约时报高层宣示了六点，目的在于阻止揭露温家宝家族财富的报导发表。
「这位大使可能不知道纽约时报成为伟大报纸的历史，她曾经无数次抗拒了来自白宫的压力，包括拒绝听命于总统。」接近纽约时报的人士对明镜网说。纽约时报回应中共外交官的是，在张大使施压的第二天，关于温家宝家族拥有170亿人民币财富的长篇报导发表了，「如果没有来自中共外交官的压力，也许这篇报导不会这么快发表。」
在漫长的调查温家宝家族财富的过程中，纽约时报曾多次要求温家和中国政府能响应一些问题，显然，纽约时报并没有得到满意的答复。
中共官员擅长掩盖真相，不习惯应对专业媒体的釆访要求。
unavail 发表评论于 2012-10-28 06:28:21
《纽约时报》解释如何获取温家宝财产信息
文章来源: 多维新闻 于 2012-10-27 19:56:16 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！打印本新闻 (被阅读 11535次)
【多维新闻】《纽约时报》中英文网站刊登揭露温家宝家人拥有巨额资产的报道，多家媒体认为这份以资料数据为卖点的揭露性报道其真实性有待商榷，因为“如果国家机器中没有人配合，拿到这些保密资料是不可能的”。
不过随后，《纽约时报》有关温家宝这篇文章的作者David Barboza撰文详述寻找相关信息的过程。
文称，30年的经济改革以来，中国政府努力吸引海外投资，这创造了大批政府代理部门。这些部门保存政府机构、私人公司及其主要股东包括简历和身份证副本在内的文件。这个系统允许包括《纽约时报》在内的媒体要求审视企业纪录。
尽管普通中国人不被允许查询这些记录，但是他们可以请律师或者咨询公司提出要求，查询每家公司纪录的价格为100至200美元。
《纽约时报》用这种方式获取了数千家中国公司的信息，审视中国总理温家宝亲属所控制的商业网络。很多中国城市的工商行政管理总局可以查到在当地注册的公司的纪录。
一家公司的档案通常包括该企业注册成立的时间和地点、公司法人代表、主要股东，以及注册资金。
可能由于越来越多欺诈丑闻，也有可能由于媒体越来越多介入针对前重庆市委书记薄熙来家族财富的调查，中国最近收紧了了解公司信息的渠道。
文中说，今年大部分时间难以从北京工商局获取当地公司的纪录。
尽管如此，公众还是可以查到很多公司的记录。从去年年底开始，《纽约时报》开始审视从北京、上海、天津、深圳以及其它一些城市获取的信息。这些纪录使得《纽约时报》得以追溯温家宝的亲戚、朋友过去十年来打造的商业网络。