听在重庆的“打黑”中受迫害的李庄律师和其他受害者的揭露【录音】

美国全国公共广播电台（NPR）在本周二播放了一段对李庄律师和其他受害者的采访，揭示了在薄熙来当政时代推行的，现在可说是臭名昭著的，“打黑”中受害人的情况（Abuse Claims Follow Mafia Crackdown In Chinese City，by LOUISA LIM）。

受害者受到的非人道的虐待不由得让人们质询，为什么薄熙来及其手下在重庆推行的这种“打黑”居然在21世纪的中国仍然可以进行，并曾被吹捧为打击黑手党的功绩，而重庆实际上成了一个根本无视中国法律的无法无天的国中国。根据中国政府网，“2012年中共中央决定：薄熙来同志不再兼任重庆市委书记、常委、委员职务”。也许人们可以期待又会陆续有若干的“平凡”决定了。



http://youtu.be/M5QA6XEaygs


http://youtu.be/oSfw-IHxOTU


http://youtu.be/86e44rpY-fc



李庄[律师]


2009年，中国重庆黑社会性质团伙主要嫌疑人龚刚模被起诉，原辩护律师为李庄。当地检察院怀疑李庄唆使嫌疑人及证人伪造证据，令嫌疑人谎称被警方刑讯逼供。检察院随后以诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证等罪名对其提起公诉。这一刑事案件被称为李庄伪证案，俗称李庄案。该案被中国诸多媒体所报道，其关于法治、司法独立和程序正义、律师职业道德和人身权利、金钱利益和腐败、媒体“通稿”及更多内幕的争议，在社会上，特别是中国法律界引起了诸多讨论。

该案于2009年末2010年初进行了一审和二审，李庄二审被判处有期徒刑一年六个月。2011年4月进行了李庄遗漏罪行的审理，但最后因证据存疑，检方撤诉。李庄于2011年6月11日刑满出狱。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E5%BA%84%E6%A1%88

律师的界线——李庄案的前前后后（转载）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ebbeb3e0100jbnb.html

[Stillh2orundeep]

世界报文章说，龚刚模透露他在警方的严刑拷打下还被迫承认警方提交的一系列他不曾犯有的罪行，这些罪行将可以判以死刑。龚刚模向律师展现他的双腕因长达8天的剥光吊打侮辱而留下的伤痕。李庄记录了详情和所有参与严刑拷打者名单。李庄原以为证据确凿可以赢得官司，但王立军亲自前往北京调动高层干预阻碍李庄辩护，李庄本人也在10天后在北京被重庆便衣警察逮捕。李庄指控这些严重违反司法程序的做法。李庄所有的档案材料和证据都被没收。而龚刚模也在重庆写下承认书，说他是按照律师李庄的旨意编造了酷刑故事。龚刚模因此被判无期徒刑。

李庄指出，对于重庆检察官员们来说，龚刚模是薄熙来重庆打黑逮捕的一系列最为有钱的人之一，他的法律判决是关键的案例，如果龚刚模案子垮了，那么整个重庆打黑就站不住脚。但正是这样的打黑，通过每一个判决，没收了被判刑者所有的财产。

如果有机会，李庄说他愿意为薄熙来和王立军提供辩护。李庄说，他之所以愿意这样做就是为了让人们明白，在一个现代化的文明里，律师是多么重要。
http://www.wenxuecity.com/news/2012/04/20/1736270.html

[StillH2ORunDeep]

红色恐怖：重庆打黑三万多人无法起诉无罪释放
文章来源: 联合晚报 于 2012-04-13 08:22:41 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 47606 次)
薄熙来失去了一切，但若是细究过曾轰动一时的李庄漏罪案过程，理解薄熙来「打黑」的残酷与任意性，都该为薄熙来的失势，以及左派复辟失败而窃喜，亦更可以深刻体会温家宝直指文革的错误与封建影响仍未清除，而若是政改不成功，文革的历史悲剧仍可能重演，是多么真实。

薄熙来的倒台，其实是中国大陆历史走向的一次标志性的事件，它大幅减低了重新走回左派路线可能，而为往后进一步推动政治改革，向自由、民主推进，有着难以磨灭的意义。

文革若称为一次浩劫，它的浩劫在于，在整整十余年的时间内，它是一种无法律状态、社会秩序瓦解，所有人的生命、财产都处于不确定的、可能被随意剥夺的情境之下，它横扫所有的人，不只是地富反坏右等黑五类，不只是一开始的教师、知识分子，最终是连刘少奇的国家主席之尊，亦可以被批倒，它是在所有的人民都陷于某种疯狂意识之下，所进行的所向披靡的恐怖运动。它最明显的特症就是，没有任何法律可以依恃，就连就表层的法律都阙如，当被群众指控为阶级敌人时，连抗辩的可能都没有。

而大陆改革开放三十年，其实是不断地进行法治的建设，各种法律逐步完备，只是多数时候，它仍是依附于权力之下，沦为权力运用的工具。但最起码，权力已不能如文革时期一般的赤裸裸，即使要入人于罪，仍然要「以法之名」，即它必须经由一套法律的拘捕、讯问、起诉、辩论与审理的过程，即使这些可能都只是一场游戏，是掩人耳目的欺世之举而已。

薄熙来的打黑，拘捕了五万多人，最后却有三万多人无法起诉被释放，但它已是一次大规模的红色恐怖，这也就是它被跟文革相提并论的背景。

如今薄熙来被停止中共中央的职务，并被立案调查，是薄以及他所执的左派的旌旗，已被澈底击溃的象征，这面红色旌旗的折戟，至少是大陆避免再陷入民粹发昏状态的保证，而为下一代的习李体制，铺就了温和改革的坦途，无论对于中国大陆、对于世局，对两岸关系，都是庆幸的发展与归趋。

[StillH2ORunDeep]

回复nasastar的评论:
薄熙来至少涉及七宗罪 成为北京政治改革契机

“目无组织制度也包括重庆方面不尊重中央部委，其中李庄案就是典型。在李庄案刚开始时，司法部就建议康达律师事务所撤回李庄，在李庄回北京后即被抓，而在李庄案「第二季」时，重庆准备以漏税罪再判李庄，司法部等中央部委也指出重庆方面存在问题，但重庆方面坚持要起诉，直到最后最高层给最高检察院打招呼，重庆当局才在开庭那天撤诉，一场闹剧匆匆收场。”

[rascal]

共产党和国民党在内斗整人方面没多大差别。同样共产党内部的上台下台不能简单以好坏认人。薄熙来“打黑”的社会效益正面为主，“唱红”负面为主。李庄这些人不是清白的，是代表老一辈共产党内的恩怨冲着薄熙来来的。

[Stillh2orundeep]

回复nasastar的评论:
静观其变吧，国内的政治案件没有不平反的，问题在于司法不公开，不公平。

[nasastar]

侬搞搞清楚再来喷吧。李庄教唆罪可是有视频证据的，他教唆龚刚模的一幕被录下来了，因为龚刚模之前给警方告密，所以警方预设了摄像机。李庄本人现在也不敢提教唆罪翻案的事，只是咬住对他漏罪的控告。问题是那个控告最后也没成行。

[Stillh2orundeep]

回复蒙哥的评论:
“就像否定了文革也不代表文革中被揭发打倒的就都是好人”，同样，一直有人不承认当年的“反右”运动是无中生有，纯系对知识分子的迫害，对言论自由的践踏。从这个案子的“审理”过程来看，“打黑”实际上是对法律和人性的侮辱。

[蒙哥]

没必要认为薄熙来下台了，就证明李庄这些人就是清白的，就理所应当成了所谓的受害者。
就像否定了文革也不代表文革中被揭发打倒的就都是好人，都是被冤枉的，
可大众的思维往往如此。