2008 (269)
2009 (271)
2010 (148)
2011 (119)
纽约时报今天报道,谷歌在中国的网络合作伙伴上周五受到政府信息机构的警告,他们应该准备应急计划,以备谷歌采取停止对中文搜索结果封闭的行动。即使谷歌因拒绝执行这种封闭政策而退出中国市场,这些网络合作伙伴必须遵守网络内容审查,一位不愿署名的了解这项通知的知识产业专家透露。
这一警告是最新的迹象,表明中国政府与谷歌就搜索内容审查进行的几个月的谈判已经陷入僵局,谷歌最终将关闭其在中国的中文搜索引擎,并试图通过其设在美国的搜索引擎为中国客户提供服务。谷歌在中国教育程度较高和富裕的互联网用户中很受欢迎。如果谷歌关闭其在中国的中文搜索引擎,它仍希望保留在中国的其他业务,包括移动电话业务。
谷歌建立有广泛的中文搜索引擎合作伙伴,中国最流行的门户网站,如www.sina.com.cn, Ganji.com,都在网页中显示谷歌的搜索框。政府的警告是对这些经营者的提醒,他们要对其网站上的内容负责,即使它们是由像谷歌这样的第三方提供的。
在被问及中国政府对谷歌合作伙伴的警告时,谷歌发言人Courtney Hohne周日拒绝发表评论。该公司上周发表声明说,谷歌的立场“已经很清楚,我们不再自我审查我们的搜索结果。”
上周五,中国工业和信息技术部长李毅中警告谷歌,“如果你想做不服从中国法律和法规的事,这是不友好的,不负责任的,你必须承担后果。”
摘译自China
Issues Warning to Major Partners of Google
By SHARON LaFRANIERE, March 14, 2010
AFP photo,http://www.rsf.org/spip.php?page=article&id_article=36059
这审查和封闭不是一回事吧,从字面上看,中国的言论自由和西方国家的没有多大区别(实际上以前宣传的是社会主义的民主才是真正的民主),谷歌上的检索结果被政府封锁的情况只在很少的几个国家中存在。
另外,极少有人有人注意到哪一天Sergey Brin和 Larry Page通知SEC要卖掉51亿美元的Google股份。
关于google的4个问题,其“不做恶的原则”可以说在美国是得到不少正面评价的,对于问题2~4,恐怕是仁者见仁,智者见智了,对任何一个外企,对百度,都可以问这样的问题。
对涉及中国国内状况的问题,似乎目前尚不在“讨论”范围之列吧。
1. google的不做恶原则是真实的么?
2. google这么做的目的是真的为了提高中国人民了解世界么?
3. Google这么做对中国的影响有哪些? 对中共? 对平民? 对社会稳定?
4 google这么做带不带政治色彩?
那些问题弄清楚了,然后来讨论中国国内的状况:
1.究竟该对那些信息进行放宽限制
2.网络犯罪如何防治
3.如何防止国外政治渗透(个人对国民素质比较悲观)
是啊,中国过去闭关锁国的时候,老百姓不是也活过来了吗。当年出了国才知道,和先进国家的差距有多大,谈到历史,过去学的整个就是上当受骗。难怪北大清华的学生几年前接受美国公共电视台采访时,对1989年在天安门广场发生的事,对那个年轻人挡坦克的照片,几乎一无所知。纸包不住火,这样的学生出国后会怎么样。
Is this the only thing you can do by insulting and swaring people who have the different views? I wonder how low you can be.
今天,纽约时报刊登一篇文章,分析家们认为,谷歌退出的后果是“双输”,谷歌失去中国的市场,中国的一些公司(尤其是以出口为主的)失去一个通向世界的广告窗口,一些公司得另寻服务,如中国的移动电话使用的中文地图服务,也会减少竞争导致的科技发展,等
Do you think that America does not sensor people's phones, internet, and any other means of information in every aspect? Why doesn't Google even mention it, why only China?
呵呵,历史上“最有责任心”滴政府遇上了史上“最无耻”的搜索引擎。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201001&postID=16855