在周六 (5 月10 日) 的CBS 晚间新闻看到对杜克大学中国留学生王千源的采访。节目中播放了4月9日当晚发生在杜克大学校园的部分录相，见到王千源站在两派人中间，举着双手，节目的解说指出她是在试图让双方对话，而不是对抗。这和杜克大学的报纸The Chronicle 报导的情况相符。节目还显示了有人在她青岛的家门上涂写的标语，“杀卖国贼”。王千源在事件发生后，由于精神压力，休学了一个月。节目还有一个很短的采访杜克大学中国学生学者联谊会(DCSSA) 主席的镜头，荧屏上显示了一句话。“For most Chinese students, she's not neutral." 似乎是这位主席对王千源之所以受到如此“待遇”的解释。
比较一下事件发生后在杜克大学的报纸 The Chronicle 及网站上发表的文章或留言，可以看出杜克大学的不同学生团体与学生对该事件持的截然不同的态度。DCSSA 于4月12 日在联谊会的网页上发表了一个声明，表示 “a few subscribers to the mailing list China@duke.edu anonymously sent out messages verbally attacking one student using language we found troubling and heinous, as well as releasing this student’s private information.” 声明用了近一半的篇幅解释联谊会本身在这一事件中的无辜，然后对校刊发表有关此事件的文章表示非常失望，对事件的受害人及校园的几个团体认为DCSSA 应对此事件负责任表示遗憾。DCSSA 对本次事件的受害者仅表示同情，没有表示对此事件有任何的责任，即使是道义上的，或采取任何措施减轻该事件对王千源及家人造成的伤害的意愿，或协助校方查清肇事者的真实面目的意愿。DCSSA 的唯一意愿是希望解决受害者与DCSSA之间的“misunderstandings”，即说服王千源，DCSSA对此事件没有任何责任。
杜克大学的多个学生团体一致谴责这种行为，要求校方调查联谊会的责任及肇事的个人，甚至有停止DCSSA 的活动的要求。The Chronicle 编辑部的文章指出，“The DCSSA listserv was similarly involved in the spread of threatening e-mails involving a Duke professor last year。” 有校友希望学校认真调查在网络上对个人攻击的行为，查清是否有杜克大学的学生参与；要求校方必须采取行动保护学生，使她不会在学校为此受到威胁。有人说的更直接，“Ya, tell them here is the US. Not the PRC. ” 而杜克大学的一位中国研究生，Sherry，在接受纽约时报的采访时要求不用她的姓，以避免受到骚扰。
杜克大学的校长Richard Brodhead 4月17日在学校的报纸The Chronicle上呼吁，大学应给予最大范围的言论自由，因为通过不同观点的交流去寻求真理是教育的真谛。学校社区必须坚持开放与无束缚讨论的原则。校长对中国联谊会负责人与学校其他人就杜克大学学生所受攻击一事的强烈谴责表示满意。
也许，杜克大学的部分中国学生学者的行为有可以被“原谅”的地方，他们对“西方的民主” 知之甚少，也对美国大学的教育原则缺乏了解。在网上读到“一位美国教育顾问专门针对大学新生写的文章，题目是《What Is the Purpose of a College Education?》作者是 Kevin Lee，他本科在耶鲁大学主修哲学和心理学，后来又以优异成绩毕业于哈佛法学院，现在南加州拥有自己的教育顾问事务所。” 文中提到:
大学生 “有雅量接受不同的观点，并且明了不同种族不同宗教背景的人同属人类；”
“理想状态下，大学应该是抛开经济、种族、民族、性别等等差异的地方，学生们仅仅以朋友、思想者、同学的身份相交，跨出自己的舒服区域，和其他人讨论宗教、政治、种族歧视、价值观等等敏感话题，这样，一个学生不仅能够发展和精进自己原有的观点，并且会更加了解其他人的观点。”
“最后，大学时代是由青春期到成年人过渡的时期。离开父母的好处并不只是可以随便打电子游戏、上网而无人责备，而是它给了学生一个安全的环境来建立他们自己的独立人格。如果应用得当，大学期间是一个深入内省的时期，孩子可以反思他们成长过程中认定的或被强加的信念和观点，并且确认一些对于自己真正有价值的命题：什么政治问题是重要的；接收或放弃宗教信仰；将来要过一种什么样的生活等等。” (http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200804&postID=10049)
在杜克大学发生的对王千源及其家人的伤害事件，使人感到中西方教育上的巨大差别。美国的公共教育，是从小就注重开放，多元化，平等，尊重他人，兼容。遗憾的是，一些在美国学习的中国学生，看重的只是科学知识，是自己在学术上的成功，对这里的教育，社会了解不多。不知道美国一方面尊重个人的言论自由，个人可以对政府或是总统的政策，观点发表自己的观点；同时美国的言论自由也是有 “限制” 的，不但不可以在公众场合随意喊 “着火了”，也不可以在网上任意散发别人的个人情况，不能威胁别人，更不用说远在他国的父母了。
尊重个人，是民主社会的基础。我们做为一个群体，尊重自己，也尊重他人，才可能受到同样的尊重。在美国校园里，每个月，每个学期，都可能看到不同形势的集会，示威，少见的是这种人数悬殊的对抗。所谓入乡随俗，也许你不一定认为你来到的国家的法律，制度比自己的国家更公道，合理，但你也最好认真了解一下，任真地遵守，KEEP YOURSELF OUT OF TROUBLE。杜克大学中国学生学者联谊会在请律师介绍如何申请绿卡的同时，不妨也请人介绍一下如何在美国实践民主，遵守法律，否则，这样的话就还可能听到，“Ya, tell them here is the US. Not the PRC. ”
Asia Brief: FBI 在调查 杜克大学中国学生学者联谊会?
http://www.youtube.com/watch?v=bDUPOnEuHCs
Brodhead responds to threats on student
Issue date:
I am distressed by the news reported in Wednesday's Chronicle that a Duke
student and her family in
of the student's participation at a rally last week at Duke. Physical intimidation
is the antithesis of reason, and there can be no justification for such
attacks.
The deepest principle involved in the discussions at Duke about the current
conflict between
important as that is. It's the principle of education through dialogue.
Universities, in particular, must give wide latitude to free speech and
free debate because the pursuit of truth through the encounter of divergent
points of view is the very stuff of education.
This community must stand united in its affirmation of the principles of
open and unfettered debate. I am pleased that the leaders of the Duke Chinese
Students and Scholars Association and others at Duke have strongly condemned
the attacks against our student.
Richard Brodhead
President
