正文
在网上见到一篇转载的中央民族大学证券研究所主任、教授 张宏良之作，“《控股
中国银行───劫难第一单 》” 2008-04-07 。文章很长，引第一段和最后一段:
--控制中国金融，让中国为西方信用危机买单。现在第一单已
经下来了，中国银监会3月27日刚刚发布的《银行控股股东监管办法
(征求意见稿）》中，取消了对外资控股中国银行的比例限制（此前
规定，外资单独控股中国银行不能超过20%，联合控股中国银行不能
超过25%），中国将成为有史以来国有银行任凭外资控股的唯一国家，
成为世界一体化过程中国民丧失经济和金融控制权的第一个国家。该
决定将成为中国现代史上具有重大历史分期意义的里程碑式文件，是
中国将由此开始丧失经济和金融主导权的历史性标志。西方国家终于
在满足中国人奥运梦想之前，率先满足了控股中国银行进而控制中国
经济的历史梦想。面对天安门广场人民英雄纪念碑上的血色碑文，我
们不禁泪如雨下，中国输了！1840年以来一代接一代人的流血牺牲、
一代又一代人的艰苦奋斗，终究还是没有跳出西方列强的魔掌，当初
夹着尾巴逃跑了的帝国主义，现在夹着皮包又回来了，并且比当初逃
跑前回来的更加风光，成为了可以控股中国金融和中国经济的总老板。--
。。。
--窗外夜空划过一道细弱的流星，冰凉的泪水低落在键盘上，我不敢
想象失去金融控制权的中国会是什么样──
美国，正在把中国逼上凤凰涅盘的巨变前夜！--
作者是在担心，中国金融集团要把控股权交给外国人后的严重后果。
见到一些很有意思的评论，不由得投入其中。国事不可不认真，也不可太认真。略
作整理，存档留念。
评论于：2008-04-09 19:22:08 [回复评论]
-- 面对天安门广场人民英雄纪念碑上的血色碑文，我们不禁□c如雨下，中国输了！
1840年以来一代接一代人的流血牺牲、一代又一代人的艰苦奋斗，终究还是没有跳
出西方列强的魔掌，当初夹着尾巴逃跑了的帝国主义，现在夹着皮包又回来了，并
且比当初逃跑前回来的加风光，成为了可以控股中国金融和中国经济的总老板。 --
What are you talking about!
这是怎么说的，南霸天，刘文彩的们，不是早就请回来了嘛。土豪就一定比洋鬼子
好?共产党的入党标准改了，现在是三种人，保不住还可以有四种，五种。以前是白
猫黑猫，现在是有钱就是娘。谁当“总老板”不行，不是还有党的领导吗。别忘了，
中国特色!
朗咸平倒是能说能算，都听他的，那咱党员呀，干部呀的，还上哪儿发财去呀。您
说，凭这政策，咱不发财谁发财。别瞎嚷嚷，真是的。再说了，股票市场不是掉下
去了嘛，让洋鬼子接过去赔。等赚了，咱一句话，改革，钱跑不了。先开奥运，完
了再说，放心吧，您呐。
评论于：2008-04-10 18:55:43 [回复评论]
玩笑归玩笑，今天坐下来，耐心地看看。
第一感觉是，这分析听上去可怕，但相信与实际情况恐有相当大的距离。因为谁也
无法得到真正的第一手资料，凭感觉侃吧。
凭我党的一贯方针，输什么也不会输“面子”，再傻的人也知道财政大权的重要。
自入关谈判始，开放中国的市场就是必然的条件，至于利弊，视不同的行业的情况
而异。农业是首当其冲要受冲击的，发展中国家恐无一能与美国竞争，实际上日本
都不行。这不光是因美国科技先进，更重要的原因是美国政府对农业的无人可比的
财政补贴，美国农民种多少地受政府调控，每年用不少纳税人的钱让农民少种甚至
不种，以控制粮价。听朋友讲，据说国内的“有关人士”已经了然这种补贴的窍门
(没有国家能成功地控告美国政府的这种补贴)，但中央政府对农业的投资从来都是
应景儿的，没有稳定的长远策略。国际国内专家对中国能否靠自己的农业养活中国
人一直有争论，但相信我党不可能让洋人卡着中国人的嗓子眼儿，尽管种粮不如买
粮合算，君不见，农民弟兄们还得种地，尽管现在只剩老弱病残在种了。
举一反三，商业上银行的运作举足轻重，虽然美国一直在压中国开放金融市场，但
这里的银行毕竟多是国营的，股份制后，大部分的股权仍在政府手中。美国的银行
尽管近来面临流动资金短缺的危机，但议会(布什的政府是只知道打打不赢的仗的)对
银行用股份换取外资的做法很敏感，声言要过问，这也是中国的金融机构不便借此
插足的道理。连号称自由化的西方金融机构都如此在意股权，岂有我一贯英明远见
的党会真的为党国的千秋大业自掘这个坟墓的理儿。说经济不一定懂，说枪杆子里
面出政权那是一打一个准儿，只要不是抽大烟的，败家子儿也不至于说赔就全赔了。
“征求意见稿”，那是给洋人看的，姿态有时比实际更重要。怕就怕有人把窗户纸
给捅破了。但不是说当官的就不从中捞一把了，干吗把老邓捧那么高，就为“让少
数人先富起来”这句话。老百姓只能认命了，谁让早些年没也摊上个这样的孙子，
儿子的，不然，咱现在也就西山，南海的住着了。党就算走眼赔了几笔，从不会玩
儿的没钱养海军空军的，不是楼照盖，军照扩吗，比老佛爷强多了。
(待续)
娓娓 评论于：2008-04-10 16:45:04 [回复评论]
关于此问题的最新消息:
银监会人士“回应”张宏良：将固守中国人的基本良知 2008-04-10 22:12:05
“可以放心了，银监会仍然是中国的银监会。”中央民族大学证券研究所教授张宏
良昨日告诉《每日经济新闻》记者，似乎如释重负。同时，其个人博客上也挂出了同
名文章。这是《银行控股股东监管办法 （征求意见稿）》惹出争议以来，银监会第
一次与被视为关心国家金融安全“民间代言人”的张宏良进行了沟通。
银监会在3月27日公布了《银行控股股东监管办法（征求意见稿）》。4月1日张宏良
即在其个人博客上挂出 “万言书”──《控股中国银行──劫难第一单》，反对外
资控股中国银行业。
张宏良称，昨日早上八点钟就与银监会法规部的相关人士进行了沟通，该人士为参
与起草“征求意见稿”的官员。“他们的确承受了西方很多的压力和指责。”张宏良
言语中对此表示出了理解。
据悉，中国银监会制定《银行控股股东监管办法（征求意见稿）》的主要目的，是
要约束控股中资银行的外资股东的行为，依法维护国家利益。“既然我们选择了这
一职业，就绝不会违背一个中国人的基本良知。”张宏良引用该人士的话表示。这
可能亦是张宏良对银监会回应最为满意的地方。
尽管两方的沟通这足以消除相当部分的疑虑，但谈话似乎未能解释张宏良之前提出
的质疑。张宏良对《每日经济新闻》表示，“具体细节仍不清楚，含混的地方依然存
在”。
银监会昨天对 《每日经济新闻》的采访作了回应。银监会新闻处一位相关人士表示，
对于外资的控股比例等问题属于技术性问题，可以到银监会网站查阅相关政策法规。
而对张宏良提出的两个质疑，该人士称“不作回答”。
***********
娓娓读此文后的疑问：
问：银监会为何不回答最后的两问？我们真能相信他们吗？谁是银监会的监督？有
法可依吗？
评论于：2008-04-10 19:05:40 [回复评论]
这位专家说的恐怕最离谱的就是中国的股市，“这就是为什么美国爆发信用危机，
而经济快速增长的中国股市却暴跌45%的原因”，中国股市这一两年的疯涨和哪儿的
经济都脱节，连小孩都说要赚钱，买股票，谁劝都没用，这会儿掉了，把跌45%的原
因算在洋鬼子的账上实在是不公平，这不是撺道输红了眼的股民们找洋人打官司吗
?几个月前，美国前联邦银行主席都说中国的股市是风险最大的，您猜怎么着，国内
的那帮经济，金融专家们愣说:您哪儿凉快哪儿歇着去吧，中国的事你懂什么！这会
儿想起美国来了，不是都知道不开完奥运股市房市不会掉吗。中国的股市涨不涨全
凭一篇社论，党领导一切，这都没弄明白，玩儿什么呀，玩儿自己的小命儿。这会
儿真掉了，那帮能人又“集体失语”了吧。除了朗咸平的话，谁的也没谱。
不信是吧，看看下面这两篇今年1月的奇文，是没有律师本子， 否则，您知道上哪
儿收复失地去。哎，主意可是我出的啊。
华尔街“股神”胡立阳：奥运前出逃A股肯定后悔 北京晨报 08-01-15
从巴菲特、索罗斯到彼得楫L奇，华尔街大鳄们纷纷来A股市场传教。前美林证券副
总裁胡立阳也不甘示弱，这位连巴菲特都看不上眼的台湾“股市教父”在北京告诉
大陆股民，北京奥运会召开不意味着牛市行情的结束，相反，任何提前放弃的股民
都会后悔。他发出此番劝告的背景是，大量股民在奥运会前都随时准备撤退，很多
人更打算提前到5月甚至3月就撤退，以回避想象中的所谓风险。
记者：目前很多基金、机构对奥运会之后A股走势预测悲观，您觉得呢？
胡立阳：每个人都想在奥运会之前跑，你相信我这一次，一旦你跑了，肯定会后悔。
我的建议是，如果你成功出逃，那赶紧再买回来。
中国股市再次面临政策面考验 来源: 华尔街日报 于 08-01-09
中信证券(Citic Securities)驻北京策略师郗峰表示，股市今年出现一些剧烈波动
不可避免，但他仍认为上证综合指数达到7000点左右不成问题，这个点位比目前水
平高出约30%。高善文说，对他而言，目前的不确定性太大，因此无法预测市场的表
现。
评论于：2008-04-13 04:42:28 [回复评论]
不是专业出身，金融操作不敢妄评。但记得国内银行在酝酿上市的初期，读 WSJ 上
有关中国的银行投资的文章时，有一个分析留下很深印象。说是中国的银行股份制，
是以引入西方的管理体制和财会制度为前提的，这会增加银行管理的透明度，改善
管理的效率，提高盈利，最终保证存款人的利益。这种投资是长期的，以打开中国
的金融市场，借助中国人在银行存有的举世无双的存款来以钱生钱为目的的。以往
中国的银行的状况自是不必提了。最初同意介入中国的银行上市的美国公司出大价
钱帮助 cover 了不少烂账，否则靠中国政府自己这种上市是做不到的。现在说外资
的股份赚走了中国人的钱，这种说法，一是不公平，二是开始就没指望投资人是来
这里做善事的，三是时间还短，对国对民的真正效益还未完全显示出来。看别人发
了财(当然是正当的，或至少是事先就商定的)就起“二心”的主儿，不是爱国，是
误国。
如今，美国及澳洲的投资及商业银行都为房贷的危机而困扰，没有联邦政府和联邦
银行的及时介入，恐怕输掉衬衫的人就远不止在华尔街上班的那帮子了，如美国上
次S&L危机那次。无法想象，类似的情况在中国会是什么样。当然，相信中国是社会
主义的股票市场，或“中国特色”能使国人对西方资本主义的弊病免疫，那自可高
枕无忧。其实，中国的银行并不是没大赔过，恐怕一是人大从不过问，二是老百姓
的工资少发点儿，医药费少报点儿，自然赔/玩得起。国家利益哪用得着别人操嫌心
呐。
--相信在中国从事政策研究和制定的人不会是糊涂人。--
For the short term, I won't bet my shirt on this .
评论于：2008-04-14 17:45:53 [回复评论]
郎咸平：中国也是次贷危机的输家， http://www.jrj.com
2008年04月07日 11:08 《新世纪》周刊
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=currentevent&MsgID=218608
虽然中国金融机构在次贷危机中的直接损失不大，但他们却在某种意义上成为了国
际银行转嫁危机的下家
在人们眼里，国际金融大鳄都是些财力雄厚、头脑精明的商界精英，像被誉为“金
融坏小子”的索罗斯、股市预言家罗杰斯、“股神”巴菲特、风险管理专家──美
国高盛公司等，他们的经营业绩和致富传奇都给人们留下了深刻的印象。
然而，去年的一场次贷危机也让那些在国际金融领域翻云覆雨、巧取豪夺的大鳄们
尝到了败绩。次级债的利率非常高，有的时候甚至到达20%，因为它的风险大。所谓
的次级债，就是抵押品不够、信用不行的债券。你信用不够还是借给你，大量的借
款之后，利率一旦提高，还不出钱来了，就造成了次级债风波，这个次级债风波几
乎影响到全世界的主要金融机构。
那么，美国最有名的一家投行叫做高盛，为什么它能幸免于难呢？这个故事很有意
思，高盛是全世界最注重风险管理的公司，他们有一个全世界非常独特的模型，叫
做风险管理模型。每天下午5点钟要关门的时候，他们就把风险管理模型──一个电
脑模型重新跑一遍，把世界上各种可能发生的负面因素，全部放进这个电脑里面去，
然后检验出来看看情况怎么样？如果情况不乐观的话，马上修改政策。所以高盛的
成功之处就是知道放弃，不会跟着大潮流往前赶，这也是为什么高盛这家在美国最
富盛名的投资银行，人数最少，绩效却是最好的原因。
中国内地有几家银行也说，次级债风波影响不大。千万不能这么看，虽然你买的次
级债不多、影响不大，可是次级债风波将会引发下一步的经济萎缩，任何一个经济
变数的大幅变动，都会很有可能引起经济的萧条。所以以欧洲的经济成长为例，它
的经济成长率会由百分之二点几，下跌一个百分点，就是因为次级债风波。这对于
中国的出口有很大的影响，而且会透过一个间接效果影响中国经济。
在这场次贷风波中，尽管美国的许多财团都遭受了败绩，然而，分散风险的多方位
投资战略却让他们把损失降到了最低。由于美国次级债风波，使得美国除了少数几
家像高盛的公司幸免于难之外，很多银行都遭受了到重大的损失。其中有一家银行，
叫做美国商业银行（BANK OF AMERICA），他们也遭受巨大的损失，但他们却公开宣
称，我们承认在次级债风波方面投资错误，遭受了巨大的损失，可是我们从建行上
市赚取了1300 亿。1300亿是什么概念？相当于每一个中国百姓都为它付出了100块
钱。
在中国，建行的网点无处不在，总共有16000个分行。今天就算让美国商业银行或者
花旗银行进入中国，就算让他们随意开分行，它有没有可能开16000 个？要知道，
那要花多少钱买房地产，要花多少钱去租房地产，要花多少时间跟多少钱去做软件
的配置和硬件的配置？更重要的，招聘人员、人员培训要花多少时间跟经验？所以
建行的分行密度之高是绝无对手的。
好了，一场有趣的游戏开始了，我们竟然搞改制上市。建行上市，美国商业银行拿
到了20%的股权，这意味着， 16000个分行都不必开了，为什么？外国银行只要让建
行上市，20%的钱就是它的了。也就是说，建行这几十年来的辛苦，被它转眼之间就
拿到了20%的利润分配权，既不需要购买房地产，也不需要租房地产，更不需要来什
么软件硬件，因为聪明的中国人都帮它做完了。就这样，它们透过建行上市赚到了
1300个亿。水平高不高？
由此，我们可以看出这些国际金融大鳄们独到的眼光和精明的策略，相比之下，中
国的金融企业又存在着哪些差距呢？外汇投资基金投资黑石，亏了一半，几个国内
的金融机构想抄底入股外国银行，结果底没抄到，自己反而被套进去了。对比下来，
我们差多少年。
评论于：2008-04-15 18:02:35 [回复评论]
没错，那些争着认购及在刚上市时抢着买的股民们才是协助财产转移过程的不可或
缺的关键人物。经历过 dot.com 泡沫的人士不会或不应再上这个当的。
佩服郎咸平的原因，不但在于他的一语惊人，语不惊人誓不休的智慧，不畏财大气
粗的“大鳄”们恐吓的勇气，也在于他的“不甘寂寞”为小股民的利益的奔走，不
肖与那些常“集体失语”的专家学者为伍的“清高”。当然，也可能是内行看门道，
外行看热闹。
评论于：2008-04-17 18:14:38 [回复评论]
--用自己的钱去投资，成功与失败的结果也只能由你自己去负责--
这话在理想的市场上自然不错，正因为不是理想的市场才要有监管机构，如果个体
股民买卖股票的权益受到如“规章制度”所说的保护，赔或赚自当自理。但如果所
谓的“机构”或“大户”可以捷足先登或“违章运作”，那自然是机会不平等了。
股票市场有无社会主义与资本主义之分不敢妄议，但在美国的股票市场如果对交易
有疑问，股民至少可以通过正当途径质询，诉著调解或法律的保护，实不需要任何
“投资机构”施舍。
不错，股票市场的“每一个盈利都是以别人的亏损为前提的”，但输要输的明白，
赢要赢的“有道”。有句俗话，说成功的人从来不承认有运气一说，倒霉的人总是
认为运气不好， 对一般人来说，当是 somewhere in between.
"说什么维护谁谁的利益有从何谈起呢? " 在资本主义社会中见“义”勇为的教授学
者也不乏其人，想必知晓由于两位大学教授在90 年代对美国证卷市场交易规则的潜
心调查而导致巨额 settlement 的佳话吧。
98年亚洲金融危机自是有其内部根源的，所谓苍蝇不叮无缝的蛋。当然这是后话，
但如果当年朱老总的人民币汇率自由浮动的政策真的出笼的话，“鹿死谁手”恐就
难说了。
评论于：2008-04-21 18:20:22 [回复评论]
提到美国的债务，想起一个或许是真的阴谋，或许是杜撰的故事。
是一本写CIA 的书，据作者讲，书中涉及的不少情节是源于真实的事件，从50 年代
到90 年代，主要是与克格勃的争斗。不少细节使人觉得不像是故事。书中提到，当
年冷战时期，克格勃曾认真探讨过收买美国的债务或是美元，然后集中兑现或是抛
售，以期打击美国的经济，逼美国在其他方面就范的策略，但发现没有其他大国的
合作，实难奏效。如果感兴趣，最好是借 audio book，那位英国人把书中不同的人
物刻画的简直是维妙维肖，绝了。
如今，全球经济的整合更是空前的。如今天纽约时报文章指出，中国对法国的出口
是法国对中国出口的3 倍。目前在国内愈演愈烈的抵制法商的“群众运动”，恐难
说只会伤及法国商人的利益。国际贸易从长期看，必是以互惠互利为基础的。新华
社在周末已发表文章，警告不要干扰国家吸引外资的努力。经济上的报复，常是一
把双刃剑，玩儿不好，有意想不到的结果。听到美国公共广播电台预报，明天早间
新闻有关于国内目前的抵制活动的采访，听到一位中国女子非常自豪的声音，称国
内的这种抵制活动是自发的，非政府煽动也。
周末与一刚到美国的朋友谈起国内股市上周五跌破3，100 点，他的话倒让人意外，
说是恐怕这会儿去家乐福示威的人比在交易所看股的人还多，现在是股市不热，抵
制西方热。担心奥运前股市动荡会影响社会稳定的担心看来是多余了，国内比国外
还稳定。真巧。
中国银行───劫难第一单 》” 2008-04-07 。文章很长，引第一段和最后一段:
--控制中国金融，让中国为西方信用危机买单。现在第一单已
经下来了，中国银监会3月27日刚刚发布的《银行控股股东监管办法
(征求意见稿）》中，取消了对外资控股中国银行的比例限制（此前
规定，外资单独控股中国银行不能超过20%，联合控股中国银行不能
超过25%），中国将成为有史以来国有银行任凭外资控股的唯一国家，
成为世界一体化过程中国民丧失经济和金融控制权的第一个国家。该
决定将成为中国现代史上具有重大历史分期意义的里程碑式文件，是
中国将由此开始丧失经济和金融主导权的历史性标志。西方国家终于
在满足中国人奥运梦想之前，率先满足了控股中国银行进而控制中国
经济的历史梦想。面对天安门广场人民英雄纪念碑上的血色碑文，我
们不禁泪如雨下，中国输了！1840年以来一代接一代人的流血牺牲、
一代又一代人的艰苦奋斗，终究还是没有跳出西方列强的魔掌，当初
夹着尾巴逃跑了的帝国主义，现在夹着皮包又回来了，并且比当初逃
跑前回来的更加风光，成为了可以控股中国金融和中国经济的总老板。--
。。。
--窗外夜空划过一道细弱的流星，冰凉的泪水低落在键盘上，我不敢
想象失去金融控制权的中国会是什么样──
美国，正在把中国逼上凤凰涅盘的巨变前夜！--
作者是在担心，中国金融集团要把控股权交给外国人后的严重后果。
见到一些很有意思的评论，不由得投入其中。国事不可不认真，也不可太认真。略
作整理，存档留念。
评论于：2008-04-09 19:22:08 [回复评论]
-- 面对天安门广场人民英雄纪念碑上的血色碑文，我们不禁□c如雨下，中国输了！
1840年以来一代接一代人的流血牺牲、一代又一代人的艰苦奋斗，终究还是没有跳
出西方列强的魔掌，当初夹着尾巴逃跑了的帝国主义，现在夹着皮包又回来了，并
且比当初逃跑前回来的加风光，成为了可以控股中国金融和中国经济的总老板。 --
What are you talking about!
这是怎么说的，南霸天，刘文彩的们，不是早就请回来了嘛。土豪就一定比洋鬼子
好?共产党的入党标准改了，现在是三种人，保不住还可以有四种，五种。以前是白
猫黑猫，现在是有钱就是娘。谁当“总老板”不行，不是还有党的领导吗。别忘了，
中国特色!
朗咸平倒是能说能算，都听他的，那咱党员呀，干部呀的，还上哪儿发财去呀。您
说，凭这政策，咱不发财谁发财。别瞎嚷嚷，真是的。再说了，股票市场不是掉下
去了嘛，让洋鬼子接过去赔。等赚了，咱一句话，改革，钱跑不了。先开奥运，完
了再说，放心吧，您呐。
评论于：2008-04-10 18:55:43 [回复评论]
玩笑归玩笑，今天坐下来，耐心地看看。
第一感觉是，这分析听上去可怕，但相信与实际情况恐有相当大的距离。因为谁也
无法得到真正的第一手资料，凭感觉侃吧。
凭我党的一贯方针，输什么也不会输“面子”，再傻的人也知道财政大权的重要。
自入关谈判始，开放中国的市场就是必然的条件，至于利弊，视不同的行业的情况
而异。农业是首当其冲要受冲击的，发展中国家恐无一能与美国竞争，实际上日本
都不行。这不光是因美国科技先进，更重要的原因是美国政府对农业的无人可比的
财政补贴，美国农民种多少地受政府调控，每年用不少纳税人的钱让农民少种甚至
不种，以控制粮价。听朋友讲，据说国内的“有关人士”已经了然这种补贴的窍门
(没有国家能成功地控告美国政府的这种补贴)，但中央政府对农业的投资从来都是
应景儿的，没有稳定的长远策略。国际国内专家对中国能否靠自己的农业养活中国
人一直有争论，但相信我党不可能让洋人卡着中国人的嗓子眼儿，尽管种粮不如买
粮合算，君不见，农民弟兄们还得种地，尽管现在只剩老弱病残在种了。
举一反三，商业上银行的运作举足轻重，虽然美国一直在压中国开放金融市场，但
这里的银行毕竟多是国营的，股份制后，大部分的股权仍在政府手中。美国的银行
尽管近来面临流动资金短缺的危机，但议会(布什的政府是只知道打打不赢的仗的)对
银行用股份换取外资的做法很敏感，声言要过问，这也是中国的金融机构不便借此
插足的道理。连号称自由化的西方金融机构都如此在意股权，岂有我一贯英明远见
的党会真的为党国的千秋大业自掘这个坟墓的理儿。说经济不一定懂，说枪杆子里
面出政权那是一打一个准儿，只要不是抽大烟的，败家子儿也不至于说赔就全赔了。
“征求意见稿”，那是给洋人看的，姿态有时比实际更重要。怕就怕有人把窗户纸
给捅破了。但不是说当官的就不从中捞一把了，干吗把老邓捧那么高，就为“让少
数人先富起来”这句话。老百姓只能认命了，谁让早些年没也摊上个这样的孙子，
儿子的，不然，咱现在也就西山，南海的住着了。党就算走眼赔了几笔，从不会玩
儿的没钱养海军空军的，不是楼照盖，军照扩吗，比老佛爷强多了。
(待续)
娓娓 评论于：2008-04-10 16:45:04 [回复评论]
关于此问题的最新消息:
银监会人士“回应”张宏良：将固守中国人的基本良知 2008-04-10 22:12:05
“可以放心了，银监会仍然是中国的银监会。”中央民族大学证券研究所教授张宏
良昨日告诉《每日经济新闻》记者，似乎如释重负。同时，其个人博客上也挂出了同
名文章。这是《银行控股股东监管办法 （征求意见稿）》惹出争议以来，银监会第
一次与被视为关心国家金融安全“民间代言人”的张宏良进行了沟通。
银监会在3月27日公布了《银行控股股东监管办法（征求意见稿）》。4月1日张宏良
即在其个人博客上挂出 “万言书”──《控股中国银行──劫难第一单》，反对外
资控股中国银行业。
张宏良称，昨日早上八点钟就与银监会法规部的相关人士进行了沟通，该人士为参
与起草“征求意见稿”的官员。“他们的确承受了西方很多的压力和指责。”张宏良
言语中对此表示出了理解。
据悉，中国银监会制定《银行控股股东监管办法（征求意见稿）》的主要目的，是
要约束控股中资银行的外资股东的行为，依法维护国家利益。“既然我们选择了这
一职业，就绝不会违背一个中国人的基本良知。”张宏良引用该人士的话表示。这
可能亦是张宏良对银监会回应最为满意的地方。
尽管两方的沟通这足以消除相当部分的疑虑，但谈话似乎未能解释张宏良之前提出
的质疑。张宏良对《每日经济新闻》表示，“具体细节仍不清楚，含混的地方依然存
在”。
银监会昨天对 《每日经济新闻》的采访作了回应。银监会新闻处一位相关人士表示，
对于外资的控股比例等问题属于技术性问题，可以到银监会网站查阅相关政策法规。
而对张宏良提出的两个质疑，该人士称“不作回答”。
***********
娓娓读此文后的疑问：
问：银监会为何不回答最后的两问？我们真能相信他们吗？谁是银监会的监督？有
法可依吗？
评论于：2008-04-10 19:05:40 [回复评论]
这位专家说的恐怕最离谱的就是中国的股市，“这就是为什么美国爆发信用危机，
而经济快速增长的中国股市却暴跌45%的原因”，中国股市这一两年的疯涨和哪儿的
经济都脱节，连小孩都说要赚钱，买股票，谁劝都没用，这会儿掉了，把跌45%的原
因算在洋鬼子的账上实在是不公平，这不是撺道输红了眼的股民们找洋人打官司吗
?几个月前，美国前联邦银行主席都说中国的股市是风险最大的，您猜怎么着，国内
的那帮经济，金融专家们愣说:您哪儿凉快哪儿歇着去吧，中国的事你懂什么！这会
儿想起美国来了，不是都知道不开完奥运股市房市不会掉吗。中国的股市涨不涨全
凭一篇社论，党领导一切，这都没弄明白，玩儿什么呀，玩儿自己的小命儿。这会
儿真掉了，那帮能人又“集体失语”了吧。除了朗咸平的话，谁的也没谱。
不信是吧，看看下面这两篇今年1月的奇文，是没有律师本子， 否则，您知道上哪
儿收复失地去。哎，主意可是我出的啊。
华尔街“股神”胡立阳：奥运前出逃A股肯定后悔 北京晨报 08-01-15
从巴菲特、索罗斯到彼得楫L奇，华尔街大鳄们纷纷来A股市场传教。前美林证券副
总裁胡立阳也不甘示弱，这位连巴菲特都看不上眼的台湾“股市教父”在北京告诉
大陆股民，北京奥运会召开不意味着牛市行情的结束，相反，任何提前放弃的股民
都会后悔。他发出此番劝告的背景是，大量股民在奥运会前都随时准备撤退，很多
人更打算提前到5月甚至3月就撤退，以回避想象中的所谓风险。
记者：目前很多基金、机构对奥运会之后A股走势预测悲观，您觉得呢？
胡立阳：每个人都想在奥运会之前跑，你相信我这一次，一旦你跑了，肯定会后悔。
我的建议是，如果你成功出逃，那赶紧再买回来。
中国股市再次面临政策面考验 来源: 华尔街日报 于 08-01-09
中信证券(Citic Securities)驻北京策略师郗峰表示，股市今年出现一些剧烈波动
不可避免，但他仍认为上证综合指数达到7000点左右不成问题，这个点位比目前水
平高出约30%。高善文说，对他而言，目前的不确定性太大，因此无法预测市场的表
现。
评论于：2008-04-13 04:42:28 [回复评论]
不是专业出身，金融操作不敢妄评。但记得国内银行在酝酿上市的初期，读 WSJ 上
有关中国的银行投资的文章时，有一个分析留下很深印象。说是中国的银行股份制，
是以引入西方的管理体制和财会制度为前提的，这会增加银行管理的透明度，改善
管理的效率，提高盈利，最终保证存款人的利益。这种投资是长期的，以打开中国
的金融市场，借助中国人在银行存有的举世无双的存款来以钱生钱为目的的。以往
中国的银行的状况自是不必提了。最初同意介入中国的银行上市的美国公司出大价
钱帮助 cover 了不少烂账，否则靠中国政府自己这种上市是做不到的。现在说外资
的股份赚走了中国人的钱，这种说法，一是不公平，二是开始就没指望投资人是来
这里做善事的，三是时间还短，对国对民的真正效益还未完全显示出来。看别人发
了财(当然是正当的，或至少是事先就商定的)就起“二心”的主儿，不是爱国，是
误国。
如今，美国及澳洲的投资及商业银行都为房贷的危机而困扰，没有联邦政府和联邦
银行的及时介入，恐怕输掉衬衫的人就远不止在华尔街上班的那帮子了，如美国上
次S&L危机那次。无法想象，类似的情况在中国会是什么样。当然，相信中国是社会
主义的股票市场，或“中国特色”能使国人对西方资本主义的弊病免疫，那自可高
枕无忧。其实，中国的银行并不是没大赔过，恐怕一是人大从不过问，二是老百姓
的工资少发点儿，医药费少报点儿，自然赔/玩得起。国家利益哪用得着别人操嫌心
呐。
--相信在中国从事政策研究和制定的人不会是糊涂人。--
For the short term, I won't bet my shirt on this .
评论于：2008-04-14 17:45:53 [回复评论]
郎咸平：中国也是次贷危机的输家， http://www.jrj.com
2008年04月07日 11:08 《新世纪》周刊
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=currentevent&MsgID=218608
虽然中国金融机构在次贷危机中的直接损失不大，但他们却在某种意义上成为了国
际银行转嫁危机的下家
在人们眼里，国际金融大鳄都是些财力雄厚、头脑精明的商界精英，像被誉为“金
融坏小子”的索罗斯、股市预言家罗杰斯、“股神”巴菲特、风险管理专家──美
国高盛公司等，他们的经营业绩和致富传奇都给人们留下了深刻的印象。
然而，去年的一场次贷危机也让那些在国际金融领域翻云覆雨、巧取豪夺的大鳄们
尝到了败绩。次级债的利率非常高，有的时候甚至到达20%，因为它的风险大。所谓
的次级债，就是抵押品不够、信用不行的债券。你信用不够还是借给你，大量的借
款之后，利率一旦提高，还不出钱来了，就造成了次级债风波，这个次级债风波几
乎影响到全世界的主要金融机构。
那么，美国最有名的一家投行叫做高盛，为什么它能幸免于难呢？这个故事很有意
思，高盛是全世界最注重风险管理的公司，他们有一个全世界非常独特的模型，叫
做风险管理模型。每天下午5点钟要关门的时候，他们就把风险管理模型──一个电
脑模型重新跑一遍，把世界上各种可能发生的负面因素，全部放进这个电脑里面去，
然后检验出来看看情况怎么样？如果情况不乐观的话，马上修改政策。所以高盛的
成功之处就是知道放弃，不会跟着大潮流往前赶，这也是为什么高盛这家在美国最
富盛名的投资银行，人数最少，绩效却是最好的原因。
中国内地有几家银行也说，次级债风波影响不大。千万不能这么看，虽然你买的次
级债不多、影响不大，可是次级债风波将会引发下一步的经济萎缩，任何一个经济
变数的大幅变动，都会很有可能引起经济的萧条。所以以欧洲的经济成长为例，它
的经济成长率会由百分之二点几，下跌一个百分点，就是因为次级债风波。这对于
中国的出口有很大的影响，而且会透过一个间接效果影响中国经济。
在这场次贷风波中，尽管美国的许多财团都遭受了败绩，然而，分散风险的多方位
投资战略却让他们把损失降到了最低。由于美国次级债风波，使得美国除了少数几
家像高盛的公司幸免于难之外，很多银行都遭受了到重大的损失。其中有一家银行，
叫做美国商业银行（BANK OF AMERICA），他们也遭受巨大的损失，但他们却公开宣
称，我们承认在次级债风波方面投资错误，遭受了巨大的损失，可是我们从建行上
市赚取了1300 亿。1300亿是什么概念？相当于每一个中国百姓都为它付出了100块
钱。
在中国，建行的网点无处不在，总共有16000个分行。今天就算让美国商业银行或者
花旗银行进入中国，就算让他们随意开分行，它有没有可能开16000 个？要知道，
那要花多少钱买房地产，要花多少钱去租房地产，要花多少时间跟多少钱去做软件
的配置和硬件的配置？更重要的，招聘人员、人员培训要花多少时间跟经验？所以
建行的分行密度之高是绝无对手的。
好了，一场有趣的游戏开始了，我们竟然搞改制上市。建行上市，美国商业银行拿
到了20%的股权，这意味着， 16000个分行都不必开了，为什么？外国银行只要让建
行上市，20%的钱就是它的了。也就是说，建行这几十年来的辛苦，被它转眼之间就
拿到了20%的利润分配权，既不需要购买房地产，也不需要租房地产，更不需要来什
么软件硬件，因为聪明的中国人都帮它做完了。就这样，它们透过建行上市赚到了
1300个亿。水平高不高？
由此，我们可以看出这些国际金融大鳄们独到的眼光和精明的策略，相比之下，中
国的金融企业又存在着哪些差距呢？外汇投资基金投资黑石，亏了一半，几个国内
的金融机构想抄底入股外国银行，结果底没抄到，自己反而被套进去了。对比下来，
我们差多少年。
评论于：2008-04-15 18:02:35 [回复评论]
没错，那些争着认购及在刚上市时抢着买的股民们才是协助财产转移过程的不可或
缺的关键人物。经历过 dot.com 泡沫的人士不会或不应再上这个当的。
佩服郎咸平的原因，不但在于他的一语惊人，语不惊人誓不休的智慧，不畏财大气
粗的“大鳄”们恐吓的勇气，也在于他的“不甘寂寞”为小股民的利益的奔走，不
肖与那些常“集体失语”的专家学者为伍的“清高”。当然，也可能是内行看门道，
外行看热闹。
评论于：2008-04-17 18:14:38 [回复评论]
--用自己的钱去投资，成功与失败的结果也只能由你自己去负责--
这话在理想的市场上自然不错，正因为不是理想的市场才要有监管机构，如果个体
股民买卖股票的权益受到如“规章制度”所说的保护，赔或赚自当自理。但如果所
谓的“机构”或“大户”可以捷足先登或“违章运作”，那自然是机会不平等了。
股票市场有无社会主义与资本主义之分不敢妄议，但在美国的股票市场如果对交易
有疑问，股民至少可以通过正当途径质询，诉著调解或法律的保护，实不需要任何
“投资机构”施舍。
不错，股票市场的“每一个盈利都是以别人的亏损为前提的”，但输要输的明白，
赢要赢的“有道”。有句俗话，说成功的人从来不承认有运气一说，倒霉的人总是
认为运气不好， 对一般人来说，当是 somewhere in between.
"说什么维护谁谁的利益有从何谈起呢? " 在资本主义社会中见“义”勇为的教授学
者也不乏其人，想必知晓由于两位大学教授在90 年代对美国证卷市场交易规则的潜
心调查而导致巨额 settlement 的佳话吧。
98年亚洲金融危机自是有其内部根源的，所谓苍蝇不叮无缝的蛋。当然这是后话，
但如果当年朱老总的人民币汇率自由浮动的政策真的出笼的话，“鹿死谁手”恐就
难说了。
评论于：2008-04-21 18:20:22 [回复评论]
提到美国的债务，想起一个或许是真的阴谋，或许是杜撰的故事。
是一本写CIA 的书，据作者讲，书中涉及的不少情节是源于真实的事件，从50 年代
到90 年代，主要是与克格勃的争斗。不少细节使人觉得不像是故事。书中提到，当
年冷战时期，克格勃曾认真探讨过收买美国的债务或是美元，然后集中兑现或是抛
售，以期打击美国的经济，逼美国在其他方面就范的策略，但发现没有其他大国的
合作，实难奏效。如果感兴趣，最好是借 audio book，那位英国人把书中不同的人
物刻画的简直是维妙维肖，绝了。
如今，全球经济的整合更是空前的。如今天纽约时报文章指出，中国对法国的出口
是法国对中国出口的3 倍。目前在国内愈演愈烈的抵制法商的“群众运动”，恐难
说只会伤及法国商人的利益。国际贸易从长期看，必是以互惠互利为基础的。新华
社在周末已发表文章，警告不要干扰国家吸引外资的努力。经济上的报复，常是一
把双刃剑，玩儿不好，有意想不到的结果。听到美国公共广播电台预报，明天早间
新闻有关于国内目前的抵制活动的采访，听到一位中国女子非常自豪的声音，称国
内的这种抵制活动是自发的，非政府煽动也。
周末与一刚到美国的朋友谈起国内股市上周五跌破3，100 点，他的话倒让人意外，
说是恐怕这会儿去家乐福示威的人比在交易所看股的人还多，现在是股市不热，抵
制西方热。担心奥运前股市动荡会影响社会稳定的担心看来是多余了，国内比国外
还稳定。真巧。
ZT- 前薄一波秘书 国家开发银行副行长王益已被双规(图) 财经网
前薄一波秘书 国家开发银行副行长王益已被双规(图)
文章来源: 财经网 于 2008-06-11 09:31:1
经中央批准，这位现任国家开发银行副行长已经于端午节期间被“双规”，原因与
其多年来在证券市场的各类违法违规活动直接相关。
52岁的王益没有参加6月10日下午的国家开发银行行长碰头例会。消息表明，“经中
央批准”，这位现任国家开发银行副行长已经于端午节期间被“双规”。
今年以来，市场上屡有王益被调查的多种说法，在4月29日涌金集团董事长魏东跳楼
自杀后传闻更盛。公开报道显示，6月8日端午节当天，王益还在浙江省宁波市出席
博鳌现代物流与自由港国际论坛并发言。
《财经》记者从多个渠道确认，王益已经被“双规”。开行照例在每周一召开行长
碰头会，参加人员为行级领导及一些重要局室负责人。端午长假后的第一个工作日
（6月10日，周二），人们没有在这个会上看到王益。据宣布，王益因“重大违规”
接受“双规”调查。
目前，王益“出事”的消息已经广为国家开发银行中高层人士所知。王益事发缘何
尚无官方说法，而多家消息来源均称，此次王被“双规”调查，与其多年来在证券
市场的违法违规活动相关。
今年52岁的王益从北京大学历史系毕业后曾担任国家前领导人薄一波的秘书，1992年
至1995年任国务院证券委办公室副主任，1995年11月至1999年2月任中国证监会副主
席，分管股票发行、基金等重要部门，后调任国家开发银行任副行长至今。
2007 年起，出身白族、热爱音乐的王益作词作曲的《神州颂》在全国很多城市进行
演出，演出阵容庞大，耗资不菲。知情人士称，与王益关系密切的企业有的直接提
供赞助，有的则买下数百张票让员工去看，其中不乏一些券商和基金管理公司。不
久前自杀身亡的“涌金系”掌门人魏东，据信与王关系密切。涌金旗下的国金证券
董事长雷波是王益在证监会时期的秘书，魏东的哥哥魏锋是王益《神州颂》演唱会
的策划人之一。
1999年2月，王益从证监会调任国家开发银行担任副行长，分管研究部等部门。一些
市场人士反映，王益并未就此离开证券界，凭借其深厚的人脉关系活跃于资本市场
与证监会官员之间。据悉，广发证券借壳的内幕交易、太平洋证券的蹊跷上市等，
都与王益颇有瓜葛。
http://news.wenxuecity.com/messages/200806/news-gb2312-627200.html
还别说，是够巧的呀。