回卡拉-关于中医

本来是不想掺和进这场争论的-这样的争论在专家之间争了许多年，也没有得出的所以然来，在这里大家几乎都是外行，还是省一些唾液比较养生。春属木，易生风，风多则燥，所以有些人会觉得口干舌燥的。风伤津液，这个唾液，就是属于津液，所以春天到来，大家还是节省点吐沫星子为上。扯远了。但被卡拉点了名，不回几句似乎不礼貌。
关于中医是科学还是伪科学。
俺不是专家，也不想非吐沫星子，所以在这里就不多说了。科学的定义本身就比较模糊，查一查词源或是百度什么的，偶还是没有明白它的确切含义。如果科学的定义本身就不明确的话，我想我们也很难定义中医是不是科学了吧。关于这一点，且让它模糊着吧。
关于卡拉提出的废医验药。
不是太理解这个词的词义。从字面上讲，似乎就是中医可以废除了，中药经过验证后可以使用。不知道这么理解是不是正确。前两天回绿杨的帖子里就说了，中医药是一体的，不可分割。离开中医就不要谈中药。关于中医的辨证论治，三言两语解释不清。就这么说吧，张仲景的伤寒论里（或者是金匮要略,记不清了)治疗外感风寒的汤药是麻黄汤，可是现在几乎没有医生会给病人用这个汤剂，大家常常用银翘散。为什么呢？因为现在人的体质和古人的体质不一样了。现代人饮食多肥甘厚味，体制阴虚内热或是痰湿内热的比较多，麻黄汤中的驱寒发散热性药物比较多，用了会火上浇油。银翘散中清热散风的药物较多，正好用于现代人。这就是最基本的辩证论治。中医药理论中，没有病名，只有症名，比如头痛，就有气虚，血虚，气滞，淤血之不同，用药也大不相同。所以，抛开中医，就不要谈中药。中医的理论中有许多是非常有道理的，毕竟是古人通过多年的观察和体验总结出来的。科学的特点是可重复性，其实这一点中医也做到了。古人留下的三百多个方剂和三百多味中药的作用是重复验证了5000多年到今天的。
关于中医的发展。
这一点只能说是本人的拙见。本人中西医学，基础理论到临床都略知一二，所以在这里胡扯两句也不算是太离谱吧。中医不会有太大的发展，要是有所发展，也是要借用现代科学对中药的研究。本人非常主张中西结合，完全不懂西医的中医绝对不是一个好医生，只能说是江湖xx。中医应该保存下去，不说什么祖国的文化遗产等等那些废话，借邓爷爷的白猫黑猫的名言，中医就该保存下去，中医的确是有疗效的。但是，中医药大学什么的就不要办了吧，真是用不着学那么5，6年的。还有那些研究院，中医的基础研究就算了吧，不要浪费人力财力了。建议，先去普通的医学院去学习，毕业后再去上个traditional chinese medicine school三年，出来后一定能当个好中医。