吹牛宝典-古典音乐篇(九)

评论家 (Critics)

根本不知道自己在说什么，特别是在别的评论家眼中。

他们都是半途而废的作曲家和乐师 ( 译者：评论家就是这样归入到音乐家行列之中地 ) ，比别人更切身地体会到失败的滋味，因而也就更为努力地分享这份感受。音乐界中的其他人，不论是策划人，唱片发行公司，指挥，音乐家，还是作曲家， 大家都假装对评论家的话当耳旁风。不过，要是言词太过尖刻而又正好切中要害， 他们必定会暴跳如雷，掀起轩然大波。每个音乐刊物的主编要花一半以上的工作时 间去安抚那些恼羞成怒的老爷们，千万别在气头上把广告撤了。

评论家的致命弱点 ( 阿基里脚踵 ) 是他们把评论付诸印刷。一时不慎之言说说就算了，将来兴许自己和他人都记不得了。但是印在纸上，就无法赖帐了。有生之年会屡屡被人引用，颜面扫地。一个例子是美国评论家克莱贝尔先生 (Mr. Krehbiel) 。他在 1907 年如此贬低德彪西 (Debusy) 的 << 大海 >>(La Mer) ：“昨晚音乐会的开端，如同大堆大堆印象派画家的色彩胡乱搅和在一个调音板上。 … 根本不顾及形式或意念，只为了产生新的噪音组合。毫无疑义地：作曲家的海不过是个蛙池，不少蛤蟆爬进了铜管乐器中。” 您认为克莱贝尔会不会脸红? 当他在 1922 年宣称：“诗一般的作品！德彪西如此非凡地捕捉到了海洋的韵律和色彩。”尽管克莱贝尔一生中写下不少非常好的文章书籍，但能被人们记住的却只有 1907 年那几句不幸印在纸上的话了。

还有一个维尔莫斯先生 (Mr. Vilmos) 亦如此在音乐史上遗臭，因为当他第一次听到 << 风流寡妇 >>(Merry Widow) 时，竟说“这根本不是音乐。”类似的例子还有乔治 - 伯纳德 - 绍 (George Bernard Shaw) 说舒伯特 (Schubert) 的 C 大调交响乐“毫无头脑到了令人绝望的地步”；鄂尼斯特 - 纽曼 (Ernest Newman) 把莫扎特的音乐比喻为“吃奶孩子的呀呀学语”。 ( 译者：看来爱写博客的各位要注意了，为了将来不遗臭万年，给子孙造孽，现在就赶紧收敛起来，少骂人，多赞美，积攒点流芳百世的好文章吧 )

那些评论家都赶上好时候了。因为那年头的音乐家们都是废物，不会奏乐，老是出错跑调。评论家的责任和特权就是把错挑出来。如今的音乐家都不跑调了。 哀哉！

下一篇： 作曲家 (Composers)

作曲家是音乐的灵魂。你同意不同意？不同意也得同意！